Решение по делу № 2-239/2024 от 11.06.2024

Дело 2-239/2024

11RS0013-01-2024-000478-60

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 августа 2024 года                                                Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                                                ул.Советская, д.139

    Ижемский районный суд Республики Коми

    под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

    при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Р.М., действующего в интересах Цокало Д.А. к Шишеловой В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.М., в интересах Цокало Д.А., обратился в суд с иском к Шишеловой В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса от 31.07.2022.

В обоснование указано, что 31.07.2022 между Цокало Д.А. и Шишеловой В.А. был заключен договор купли-продажи бизнеса. В соответствии с условиями договора продавец Цокало Д.А. обязуется передать в собственность покупателю Шишеловой В.А. бизнес в отрасли общественного питания, а именно кафе «Джем» по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 2.1 Договора стоимость купли-продажи составляет 700 000 рублей. Уплата по договору производится покупателем в рассрочку: размер платежа 60 000 рублей на 11 месяцев, с 31.08 2022 по 30.06.2023, последний платеж составляет 40 000 рублей до 31.07.2023.

На основании заключенного между сторонами договора купли-продажи Шишеловой В.А. был передан бизнес, а именно кафе «Джем», согласно приложению № 1 акта приема-передачи товарно-материальных ценностей к договору купли-продажи от 31.07.2022.

До настоящего времени Шишелова В.А. своих обязательств перед Цокало Д.А. по договору купли-продажи не исполнила.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Сторона истца ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласны о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Учитывая согласие стороны истца, суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела 31.07.2022 между Цокало Д.А. и Шишеловой В.А заключен договор купли-продажи бизнеса, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель- принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора бизнес в отрасли общественного питания.

Цена договора составляет 700 000 рублей.

Уплата цены договора производится покупателем в рассрочку:

- сумма 60 000 рублей в срок до 31.08.2022; сумма 60 000 рублей в срок до 30.09.2022; сумма 60 000 рублей в срок до 31.10.2022; сумма 60 000 рублей в срок до 30.11.2022; сумма 60 000 рублей в срок до 31.12.2022; сумма 60 000 рублей в срок до 31.01.2023; сумма 60 000 рублей в срок до 28.02.2023; сумма 60 000 рублей в срок до 31.03.2023; сумма 60 000 рублей в срок до 30.04.2023; сумма 60 000 рублей в срок до 31.05.2023; сумма 60 000 рублей в срок до 30.06.2023; сумма 40 000 рублей в срок до 31.07.2023.

Передача бизнеса произведена по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей от 31.07.2022. Претензий к передаваемому имуществу о покупателя не было.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 13.04.2024 Цокало Д.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.09.2022, Шишелова В.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 26.07.2022.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Со стороны Цокало Д.А. обязательства были исполнены, что подтверждается актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 31.07.2022. Со стороны ответчика обязательства по своевременному и полному внесению платежей не исполнены.

27.03.2024 истцом в адрес Шишеловой В.А. направлялась досудебная претензия о возврате задолженности по договору купли-продаже.

    На день рассмотрения дела сведения об исполнении заявленных требований отсутствуют. Ответчиком наличие задолженности не оспаривалось и не оспаривается.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Шишеловой В.А. был добровольно заключен договор купли-продажи, ею получены материальные ценности, при этом оплата по договору купли-продажи стороной ответчика не произведена. Одна из сторон договора, на момент рассмотрения иска, не является индивидуальным предпринимателем.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения по делу. Данное ходатайство судом удовлетворено.

В силу ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 10 200 рублей.

Удовлетворяя исковые требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова Р.М., действующего в интересах Цокало Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Шишеловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № в пользу Цокало Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8716 743959, выдан отделом УФМС России по Республике Коми в <адрес> задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Шишеловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10 200 ()десять тысяч двести) рублей 00 копеек перечислив на р/счет 40102810445370000059, Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области, г. Тула, получатель УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), БИК 017003983, ИНН 7727406020, КПП 770801001, КБК 182 1 08 03010 01 1060 110, ОКТМО 87604000.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2024.

Судья                                                                                    М.А. Овчинникова