Решение по делу № 2-487/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-487/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                             г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                     Ярошенко Т.П.,

при секретаре                             Павленко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гришечкиной Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к Гришечкиной Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и Гришечкина И.В. (далее по тексту-ответчик) заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее-УКБО). Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) ответчика, а также другие данные. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного счета.

Просит суд взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга - 578 874,53 рублей, из которых 509 429,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 58 759,32 рублей - просроченные проценты, 10 685, 70 рублей - штрафные проценты за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредитному договору, государственную пошлину в размере 8 988,75 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гришечкина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно в установленном законом порядке, направила возражения на исковое заявление.

Согласно возражениям ответчика, Гришечкина И.В. не согласна с исковыми требованиями в полном объеме. Исходя из норм действующего законодательства, применимых к правоотношениям между АО «Тинькофф Банк» и держателями «кредитных карт» банка, считает предоставление потребительского кредита путем перечисления электронных денежных средств противозаконной, ничтожной и недействительной сделкой. Считает также, что спор имеет финансовый и экономический характер. Определить истинных должников возможно и необходимо с применением АПК РФ в Арбитражном суде, с применением экспертиз всех необходимых документов, перечисленных в исковом заявлении, с установлением точных характеристик объектов и субъектов эмиссионного контракта, а также с предоставлением законных и достоверных документов для расчетов взаимных обязательств. Не считает себя должником по договору займа, а также стороной договора, имевшей умысел, противный основам правопорядка или нравственности. Указывает, что ответчик не имеет лицензию на выдачу кредитов населению. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указывает на окончание срока исковой давности, необходимости рассмотрения дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Гришечкиной И.В. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

ДД.ММ.ГГГГ Гришечкина И.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора, ей была предоставлен кредит по договору № на сумму <данные изъяты>, с установлением пониженной процентной ставки при отсутствии просроченных регулярных платежей 14,9% годовых, базовой процентной ставки 24,9 % годовых, а также штрафа за неоплату регулярного платежа 0,5% от первоначальной суммы, но не более <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательством РФ.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для кредитного договора- зачисление Банком суммы кредита на счет (п.2.4 Условий).

Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> выполнил.

Согласно п. 2.9 Условий комплексного банковского обслуживания с целью ознакомления клиентов с условиями и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы на сайте Банка в Интернете, при этом Тарифы публикуются на персональных страницах клиентов и в Интернет-Банке а также доступны через Мобильный банк. Дополнительно Банк может информировать Клиента иными способами, позволяющими клиенту получить информацию и установить, что она исходит от Банка.

Банк направляет клиенту информацию, связанную с универсальным договором, в том числе: выписки (счета-выписки), посредством почтовых отправлений, а также через Дистанционное обслуживание (п.2.10 Условий).

В соответствии с п.3.4.6 указанных Условий Банк вправе расторгнуть договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что Гришечкина И.В. была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимала их и в случае заключения договора обязалась их исполнять, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением-анкетой.

При этом, правила и условия выпуска и обслуживания кредитной карты не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными условиями, добровольно исполнял возложенные на него условиями обязательства по пользованию кредитной картой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что клиент, при заключении универсального договора, располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждал потребителя к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке из лицевого счета, Гришечкина И.В. за время пользования кредитной картой нарушала график гашения основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу перед банком в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, штрафные проценты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с Гришечкиной И.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные ответчиком меморандум, декларация, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, заявление – требование от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, а также доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, волеизъявлении, заявлении-требовании, не имеют правового значения для разрешения спора, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, исходя из обстоятельств дела, положений ст. 199 ГК РФ, 196 ГК РФ, 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд не находит для удовлетворения заявленного ходатайства оснований, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с чем, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе, по основанию применения срока исковой давности не имеется.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела в арбитражном суде, оснований для удовлетворения указанного ходатайство не имеется, поскольку основано не на законе.

Иные доводы ответчика направленные для обоснования возражений против исковых требований, не подтверждены какими-либо доказательствами, судом не принимаются как необоснованно заявленные.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гришечкиной Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гришечкиной Ирины Валентиновны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 578874 рубля 53 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 509429 рублей 51 копейка, по просроченным процентам в размере 58759 рублей 32 копейки, по штрафным процентам в размере 10685 рублей 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8988 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2021 года.

Председательствующий                                Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий                                Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-008215-10.

Подлинник находится в материалах дела № 2-487/2021 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь                                     Д.Э. Павленко