Решение от 24.07.2024 по делу № 33-3150/2024 от 29.05.2024

Судья Стариков О.А.    № 2-5341/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004698-77

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2024 года № 33-3150/2024

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Смыковой Ю.А., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кульпина Владимира Алексеевича на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., объяснения Кульпина В.А., суд

установил:

Кульпин В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2023 года, которым признано право городского округа город Череповец Вологодской области на металлический гараж, расположенный на части территории земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>) и находящиеся в нем: газовую плиту, стиральную машину, по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование на принадлежность ему вышеуказанного движимого имущества.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2024 года отказано в принятии заявления Кульпина В.А. о пересмотре решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Кульпин В.А., ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на нарушение судом норм процессуального права, со ссылкой на возможность обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам также лиц, не участвующих в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кульпин В.А. доводы частной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, полагает, что имеются основания для его отмены.

Отказывая Кульпину В.А. в принятии заявления, судья, руководствуясь частью 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходил из того, Кульпин В.А. не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем, не имеет права на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом.

Согласно части 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» предусмотрено, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-5341/2023 признаны движимые вещи бесхозяйными и право городского округа город Череповец Вологодской области на них, а именно: металлический гараж, расположенный на части территории земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Ветеранов (ориентир – <адрес>), а также имущество, находящееся в гараже: газовую плиту, стиральную машину «Волна-М».

При обращении в суд с заявлением о пересмотре решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, Кульпин В.А. указал, что является собственником вышеуказанного металлического гаража, представил в качестве подтверждающих документов копию расписки о покупке гаража, копию квитанции об уплате членских взносов в ГСК № 12 «В».

При таких обстоятельствах, решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2023 года затрагивает права Кульпина В.А..

Таким образом, у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии заявления Кульпина В.А. о пересмотре решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 апреля 2024 года нельзя признать законным, судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5341/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2024 ░░░░.