Решение по делу № 1-338/2021 от 14.09.2021

2021                                         П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                      15 октября 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи -                                  Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя -                                Потерпевший №2,

подсудимого -                                                 ФИО3,

защитника -                                                                                        ФИО16,

при секретаре -                                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, пенсионера, проживающего <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес> (далее по тексту – УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.1 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее - Закон (ФЗ) «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 6 ч.1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются:

- защита личности от противоправных посягательств (п.1);

- предупреждение и пресечение административных правонарушений (п. 2);

- обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О полиции» - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти.

Согласно ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции Потерпевший №1 возлагаются обязанности:

п.2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п.4) выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

п.5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

п.11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей Потерпевший №1, как сотруднику полиции, в соответствии с п.п. 1, 8, 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставлено право:

п.1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п.8) составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) – с составлением протокола.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу и специальные средства, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона «О полиции», сотрудник полиции при применении физической силы и специальных средств действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила и специальные средства, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

п.1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

п.2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

п.3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 2, 6, 7, 11.1, 11.2, 13 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, с которой Потерпевший №1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, на него возложено:

п.2) в своей работе руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативно правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, а так же ведомственными нормативными правовыми актами УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, настоящим должностным регламентом;

п.6) режим служебного времени старшего участкового уполномоченного полиции установлен ненормированный рабочий день;

п.7) старший участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ;

п.11.1) обязан знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции;

п.11.2) обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений;

п. 13) обязан соблюдать правила внутреннего служебного распорядка ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с графиком несения службы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на март 2021 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> (по охране общественного порядка) майором полиции ФИО7, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ нес службу на территории <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №8 о том, что по адресу: <адрес>, хулиганит сосед из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 20 часов 00 минут инспектор роты полиции № ОБ ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №4 по заявлению Свидетель №8 направился по адресу: <адрес>, где им был задержан ФИО3 и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении зала оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью без конкретного адресата, при этом, стал головой биться о стол, находящийся в зале оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, то есть совершать действия, направленные на причинение физического вреда самому себе.

Будучи обязанными в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находясь в зале оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, высказал законные требования ФИО3 прекратить свои противоправные действия, на что последний не реагировал, при этом упал на пол в помещении в зале оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> и на требование Потерпевший №1 подняться с пола также не реагировал.

В указанные дату, период времени и месте у ФИО3, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находясь в зале оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в связи с осуществлением старшим участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 возложенных на него должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность в рамках представленных ему полномочий в присвоенной форме одежды сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации установленного образца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 как представителя власти, а также предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда, не опасного для его жизни и здоровья, и желал наступления указанных общественно-опасных последствий, нанёс один (1) удар своей правой ногой в область груди Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и получил кровоподтек на грудной клетке, не причинивший вреда здоровью.

     Совершая указанные умышленные преступные насильственные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1 как представителя власти, а также предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда, не опасного для жизни и здоровья, и желал наступления указанных общественно-опасных последствий.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного им преступления. Показал, что на предварительном следствии вину не признавал, поскольку боялся ответственности за применение насилия к потерпевшему.

             Факт совершения ФИО3 преступления, кроме признания вины подсудимым в суде, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

     Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что при осуществлении должностных полномочий ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 зашел в дежурную часть (ДЧ) ОМВД России по <адрес>, где находился административно задержанный ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе, на замечание успокоиться не реагировал. Потерпевший №1 ушел, примерно в 21 час вновь зашел в ДЧ, там находились ФИО18 и полицейские Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 ФИО18 стал биться головой об стол, при этом вел себя неадекватно, кричал: «сейчас я вам всем устрою», упал на пол, стал головой биться об пол, выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 сделал замечание ФИО18, чтобы тот успокоился и встал с пола. ФИО18 не реагировал на просьбу, продолжал головой биться об пол. Потерпевший №1 подошел к ФИО18, протянул руку помочь встать, сказал, чтобы тот успокаивался и вставал. ФИО18 встал с пола, схватил Потерпевший №1 за форму, не высказывая никаких претензий, ударил Потерпевший №1 правым коленом в правый бок, в область ребер, причинив физическую боль (л.д.99-101,103-105).

     Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> доставленный ФИО3 вёл себя неадекватно, бился головой о стол, затем упал и стал биться головой об пол. К ФИО18 подошел полицейский Потерпевший №1, попросил успокоиться и встать. ФИО18 поднялся, ударил ногой Потерпевший №1 в брюшную полость. Подтвердил свои показания на предварительном следствии, по прошествии времени в деталях события не помнит.

         Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО18 выражался нецензурной бранью, упал на пол, стал головой биться об пол, выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1, сделал замечание ФИО3, что бы тот успокоился и встал с пола, однако ФИО18 не реагировал, продолжал головой биться об пол. Потерпевший №1 подошел к ФИО18, протянул руку помочь встать, сказал, чтобы тот успокаивался и вставал. ФИО18 встал с пола, схватил Потерпевший №1 за форменную куртку, и нанес один удар правой ногой, согнутой в колене, в область правого бока, ребер (л.д.125-128).

     Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (л.д.129-132).

         Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час находилась в ДЧ ОМВД России по <адрес>, там был административно-задержанный мужчина, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, бился головой об стол, после чего упал на пол, стал головой биться об пол. Потерпевший №1 подошел к мужчине, сказал, чтобы тот встал, протянул руку. Мужчина встал, схватил Потерпевший №1 за форменный бушлат руками и ударил коленом Потерпевший №1 в область груди (л.д.110-112,113-115).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии дала показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.116-118,119-121).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что на службе по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по поступившему примерно в 18:20 сообщению соседки о хулиганстве в ДЧ ОМВД России по <адрес> доставлял ФИО3, тот находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.122-124).

         Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 видел в ДЧ задержанного ФИО3, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подошел Потерпевший №1, сообщил, что задержанный нанес ему удар (л.д.107-109).

     Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что ФИО3 в трезвом состоянии спокойный, услужливый. В алкогольном опьянении становится неуправляемым, недовольным и агрессивным (л.д.133-134,135-137).

     Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показала, ДД.ММ.ГГГГ вызвала полицию, поскольку сосед ФИО3 приходил к ней, кричал нецензурной бранью, угрожал (л.д.138-140,141-143).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

     - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом преступления является ДЧ ОМВД России по <адрес> (л.д.17-20);

     - заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Потерпевший №1 кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, образовавшегося в результате минимум одного воздействия тупого предмета, давностью в пределах 2-х суток на ДД.ММ.ГГГГ, не причинившего вреда здоровью (л.д.154).

     - книгой учета лиц, доставленных в ДЧ ОМВД России по <адрес>, содержащей сведения о доставлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 (л.д.53-55); ко

     - графиком работы УУП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 о нахождении потерпевшего на службе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд признает установленным, что ФИО18 умышленно применил насилие к потерпевшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт нанесения подсудимым удара ногой Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, очевидцев преступления Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, сомнений не вызывает. ФИО18 в суде нанесение удара потерпевшему признал, подтвердив достоверность показаний свидетелей и потерпевшего.

Согласно исследованным доказательствам насилие к Потерпевший №1 подсудимый применил в связи с требованиями потерпевшего о прекращении противоправных действий, выразившихся в нарушении ФИО18 общественного порядка и нормальной деятельности ДЧ ОМВД России по <адрес>, причинении себе физического вреда, совершении административного правонарушения. Данные требования Потерпевший №1 законны, соответствуют полномочиям, предоставленным сотрудникам полиции п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», высказывались при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно показаниям потерпевшего, заключению экспертизы ударом подсудимого Потерпевший №1 была причинена физическая боль, кровоподтек, не повлекший вреда здоровья, что позволяет рассматривать примененное насилие, как не опасное для жизни и здоровья.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена.

            Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ (как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести (л.д.217,218), привлекался к административной ответственности (л.д.215), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.212,214), проживает с женой и совершеннолетним сыном, по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии опьянения неадекватен (т.1 л.д.137).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 обнаруживается «Органическое эмоционально лабильное расстройство», которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает такой способности в настоящее время. Вместе с тем, выявленные у ФИО3, расстройства психики лишали ФИО3 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.171-175).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирована в месте, в лицах, ситуации, у нее отсутствовали признаки помраченного сознания, бреда, галлюцинацией, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ имеющееся у ФИО3 психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Вместе с тем, оснований для назначения ФИО3 согласно с ч.2 ст.22, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ рекомендуемых комиссией психиатров принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях не имеется, поскольку принудительные меры медицинского характера в соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Заключение судебно-психиатрической экспертизы выводов, что психическое расстройство ФИО3 связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то, что он является ветераном труда, почётным донором.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления обусловлено опьянением подсудимого. Алкогольное опьянение привело у ФИО3 к снижению контроля за своим поведением, изменило течение у подсудимого эмоциональных процессов и реакций, облегчив проявление асоциального поведения, о чём свидетельствует очевидная неадекватная реакция подсудимого на просьбу потерпевшего подняться и предложение помощи в этом. Данный вывод вытекает и из показаний свидетеля ФИО18, характеристики подсудимого по месту жительства о неадекватном, агрессивном поведении ФИО18 в состоянии опьянения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерным содеянному ФИО3 будет наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Отягчающее наказание обстоятельство исключает изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности достижения целей наказания без реального отбытия наказания ФИО3

Возлагая на ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей, суд учитывает его возраст, состояние здоровья. Принимая во внимание сведения о совершении подсудимым административных правонарушений, злоупотреблении спиртным, что требует более жесткого контроля за его поведением, суд считает необходимым установить продолжительный испытательный срок и возложить на него обязанности, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (проживания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом; обратиться к врачу-психиатру за консультацией; обратиться за консультацией к наркологу, при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма и медико – социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                           Карпычев А.А.