Решение по делу № 9-757/2020 от 28.09.2020

М-3221/2020

УИД 44RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Сопачева М.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование требований указал, что с <дата> по <дата> находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В период отбывания наказания условия содержания были ненадлежащими, унижающими человеческое достоинство, ввиду чего ФИО1 испытывал стресс, нравственные и физические страдания. С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 300 000 руб.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до <дата>.

Определением этого же судьи от <дата> срок для устранения недостатков, указанных в определении от <дата>, продлен до <дата>.

В установленный срок недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены.

Согласно части 2 статьи 130 КАС если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таком положении, учитывая, что указания, изложенные в определении судьи от <дата> об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сопачева