Решение по делу № 2-522/2021 от 26.08.2021

УИД 68RS0012-01-2021-001071-62

Дело № 2-522/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 г.                 г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием ответчика Попова С.А.,

прокурора – старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Виноконьячный завод "Альянс-1892" к Попову С.А. о возмещении компенсации за незаконное использование чужого товарного знака в связи с совершенным преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО Виноконьячный завод "Альянс - 1982" обратилось в суд с иском к Попову С.А. о возмещении компенсации за незаконное использование чужого товарного знака в связи с совершенным преступлением.

В обоснование иска ООО Виноконьячный завод "Альянс - 1982" указало, что вступившим 21 июля 2021 г. в законную силу приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2021 г. Попов С.А. признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено и причинило крупный ущерб.

По указанному уголовному делу истец ООО Виноконьячный завод «Альнс-1892» признано потерпевшим. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что в сентябре 2020 года Попов С.А., приобрел у неустановленных лиц в целях последующего сбыта, находящуюся в незаконном обороте контрафактную алкогольную продукцию, которую для хранения загрузил в автомобиль марки Mitsubishi L200, и впоследствии, осознавая, что приобретенная им алкогольная продукция используется с чужими товарными знаками, т.е. является контрафактной и находится в незаконном обороте, осуществил незаконную перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, обязательной для перевозки этилового спирта и спиртосодержащей продукции, и доставку вышеуказанной фальсифицированной продукции в место ее незаконного хранения. После чего, Попов С.А., действуя без регистрации юридического лица и без соответствующей лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, достоверно зная, что данная продукция является немаркированной и контрафактной, осуществил ее хранение с целью последующего сбыта посредством розничной продажи в гараже по адресу: <адрес>. 1 декабря 2020 г. Попов С.А. действуя без регистрации юридического лица и без соответствующей лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, достоверно зная, что данная продукция является немаркированной и контрафактной, перевез часть алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии обязательной для перевозки этилового спирта и спиртосодержащей продукции в помещение магазина.

3 декабря 2020 г. в ходе осмотра места происшествия в гараже, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, принадлежащая Попову С.А., в том числе, коньяк "Старый Кенигсберг" в количестве не менее 48 бутылок объемом 0,5 литра каждая, на который отсутствовали федеральные специальные либо акцизные марки.

Таким образом, Попов С.А., без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, а также без заключения договоров с правообладателями товарных знаков, незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц, хранил и осуществил перевозку в целях сбыта, незаконно используя средства индивидуализации товаров, находящуюся в незаконном обороте указанную выше контрафактную алкогольную продукцию, обладателем исключительных прав на товарные знаки, которой является ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельствам №*****, *****, ***** для товаров 33 класса МКТУ, стоимостью при продаже коньяка "*****", по сведениям правообладателя, 565,34 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 27 136,32 рублей.

Попов С.А. причинил правообладателю - ООО Виноконьячный завод "Альянс-1892" ущерб на сумму 27136,32 рублей.

Ущерб ООО Виноконьячный завод "Альянс-1892" не возмещен. Истец ООО Виноконьячный завод "Альянс - 1892" просит взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 54272,64 рубля.

Представитель истца ООО Виноконьячный завод "Альянс - 1892" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Попов С.А. возражал относительно удовлетворения исковых требований. По существу дела объяснил, что с приговором согласен, но не согласен с суммой компенсации в двойном размере, так как ущерб причинен на сумму 27 136,32 рублей.

Старший помощник прокурора Мичуринского района Тамбовской области Иванова Д.В. выступила с заключением о законности и обоснованности иска.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела и доводы иска, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Кроме того, ст. 1515 ГК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование товарного знака. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, в соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ.

В силу подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено, что Попов С.П., не являясь индивидуальным предпринимателем, осужден приговором, постановленном в особом порядке, при согласии с фактическими обстоятельствами уголовного дела и признан виновным по ч. 1 ст. 180 УК РФ, где потерпевшим является истец ООО Виноконьячный завод "Альянс-1892".

Судебным актом, а именно приговором, вступившим в законную силу 27 июля 2021г., установлена сумма ущерба от преступления в размере 27 136,32 рублей.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании истец с гражданским иском о возмещении ущерба или выплаты компенсации не обратился.

Таким образом, у ООО Виноконьячный завод "Альянс-1892" возникло право на обращение в суд с иском и истец вправе требовать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 54272,64 рубля, т.к. данная компенсация рассчитана в соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

В данном случае, истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты выплату компенсации либо возмещение убытков от преступления.

Учитывая наличие обвинительного приговора, вступившего в законную силу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование чужого товарного знака в связи с совершенным преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Виноконьячный завод "Альянс-1892" удовлетворить полностью.

    Взыскать в пользу ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», адрес: <адрес>, ОГРН/ОКПО *****, ИНН/КПП ***** с Попова С.А. ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака в связи с совершенным преступлением в размере 54272 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021г.

Председательствующий судья:                     Назарова О.Н.