Решение по делу № 5-562/2015 от 22.04.2015

Дело № 5-562/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

22 июня 2015 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пихтерева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гола в 23 часа 10 минут на автодороге Песчаное-Почтовое, Пихтерева И.А. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Пихтерева И.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Пихтерева И.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после ссоры с женой, он поехал на принадлежащем ему автомобиле к своему другу, у которого они употребляли спиртное, автомобиль при этом находился на улице на площадке, через некоторое время он решил забрать из машины документы, однако, когда он подошел к автомобилю, сзади к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые отвезли его на трассу Песчаное-Симферополь, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С данным протоколом Пихтерева И.А. не согласен, поскольку не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртного, однако за руль автомобиля он не садился, управлять автомобилем не собирался, находился в автомобиле, поскольку хотел забрать документы.

В связи с чем, он просит суд прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в отношении него связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и самого события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании также был допрошен свидетель Куценко В.А., который подтвердил пояснения Пихтерева И.А. и пояснил, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ они с Пихтерева И.А. дома употребляли спиртные напитки, после чего Пихтерева И.А. решил остаться у него ночевать, однако, когда Пихтерева И.А. пошел забрать из своего автомобиля документы, он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые посадили его в свой автомобиль и уехали в направлении трассы, на следующий день он узнал о том, что в отношении Пихтерева И.А. был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели Ворнавский Р.С. и Колесник Д.В. пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут они находились на площади в <адрес> Республики Крым, встретили Пихтерева И.А., который шел к своему автомобилю чтобы забрать из него документы, но когда Пихтерева И.А. сел в машину, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, посадили Пихтерева И.А. в свой автомобиль и уехали в сторону трассы.

К пояснениям свидетеля Теклинского А.А. суд относится критически, поскольку ранее в судебном заседании данный свидетель иные показания, противоположные тем, которые он дал в сегодняшнем судебном заседании (л.д. 22-23).

Заслушав пояснения Пихтерева И.А. и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Попович А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, как усматривается из материалов дела, пояснений, данных Пихтерева И.А. в судебном заседании, а также исходя из пояснений свидетелей, которые подтвердили показания Пихтерева И.А. полностью, Пихтерева И.А. ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, садиться за руль в состоянии опьянения не имел намерения, сел в автомобиль для того, чтобы забрать свои документы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Пихтерева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, не доказана.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправное действие (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пихтерева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: