Решение по делу № 1-85/2022 от 17.03.2022

Дело №

УИН №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 19 августа 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Любимовой Я.В., помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимых Юрина В.Н., Крехтунова Д.П.,

защитников – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Киселевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Покровского П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Лёвиной Н.П., Клячине А.В.,

а также с участием представителей потерпевшего ОАО Г.з. "С.": АЕА и адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> КОС, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрина В.Н., <данные изъяты>, судимого 25.05.2004 года Рязанским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.08.2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 1 день заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 1 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 01.01.2015 года;

Крехтунова Д.П., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрин В.Н. и Крехтунов Д.П. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Юрин В.Н. и Крехтунов Д.П. находились на ул. <адрес>, где у Юрина В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения трансформаторной подстанции, расположенной на территории ОАО ГЗС» по адресу: <адрес>, р.<адрес>». Юрин В.Н. предложил Крехтунову Д.П. совместно совершить тайное хищение чужого имущества по вышеуказанному адресу. В этот момент у Крехтунова Д.П. также возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Крехтунов Д.П., осознавая преступные намерения Юрина В.Н., имея корыстный мотив, на предложение Юрина В.Н. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище - помещение трансформаторной подстанции, расположенной на территории ОАО ГЗС. С целью реализации задуманного Юрин В.Н. и Крехтунов Д.П. договорились между собой, что они совместно проникнут на территорию ОАО ГЗС, откуда из помещения трансформаторной подстанции совместно тайно похитят изделия, изготовленные из меди и алюминия. Таким образом, действия Юрина В.Н. и Крехтунова Д.П. были объединены единым умыслом и направлены на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, более точно время не установлено, Юрин В.Н. и Крехтунов Д.П. прибыли на территорию ОАО ГЗС, где подошли к трансформаторной подстанции, расположенной в 280 метрах в юго-западном направлении от входа на территорию ОАО ГЗС по адресу: <адрес>. После чего, Юрин В.Н. при помощи принесенного гвоздодера, вскрыл вентиляционную решетку, находящуюся в правой двери трансформаторной подстанции, затем через проем, в котором была установлена вентиляционная решетка, Юрин В.Н. и Крехтунов Д.П. незаконно проникли в помещение вышеуказанной трансформаторной подстанции, являющейся хранилищем, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, принесенным с собой инструментом стали совместно демонтировать трансформатор марки №, с целью дальнейшего хищения деталей, изготовленных из алюминия и меди, а именно открутили крепежные болты верхней крышки трансформатора № и сняли ее, но не довели свои преступные действия до конца, в связи с большим объемом необходимых работ по демонтажу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точно время не установлено, Юрин В.Н. и Крехтунов Д.П. вновь прибыли на территорию ОАО ГЗС по вышеуказанному адресу, на которой в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, через проем, в котором была установлена вентиляционная решетка, незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции, являющейся иным хранилищем, находящейся в 280 метрах в юго-западном направлении от входа на территорию ОАО ГЗС, расположенную по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего демонтажа трансформатора № и тайного хищения 1 алюминиевой нулевой соединительной шины 0,4 кВ от трансформатора марки № стоимостью 400 рублей, 1 медной нулевой шпильки изолятора 0,4 кВ от трансформатора марки № стоимостью 800 рублей, 1 медной шпильки изолятора 10 кВ от трансформатора марки «№ стоимостью 600 рублей, 6 медных выводов обмоток 0,4 кВ от трансформатора марки № стоимостью 1 060 рублей каждая, общей стоимостью 6 360 рублей, 2 медных выводов нулевого проводника 0,4 кВ от трансформатора марки № стоимостью 780 рублей каждая, общей стоимостью 1 560 рублей, 3 катушек с алюминиевой обмоткой 10 кВ от трансформатора марки № стоимостью 12 000 рублей каждая, общей стоимостью 36 000 рублей, и 3 катушек с алюминиевой обмоткой 0,4 кВ от трансформатора марки № стоимостью 11 600 рублей каждая, общей стоимостью 34 800 рублей, а всего на общую сумму 80 520 рублей, принадлежащих ОАО ГЗС, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от Юрина В.Н. и Крехтунова Д.П. обстоятельствам, поскольку в этот момент к вышеуказанной трансформаторной подстанции подошел ЮДП, после чего Крехтунов Д.П. скрылся с места совершения преступления, а Юрин В.Н. остался на месте совершения преступления до приезда сотрудников полиции.

В случае доведения Юриным В.Н. и Крехтуновым Д.П. совместного преступного умысла до конца, ОАО ГЗС был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 80 520 рублей.

В судебном заседании подсудимые Юрин В.Н. и Крехтунов Д.П. вину свою по предъявленному обвинению признали частично, указав, что добровольно отказались от хищения шести катушек с алюминиевой обмоткой и алюминиевой соединительной шины, от дачи показаний по обстоятельствам совершения покушения на хищение иного указанного в обвинении имущества, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказались, поддержав при этом свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Помимо частичного признания вины по предъявленному обвинению подсудимыми их виновность в покушении на тайное хищение имущества ОАО ГЗС на общую сумму 80 520 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так согласно показаниям в суде представителя потерпевшего АЕА, с декабря 2020 года она занимает должность генерального директора ОАО ГЗС до этого исполняла обязанности генерального директора данного предприятия. Основным видом деятельности ОАО ГЗС является металлообработка. В собственности ОАО ГЗС имеется несколько электрических трансформаторов, располагающихся на территории данного предприятия в р.<адрес>. В связи с произошедшими хищениями оборудования с одного из трансформаторов в ДД.ММ.ГГГГ руководством предприятия было принято решение об установке камер фотофиксации движения в районе неэксплуатировавшегося, но находившегося в работоспособном состоянии, законсервированного трансформатора №. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано движение около данного трансформатора. Когда она прибыла на место, в помещении подстанции никого уже не было. В результате осмотра на следующий день работниками предприятия помещения подстанции был выявлен частичный демонтаж трансформатора №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов камера сработала вновь. Движение людей в районе трансформатора фиксировалось до 13 часов 10 минут указанного дня. Приехав туда в 13 часов 15 минут, она там снова никого не застала. Затем очередное срабатывание камеры имело место около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Прибывший на место происшествия основной акционер завода ЮДП задержал пытавшегося украсть детали от трансформатора Юрина В.Н., второй соучастник преступления убежал. О данном факте было сообщено в полицию. В результате осмотра помещения, где расположен трансформатор, было обнаружено, что вскрыта вентиляционная решетка на двери, с трансформатора снят расширительный бак, откручена крышка, слито масло из отсека, в котором находились алюминиевые катушки. Данные алюминиевые катушки в количестве шести штук имеют наибольшую массу цветного металла из всех деталей трансформатора. В результате демонтажа оборудования с трансформатора №, данный трансформатор в настоящее время находится в неисправном состоянии. Поскольку работа трансформатора связана с высоким напряжением для его запуска требуется дорогостоящий ремонт специализированной организацией.

Из показаний свидетеля ЕГМ в суде и данных им в ходе расследования уголовного дела, оглашенных в судебном заседании и полностью поддержанных свидетелем /т.3 л.д.61-63, 171-174/, следует, что он является главным инженером в <данные изъяты>, занимающемся, в том числе, передачей электрической энергии. Вместе со следователем и генеральным директором ГЗС АЕА он участвовал в осмотре трансформатора №, расположенного на территории ГСЗ по адресу: <адрес>. Алюминиевыми деталями на трансформаторе № являются: выводные шины 10 кВ, соединительные шины 0,4 кВ, нулевая соединительная шина 0,4 кВ, входные шины 0,4 кВ, входная нулевая шина 0,4 кВ; медными деталями являются: шпильки (соединительные наконечники) изолятора 10 кВ, шпильки (соединительные наконечники) изолятора 0,4 кВ, выводы обмоток 0,4 кВ, вывод нулевого проводника 0,4 кВ. На момент осмотра трансформатора № ДД.ММ.ГГГГ на нем отсутствовали: 3 алюминиевые выводные шины 10 кВ, которых должно быть 3 штуки, имелась одна алюминиевая нулевая соединительная шина 0,4 кВ, также отсутствовали три алюминиевые соединительные шины 0,4 кВ, входные алюминиевые шины 0,4 кВ, входная алюминиевая нулевая шина; на момент осмотра имелась одна медная нулевая шпилька изолятора 0,4 кВ, три медных шпильки изолятора 0,4 кВ отсутствовали; имелась одна медная шпилька изолятора 10 кВ, медные выводы обмоток 0,4 кВ в количестве шести штук имелись с повреждениями, медный вывод нулевого проводника 0,4 кВ имелся в количестве двух штук. Катушки с обмотками в количестве 6 штук имелись без видимых повреждений. Устройство масляных трансформаторов он знает, так как ранее, в связи с трудовой деятельностью в должности главного энергетика, он разрабатывал проекты различного электрооборудования, электроподстанций и трансформаторов. На трансформаторе № расширительный бак установлен сверху верхней крышки трансформатора. Для того, чтобы снять крышку трансформатора, сначала необходимо снять расширительный бак, а после снять, отвернуть верхнюю крышку трансформатора. Снятие верхней крышки без снятия расширительного бака, установленного на крышке, значительно затрудняет демонтаж трансформатора.

Согласно показаниям свидетеля ЖВИ в суде и данным им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании /т.3 л.д.202-204/, примерно с 2017 года по устной договоренности с собственником ГЗС, расположенного по адресу: Рязанская область, Касимовский <адрес>, ЮДП он осуществлял ежедневный обход территории завода и в случае обнаружения каких-либо проблем должен был сообщить об этом руководству завода. На территории завода имеются помещения, в которых находятся трансформаторы. В районе одной из подстанций в его присутствии ЮДП совместно с его сыном ЖСВ установили камеру (фотоловушку). Вентиляционные окна и двери на подстанции были заварены металлическими пластинами, чтобы исключить доступ к трансформаторам. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с сыном обходил территорию завода, обнаружили оторванные металлические пластины в одном из вентиляционных окон. Заглянув внутрь, увидели, что один трансформатор разобран. Об этом сразу же сообщили директору завода.

Из показаний свидетеля ЖСВ в суде следует, что по устной договоренности с собственником ГЗС он оказывает различные услуги по работе на данном предприятии. В ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что находившиеся на территории завода трансформаторы начали разукомплектовывать неизвестные лица. А именно, обходя территорию завода, он обнаружил, что металлические пластины на одном из вентиляционных окон подстанции повреждены. Заглянув внутрь, он увидел, что не хватает части деталей на трансформаторе 10 кВА. Об этом сообщил руководству завода. По просьбе ЮДП помогал ему устанавливать камеру (фотоловушку) напротив трансформаторов.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ЮДП от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.101-103/, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ЮПБ, являвшийся директором ОАО ГЗС, расположенного по адресу: <адрес>. Периодически он приезжает на вышеуказанное предприятие и присматривает за ним. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, более точно время не помнит, он обходил территорию завода, проверяя сохранность имеющегося там имущества. В этот момент услышал шум со стороны трансформаторной подстанции, которая расположена примерно в 250-300 метров от входа на территорию завода. Подойдя к трансформаторной подстанции и открыв вентиляционную решетку, увидел в помещении подстанции двух неизвестных ему мужчин. Он предложил им выйти из помещения подстанции. Когда, вышеуказанные мужчины вылезли, то попытались скрыться. Ему удалось задержать одного из них. Затем, он позвонил исполнявшей обязанности генерального директора завода АЕА и сообщил о данном факте, попросив вызвать сотрудников полиции. Осмотрев трансформаторную подстанцию, он заметил, что трансформатор был разобран, были откручены болты, которые находились на полу.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Юрина В.Н., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, после разъяснения ему положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.67-71/ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.120-122, т.3 л.д.101-103, 216-218/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов он предложил Крехтунову Д.П. поехать на территорию старого завода, расположенного в <адрес>, чтобы проверить, есть ли там металл, который можно похитить для последующей сдачи в пункт приема металлолома. На его предложение Крехтунов Д.П. согласился. После этого они расстались. Примерно через два часа этого же дня он приехал к гаражу Крехтунова Д.П.. Последний в своем гараже взял ножницы по металлу (болторезы), которые упаковал в белый мешок, а также взял рюкзак черного цвета, в который сложил различные гаечные ключи, гвоздодер, молоток, после чего они вместе на его автомобиле марки ВАЗ-2114 черного цвета поехали к вышеуказанному заводу. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, приехав в р.<адрес>, припарковав автомобиль недалеко от завода, совестно с Крехтуновым Д.П. он направился на территорию завода, где, осмотревшись, они обнаружили две трансформаторные подстанции. Во входной правой двери в одной из них имелась вентиляционная решетка, которая была забита на гвозди. Взяв привезенный гвоздодер, он вскрыл вентиляционную решетку. Затем он совместно с Крехтуновым Д.П. через вентиляционный проем в вышеуказанный период времени проник в помещение трансформаторной подстанции. В данном помещении они обнаружили трансформатор высокого напряжения. Из данного трансформатора с Крехтуновым Д.П. они хотели похитить катушки или различного рода металл, алюминий, соединительные шины. Осмотрев трансформатор высокого напряжения, они обнаружили, что в нем находятся катушки, соединительные шины. После осмотра начали производить демонтаж крышки указанного трансформатора. Открутив крышку, положили ее на пол. Так как было уже поздно, решили с Крехтуновым Д.П. поехать домой и приехать в следующий раз, чтобы попытаться забрать имущество из трансформатора. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он на своем автомобиле подъехал к гаражу Крехтунова Д.П., после чего Крехтунов Д.П. взял рюкзак, болторезы и сел к нему в машину. Далее они приехали в р.<адрес>. Припарковав машину, направились в ту же трансформаторную подстанцию, в которой были ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день в период с 17 часов по 18 часов, более точно время не помнит, он проник в трансформаторную подстанцию, взяв черный рюкзак с ключами и болторезы. Крехтунов Д.П. в этот момент находился на улице. Примерно через 5-10 минут он предложил Крехтунову Д.П. также залезть в помещение подстанции, чтобы тот посмотрел на катушки. Когда Крехтунов Д.П. залез в помещение подстанции, увидели, что к подстанции кто-то подходит. После этого их окрикнул неизвестный мужчина и попросил выйти. Затем, он сразу же покинул помещение трансформаторной подстанции и вслед за ним помещение покинул Крехтунов Д.П. На улице Крехтунов Д.П., испугавшись, убежал. Катушки, расположенные внутри трансформатора они похищать передумали, так как, осмотрев их, поняли, что они тяжелые, поэтому решили похитить все остальные имеющиеся алюминиевые и медные детали. Масло из трансформатора в те дни они не сливали. В содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Крехтунова Д.П., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, после разъяснения ему положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.81-85/ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.130-132, т.3 л.д.93-95, 224-226/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов его знакомый Юрин В.Н. предложил ему поехать на территорию старого завода, расположенного в р.<адрес>, чтобы проверить, есть ли там металл, который можно похитить для последующей сдачи в пункт приема металлолома. На предложение Юрина В.Н. он согласился. После этого они расстались. Примерно через два часа этого же дня Юрин В.Н. приехал к нему в гараж. Взяв в гараже ножницы по металлу (болторезы), рюкзак черного цвета с различными гаечными ключами, гвоздодер, молоток, он вместе с Юриным В.Н. на автомобиле последнего ВАЗ-2114 черного цвета направился к вышеуказанному заводу. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, приехав в р.<адрес>, припарковав автомобиль недалеко от завода, совместно с Юриным В.Н. он прошел на территорию завода, где, осмотревшись, они обнаружили две трансформаторные подстанции. Во входной правой двери в одной из них имелась вентиляционная решетка, которая была забита на гвозди. С помощью привезенного гвоздодера, Юрин В.Н. вскрыл вентиляционную решетку. Затем он и Юрин В.Н. через вентиляционный проем в вышеуказанный период времени проникли в помещение трансформаторной подстанции. В данном помещении они обнаружили трансформатор, в котором имелись катушки и различные детали. Открутив крышку трансформатора, положили ее на пол. Из данного трансформатора они хотели достать детали из цветного металла, чтобы в последующем сдать в пункте приема металлолома. В этот день извлекать детали из трансформатора они не стали, уехав домой. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, взяв рюкзак с ключами, болторезы, он и Юрин В.Н. на том же автомобиле последнего поехали, чтобы забрать детали из вышеуказанного трансформатора. Приехав в р.<адрес> и припарковав машину, они направились в ту же трансформаторную будку, в которой были ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на территории старого завода, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точно время он не помнит, Юрин В.Н. залез в трансформаторную будку, взяв черный рюкзак с ключами и болторезы, он же в тот момент находился еще на улице. Примерно через 5-10 минут по предложению Юрина В.Н. он также залез в трансформаторную будку, чтобы посмотреть на катушки. Осмотрев катушки, они решили их не похищать из-за их большого размера и веса, хотели только взять из трансформатора детали из алюминия и меди, которые можно вынести. В этот же момент он увидел, что к трансформаторной будке кто-то подходит. После этого, в вышеуказанный период времени, их окрикнул неизвестный мужчина и попросил выйти. Затем, Вячеслав и он покинули помещение трансформаторной будки. Испугавшись, он убежал в лес, а Юрин В.Н. остался на месте. Масло из трансформатора в те дни они не сливали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т.1 л.д.11-19/, в указанный день осмотрена трансформаторная подстанция, расположенная в 280 метрах в юго-западном направлении от входа на территорию ОАО ГЗС по адресу: <адрес> на правой входной двери в вышеуказанную трансформаторную подстанцию обнаружен след взлома, который изъят посредством фотофиксации на цифровой носитель, в помещении подстанции также были обнаружены и изъяты: металлический предмет в белой упаковке, спортивный рюкзак черного цвета, с различным инструментом внутри; в помещении находились: трансформатор, расширительный бак трансформатора, к электрообмотке трансформатора подходили электрические шины.

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей усматривается, что в помещении трансформаторной подстанции, расположенной в 280 метрах в юго-западном направлении от входа на территорию ОАО ГЗС по адресу: <адрес> находится трансформатор №, на котором по кругу установлены радиаторы охлаждения в количестве семи штук. Верхняя крышка трансформатора снята, находится у стены слева. На полу у входа лежит расширительный бак. Уровень масла в трансформаторе 25 см от дна на уровне низа фланца радиатора, открученного на заднем левом радиаторе, рядом с которым и непосредственно на самом фланце имеются подтеки масла. Задвижка для слива масла закрыта, на выходном фланце установлена заглушка. На трансформаторе имеются алюминиевые и медные детали: алюминиевая нулевая соединительная шина 0,4 кВ, медная нулевая шпилька изолятора 0,4 кВ, медная шпилька изолятора 10 кВ, 6 медных выводов обмоток 0,4 кВ, 2 медных вывода нулевого проводника 0,4 кВ, три обмотки (катушки) 10 кВ и три обмотки (катушки) 0,4 кВ /т.3 л.д.43-56/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении трансформаторной подстанции ОАО ГЗС: спортивный рюкзак черного цвета, в котором находились - молоток с деревянной рукоятью, гвоздодер, набор гаечных ключей, железные плоскогубцы, две железные трубы, веревка, изоляционная лента; металлический предмет в белой упаковке, представляющий собой ножницы по металлу с двумя резиновыми накладками на рукоятках /т.1 л.д. 74-78/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый Юрин В.Н. в присутствии защитника указал место расположения трансформаторной подстанции, находящейся в 280 метрах в юго-западном направлении от входа на территорию ОАО ГЗС по адресу: <адрес>, пояснив, что совместно с Крехтуновым Д.П. дважды – ДД.ММ.ГГГГ они проникали в помещение данной подстанции, откуда пытались похитить детали из цветного металла, демонтировав их с трансформатора высокого напряжения, но не смогли довести задуманное до конца, так как были застигнуты работниками предприятия на месте преступления /т.1 л.д.105-109/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый Крехтунов Д.П. в присутствии защитника указал место расположения трансформаторной подстанции, находящейся в 280 метрах в юго-западном направлении от входа на территорию ОАО ГЗС по адресу: <адрес>, пояснив, что он и Юрин В.Н. дважды – ДД.ММ.ГГГГ через вентиляционный проем, решетку на котором гвоздодером вскрыл Юрин В.Н., проникали в помещение данной подстанции, откуда пытались похитить детали из цветного металла, демонтировав их с трансформатора высокого напряжения, но не смогли довести задуманное до конца, так как были застигнуты работниками предприятия на месте преступления /т.1 л.д.110-114/.

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вдавленный след орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – с правой входной двери здания трансформаторной подстанции ОАО ГЗС, пригоден для идентификации предмета его оставившего по групповой принадлежности /т.1 л.д.57-58/.

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след взлома, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – на правой входной двери здания трансформаторной подстанции ОАО ГЗС, мог быть оставлен представленным на исследование гвоздодером, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанной трансформаторной подстанции или аналогичным ему /т.1 л.д.92-93/.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость с учетом износа деталей трансформатора марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляла: медной нулевой шпильки изолятора 0,4 кВ - 800 рублей, медной шпильки изолятора 10 кВ - 600 рублей, алюминиевой нулевой соединительной шины 0,4 кВ - 400 рублей, катушки с алюминиевой обмоткой 0,4 кВ - 11 600 рублей, катушки с алюминиевой обмоткой 10 кВ - 12 000 рублей, медного вывода обмотки 0,4 кВ - 1 060 рублей, медного вывода нулевого проводника 0,4 кВ - 780 рублей /т.3 л.д.196/.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признанные судом допустимыми, суд приходит к выводу о виновности Юрина В.Н. и Крехтунова Д.П. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимыми совершены умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище - помещение трансформаторной подстанции, расположенной на территории ОАО ГЗС по адресу: <адрес>, по предварительному сговору группой лиц, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были обнаружены на месте совершения преступления сотрудником ОАО ГЗС ЮДП.

Утверждение подсудимых о том, что они добровольно отказались от хищения из трансформаторной подстанции шести катушек и одной алюминиевой шины суд расценивает, как способ их защиты, направленный на снижение ответственности за содеянное. Доводы Юрина В.Н. и Крехтунова Д.П. в указанной части опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, согласно которым на трансформаторе № были демонтированы крышка, расширительный бак, слито масло, что обеспечивало доступ к катушкам с алюминиевой обмоткой, находящимся в корпусе трансформатора и представлявшим наибольшую ценность в качестве объектов из цветного металла. Кроме того, согласно исследованным доказательствам, отсутствуют какие-либо фактические данные о том, что имели место повреждения элементов подстанции, в том числе, запорных устройств, препятствующих проникновению в помещение данной подстанции, до взлома металлической решетки на вентиляционном отверстии Юриным В.Н.

Подсудимый Юрин В.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в ООО «КУК» положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Крехтунов Д.П. характеризуется по месту проживания удовлетворительно, по месту работы у ИП ПЕЕ положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Юрина В.Н., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на его иждивении <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Юрина В.Н. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Крехтунова Д.П., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на его иждивении <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Крехтунова Д.П. обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные об их личности, указанные в приговоре обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание у Юрина В.Н., смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Крехтунова Д.П., характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей и считает необходимым, назначить им наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением при определении срока наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении обоих подсудимых и частей 1,2 ст.68 УК РФ в отношении Юрина В.Н.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания обоим подсудимым ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Юрина В.Н. также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимых в период расследования уголовного дела, связанное с частичным признанием своей вины по предъявленному обвинению, наличие у них постоянной работы, детей, которым они оказывают материальную поддержку, суд приходит к выводу о возможности исправления обоих подсудимых без реального отбывания наказания и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить им условно, с возложением на них дополнительных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Избранная в отношении Юрина В.Н. и Крехтунова Д.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы назначить Юрину В.Н. условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Юрина В.Н. обязанности - в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц.

Крехтунова Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы назначить Крехтунову Д,П. условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Крехтунова Д.П. обязанности - в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения Юрину Вячеславу Николаевичу и Крехтунову Дмитрию Петровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: