Решение от 06.05.2016 по делу № 2-1463/2016 от 09.03.2016

гр. дело №2-1463/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Румянцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кулиша Д. В. к Оралову А. Л. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кулиш Д.В. обратился в суд с иском к Оралову А.Л. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что dd/mm/yy между Фоминых Г.Н. и Ораловым А.Л. заключен договор аренды транспортного средства «Рено Сандеро» с правом выкупа сроком на два года, арендная плата установлена в размере <данные изъяты>. за 24 часа пользования автомобилем, выкупная цена автомобиля – <данные изъяты>. dd/mm/yy и dd/mm/yy ответчику вручены претензии с требованием о погашении задолженности и возвращении автомобиля. В последующем автомобиль с повреждениями возвращен. dd/mm/yy Оралову А.Л. вновь направлена претензия о погашении задолженности и штрафа в соответствии с условиями договора на общую сумму <данные изъяты>. Однако, ответчик добровольно задолженность не выплатил. dd/mm/yy Фоминых Г.Н. на основании договора цессии уступила ИП Кулиш Д.В. право требования по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от dd/mm/yy.

В судебном заседании ИП Кулиш Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Оралов А.Л. в суд не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что с материалами дела он ознакомился только dd/mm/yy, поскольку в настоящее время находится в ..., просил направлять ему судебные извещения по месту регистрации - ....

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy №, наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением.

Обращаясь в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Оралову А.Л. о взыскании задолженности по договору аренды, истец Кулиш Д.В. указал место жительства ответчика – ....

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Оралов А.Л. в квартире по адресу: ..., не проживает и не зарегистрирован.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области от 17.05.2015 г. Оралов А.Л. с dd/mm/yy зарегистрирован по месту жительства: .... Данная территория не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

Таким образом, исковое заявление ИП Кулиша Д.В. к Оралову А.Л. о взыскании задолженности было принято к производству Ленинского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик Оралов А.Л., расположено в г. Буй, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Буйский районный суд г. Буй.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.