Решение от 19.08.2021 по делу № 2а-2416/2021 от 12.08.2021

    Дело № 2а-2416/2021

    УИД 26RS0010-01-2021-004436-47

    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2021 года                                                                            город Георгиевск

    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Шевченко В.П.,

    при секретаре Шошуковой М.Р.,

    с участием:

    старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Скалеух С.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                        № 2а-2416/2021 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю к Ситдикову Тагиру Раисовичу об установлении административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

    Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Ситдикова Т.Р., освобождаемого из мест лишения свободы сроком на 3 года, а также просит установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязать явкой в отдел МВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

    В обоснование заявленных требований Врио начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю (далее ФКУ ИК–3 УФСИН России по Ставропольскому краю) в административном исковом заявлении сообщил, что Ситдиков Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по               п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Он же осужден приговором Туркменского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( с учетом приговора Туркменского районного суда Ставропольского края от 09 апреля 2009 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.

     Начало срока отбытия наказания – 29 сентября 2020 года, конец срока – 28 сентября 2021 года.

     За время отбывания наказания в местах лишения свободы Ситдиков Т.Р. не заработал ни одного поощрения, не имеет взысканий. В настоящее время характеризуется положительно. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Не трудоустроен. Имеет два исполнительных листа. Не состоит на профилактическом учете. Холост. Не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Ситдикова Т.Р., по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2009 года является опасный рецидив преступлений.

     Решением Курского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2017 года в отношении Ситдикова Т.Р. установлен административный надзор сроком на 6 лет с соответствующими административными ограничениями.

    Административный ответчик Ситдиков Т.Р. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    Кроме того, в апреле 2019 года, то есть в период нахождения под административным надзором, Ситдиков Т.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые направлен к месту отбывания наказания.

    Старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании выступила с заключением, согласно которому считает необходимым установить за Ситдиковым Т.Р. административный надзор, только не на 3 года, а сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административный ответчик является лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость до настоящего времени не погашена. Также просил установить в отношении Ситдикова Т.Р. указанные в административном исковом заявлении административные ограничения.

    Представитель административного истца ФКУ ИК3 УФСИН России по Ставропольскому краю Калантаев Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

    В судебное заседание административный ответчик Ситдиков Т.Р. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, возражений относительно требований административного искового заявления не представил. Согласно адресованному суду заявлению, административный ответчик Ситдиков Т.Р. согласен с заявленными административным истцом требованиями, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

     Выслушав заключение старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

    В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ определены категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, приговором Туркменского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2009 года Ситдиков Т.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание по правилам ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 08 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении Ситдикову Т.Р. наказания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, было признано наличие опасного рецидива преступлений.

    Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Т.Р. для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней.

    Решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситдикова Т.Р. установлен административный надзор сроком на 06 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Т.Р. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговором Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Т.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного            п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В настоящее время Ситдиков Т.Р. отбывает наказание, назначенное приговором Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Рассматривая требования, заявленные административным истцом об установлении Ситдикову Т.Р. административного надзора сроком на 3 года, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3               ст. 162 УК РФ, совершенное Ситдиковым Т.Р. по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории особо тяжких.

     В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения Ситдиковым Т.Р. преступления, срок погашения судимости по приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ составлял 08 лет после отбытия наказания.

     По отбытию наказания, назначенного приговором Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, административный ответчик относится к лицам, указанным в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

    Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Мордовия от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части первой статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ). Вместе с тем, как следует из положений частей второй и второй.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

    Часть 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливает, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

    Согласно заявленным административным исковым требованиям, Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю просит установить в отношении Ситдикова Т.Р. административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений, указанных в иске, по тем основаниям, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден приговором Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы. Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, то срок погашения судимости в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.

    Вместе с тем, в соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    Аналогичные разъяснения даны в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор в отношении административного ответчика Ситдикова Т.Р. подлежит установлению, исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости 08 лет (в редакции п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления).

    Кроме того, как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой свободы или половой неприкосновенности несовершеннолетнего или за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения Ситдиковым Т.Р. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, за ним следует установить административный надзор сроком 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Позиция административного истца об установлении в отношении Ситдикова Т.Р. административного надзора сроком на 03 года не основана на законе, поскольку судимость по приговору Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, и установление административного надзора сроком на 03 года будет противоречить положениям ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

     Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

    В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

     Как следует из представленной в отношении Ситдикова Т.Р. характеристики, за время отбывания срока наказания административный ответчик не заработал ни одного поощрения, не имеет взысканий, характеризуется положительно. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит.

    Как усматривается из имеющегося в материалах дела требования ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Ситдиков Т.Р. неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования административного истца о запрете Ситдикову Т.Р.: пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 22 (абз. 10) его Постановления от 16 мая 2017 года          № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

    Из представленных материалов усматривается, что административный ответчик до осуждения проживал по адресу: <адрес> Согласно заявлению Ситдикова Т.Р., адресованному администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по Ставропольскому краю от 16 апреля 2021 года, административный ответчик после осуждения также намерен проживать по вышеуказанному адресу.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование административного истца о запрете Ситдикову Т.Р. выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, однако считает необходимым указать о запрете административному ответчику выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ – Туркменского района Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в отношении Ситдикова Т.Р. в виде возложения обязанности на него по явке 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также, суд считает необходимым разъяснить административному истцу и поднадзорному лицу, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в отдел МВД России в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░).

     ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░