Решение по делу № 22-3/2018 (22-575/2017;) от 08.12.2017

Октябрьски районный суд г. Грозного ЧР

судья Мачукаев Б.И..                                                                                     г. Грозный

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2018 г. по делу № 22-575/17

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Батаева И.А.,

         при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

         с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР Удодова Д.А.,

осужденной Абдулаевой З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Эльдарханова Х.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 30 ноября 2017 года, которым

Абдулаева Зулай Мусаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году и 6 (шести) месяцам лишения свободы в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Мера пресечения Абдулаевой З.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А, пояснения осужденной Абдулаевой З.М. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Удодова Д.А., поддержавшего доводы возражений, суд

установил:

Абдулаева З.М. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ходатайством осужденной, заявленного после ознакомления с материалами дела и поддержанного в ходе судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Эльдарханов Х.Ю. просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении Абдулаевой З.М. прекратить на основании п.п. 2 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО11., считая доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения. Указывает, что согласно п.п. 2 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращению подлежат только дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности. При этом обращает внимание на то, что осужденная скрывалась от органов предварительного расследования, в связи с чем была объявлена в федеральный розыск и задержана сотрудниками полиции 17.08.2017. Также отмечает, что причиненный ущерб потерпевшей не возмещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

           Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела, Абдулаева З.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании она подтвердила свое ходатайство, пояснив, что с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Абдулаевой З.М. обвинения, которое подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал ее действия

Таким образом, предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Наказание Абдулаевой З.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности и всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом выполнены.

Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Доводы защиты о том, что дело в отношении осужденной Абдулаевой З.М. подлежит прекращению на основании п.п. 2 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку положения указанных пунктов распространяются только на лиц, совершивших преступления по неосторожности, а согласно приговору Абдуллаева З.М. осуждена за совершение умышленного преступления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела по доводам жалобы не имеется.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 30 ноября 2017 года в отношении Абдулаевой Зулай Мусаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда ЧР в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна: