Решение от 21.12.2021 по делу № 1-817/2021 от 29.10.2021

№

дело №1-817/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул     21 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Верозубовой Е.А.,

подсудимого      Куликова А.Н., защитника - адвоката Панина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Куликова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.Н. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 35 мин. по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Куликова А.Н., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 14.04.2021, вступившим в законную силу 27.04.2021, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший преступный умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: ...., Куликов А.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа следующую продукцию:

1) стеклянную банку кофе «JACOBS» Mon.Decaffe, массой 95 гр., стоимостью 123 руб. 29 коп. за штуку, в количестве 3 штуки, на сумму 369 руб. 87 коп.;

2) стеклянную банку кофе «FRESCO» Arab.Blend, массой 100 гр., стоимостью 176 руб. 92 коп. за штуку, в количестве 2 штуки, на сумму 353 руб. 84 коп., а всего на общую сумму 723 руб. 71 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил в находящуюся при нем сумку.

После чего Куликов А.Н. миновал кассово-расчетный узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 723 руб. 71 коп.

Кроме того, в период времени с 13 час. 10 мин. по 14 час. ДД.ММ.ГГГГ у Куликова А.Н., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя возникший преступный умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», по адресу: ...., Куликов А.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа плитку шоколада «М&М» молочный с фундуком и разноцветными драже, массой 122 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 100 руб. 64 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 503 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1», которые поместил в левый карман надетой на нем кофты.

После чего Куликов А.Н. миновал кассово-расчетный узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 503 руб. 20 коп.

Кроме того, в период времени с 09 час. 15 мин. по 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Куликова А.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя возникший преступный умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: ...., Куликов А.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа следующую продукцию:

ложку для спагетти марки «Royal Kuchen» («Роял Кичен») (в упаковке), стоимостью 80 руб. 72 коп.;

набор ложек для латте марки «Royal Kuchen» («Роял Кичен») (в упаковке), стоимостью 66 руб. 32 коп.;

набор для салата марки «Royal Kuchen» («Роял Кичен») (в упаковке), стоимостью 157 руб. 98 коп.;

набор ножей для стейка нерж. сталь марки «Royal Kuchen» («Роял Кичен») (в упаковке), стоимостью 370 руб. 69 коп.;

нож для овощей нерж. сталь марки «Royal Kuchen» («Роял Кичен») (в упаковке) длиной лезвия 8,5 см, в количестве 2 штук, стоимостью 192 руб. 24 коп., за упаковку, на сумму 384 руб. 48 коп.;

нож универсальный нерж. сталь марки «Royal Kuchen» («Роял Кичен») (в упаковке) длиной лезвия 12,5 см, в количестве 3 штук, стоимостью 195 руб. 30 коп., за упаковку, на сумму 585 руб. 90 коп.;

нож разделочный нерж. сталь марки «Royal Kuchen» («Роял Кичен») (в упаковке) длиной лезвия 19,5 см, в количестве 3 штук, стоимостью 318 руб. 61 коп., за упаковку, на сумму 955 руб. 83 коп.;

нож поварской нерж. сталь марки «Royal Kuchen» («Роял Кичен») (в упаковке) длиной лезвия 19,5 см, в количестве 7 штук, стоимостью 334 руб. 69 коп., за упаковку, на сумму 2342 руб. 83 коп., а всего на общую сумму 4944 руб. 75 коп., принадлежащие АО «Тандер», которые поместил под надетую на нем кофту.

После чего Куликов А.Н. миновал кассово-расчетный узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 944 руб. 75 коп.

Кроме того, в период времени с 13 час. по 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Куликова А.Н., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя возникший преступный умысел на хищение, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: ...., Куликов А.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа сыр «ALTI» («Алти»), массой 125 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 114 руб. 77 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 573 руб. 85 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под надетую на нем кофту.

После чего Куликов А.Н. миновал кассово-расчетный узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 573 руб. 85 коп.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.Н. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверках показаний на месте следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по решению которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; штраф до настоящего времени им не оплачен; по эпизоду хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день около 13 час. 10 мин. он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ....; зайдя в указанное время в данный магазин, он увидел, что в магазине мало народу и рядом нет никого из сотрудников магазина; т.к. он очень сильно на тот момент нуждался в денежных средствах, решил похитить из магазина несколько банок кофе, в дальнейшем проще продать людям на улице; он подошел к прилавку, на котором находились различные виды кофе, осмотрелся еще раз по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка 3 стеклянные банки кофе «Якобс» массой по 95 гр., которые сразу же положил в находящуюся при нем сумку; после чего, пройдясь еще по торговому залу, чтобы не привлекать внимание, вновь вернулся к стеллажу с кофе, где вновь осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял еще 2 стеклянные банки кофе «Фреско» массой по 100 гр., которые также положил в находящуюся при нем сумку; после чего около 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону выхода из магазина, при этом он с находящимися у него в сумке 5 банками кофе прошел мимо кассовой зоны и не рассчитался за товар, тем самым похитил его; в дальнейшем вышеуказанные банки кофе им были проданы на улице неизвестным людям, а вырученные деньги были потрачены на собственные нужды; по эпизоду хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день около 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ....; зайдя в данный магазин, он сразу подумал о том, что сможет из него похитить что-то из продуктов питания, т.к. в тот период времени он нигде не работал и не имел никакого дохода, и возможности что-то купить у него не было, в связи с чем он решил похитить из магазина продукты питания; ходя по торговому залу, он увидел, что в магазине мало народу, сотрудники магазина в торговом зале отсутствовали, либо те, которые были в зале сотрудники занимались иной работой и не наблюдали за посетителями; он подошел к прилавку, на котором находились различные виды шоколада, осмотрелся по сторонам, убедился что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 плиток шоколада «М&М» с фундуком и цветными драже, которые положил в левый карман надетой на нем кофты; после чего он направился в сторону выхода из магазина, при этом прошел мимо кассовой зоны и не рассчитался за товар, тем самым похитил его; в дальнейшем он продал их проходящему мимо неизвестному ему мужчине; вырученные денежные средства за шоколад он потратил на собственные нужды; по эпизоду хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день, проходя мимо продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., он решил зайти в вышеуказанный продуктовый магазин, чтобы совершить там хищение вещей, которые впоследствии он бы продал кому-либо, чтобы получить за них денег; он достоверно осведомлен, что там представлены различные продукты питания, а также различные хозяйственные товары, он рассчитывал похитить какую-нибудь вещь и впоследствии с выгодой реализовать для себя; ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. он зашел в торговый зал магазина и стал ходить по торговому залу между стеллажей; убедившись в отсутствии людей, и что за им никто не смотрит, взял такие вещи как: ложка для спагетти, набор ложек для латте, набор для салата, набор ножей для стейка, нож для овощей, нож универсальный, нож разделочный, нож поварской; вышеуказанные предметы он сразу складывал за пазуху, прикрывая спортивной кофтой; после чего, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, не рассчитавшись за вышеуказанные вещи; сразу направился в сторону «Старого базара», где продал все похищенное случайному прохожему за 1 000 рублей; вырученные деньги он потратил на собственные нужды; по эпизоду хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день около 13 час. он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., пр-кт Красноармейский; зайдя в указанное время в данный магазин, он увидел, что в магазине мало народу и рядом нет никого из сотрудников магазина; т.к. он очень сильно на тот момент нуждался в денежных средствах, решил похитить из магазина несколько упаковок сыра «Alti», т.к. данный продукт легче в дальнейшем кому-либо продать на улице; он подошел к прилавку, на котором находились различные сыры, осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка (витрины) 5 вакуумных упаковок сыра «Alti», которые стал через горло закидывать к себе за кофту, т.к. снизу кофта была на резинке, в связи с чем вышеуказанные упаковки сыра у него никуда не выпадывали; когда время было около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны и не рассчитался за товар, тем самым похитил его; в дальнейшем вышеуказанные упаковки сыра им были проданы на улице неизвестным ему людям, а вырученные деньги потрачены на собственные нужды; вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний их подтвердил в полном объеме, согласен с ценой, количеством, ассортиментом похищенного товара, установленными органом дознания.

Кроме признания своей вины факт совершения Куликовым А.Н. хищения имущества ООО «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе дознания, о том, что она трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», данная организация владеет сетью магазинов под названием «Пятерочка», занимающейся в основном продажей продуктов питания; она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... в целях обеспечения сохранности имущества в магазине установлена система видеонаблюдения; ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине был проведен пересчет некоторых позиций товаров, в ходе которого в их отделе была выявлена недостача; ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в отделе магазина «Пятерочка», при просмотре видеозаписи было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. в магазин зашел ранее неизвестный ей парень, который стал ходить по торговому залу и постоянно осматриваться по сторонам, затем он подошел к витрине, где располагались кофе и чаи, откуда взял 3 стеклянные банки кофе «JACOBS», которые положил в находящуюся при нем сумку, после чего, пошел далее по торговому залу, рассматривая товар; затем вновь вернулся к стеллажу с кофе и, осмотревшись по сторонам, взял еще 2 стеклянные банки кофе «FRESCO», которые так же положил в находящуюся при нем сумку; около 13 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ парень, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина; с учетом установленной недостачи товара ею было установлено, что указанный парень ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»: 3 стеклянных банок кофе «JACOBS» Mon.Decaff, массой по 95 гр. каждая, на общую сумму 369 рублей 87 копеек; 2 стеклянные банки кофе «FRESCO» Arab.Blend, массой 100 гр. каждая, на общую сумму 353 рубля 84 копейки; в результате хищения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму в размере 723 рубля 71 копейка, без учета НДС; видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась; дознавателем ей была предъявлена копия паспорта на имя Куликова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она узнала именно того парня, который ДД.ММ.ГГГГ похитил 5 банок кофе из магазина «Пятерочка»;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу обратилась директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине происходила инвентаризация некоторых позиций товаров, в ходе чего была выявлена недостача 5 банок кофе; последняя показала видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой был зафиксирован момент кражи, совершаемой незнакомым ей ранее парнем; было видно, как зашедший в магазин парень, ходя по торговому залу, постоянно осматривался по сторонам, после чего подошел к витрине, где располагались кофе и чаи, откуда взял 3 стеклянные банки кофе «JACOBS», которые положил в находящуюся при нем сумку, после чего, пошел далее по торговому залу, рассматривая товар; затем вновь вернулся к стеллажу с кофе и, осмотревшись по сторонам, взял еще 2 стеклянные банки кофе «FRESCO», которые также положил в находящуюся при нем сумку; когда время было около 13 час. 12 мин. парень с находящимися у него в сумке 5 банками кофе, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина; при просмотре данной видеозаписи он узнал в парне, совершающем кражу, Куликова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который знаком ему как лицо, ранее неоднократно привлекающееся к административной и уголовной ответственности по кражам из магазина; в связи с чем Куликов А.Н. был им приглашен в ОП по .... для беседы; последний сознался в совершенном преступлении; им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, т.к. Куликов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- листом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлена недостача товаров;

- справкой об ущербе ООО «Агроторг», по сведениям которой установлен материальный ущерб на сумму в размере 723 руб. 71 коп.;

- товарной накладной №; товарной накладной № о наименовании похищенного товара;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена общая стоимость похищенного имущества в размере 723 руб. 71 коп.

Кроме признания своей вины факт совершения Куликовым А.Н. хищения имущества ООО «Розница К-1», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе дознания, о том, что она трудоустроена в ООО «Розница К-1», данная организация владеет сетью магазинов под названием «Мария-Ра», занимающейся в основном продажей продуктов питания; она работает в должности директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ....; в магазине установлена система видеонаблюдения; ДД.ММ.ГГГГ в магазине был проведен пересчет некоторых позиций товаров, в связи с чем выявлена недостача; ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в отделе магазина; при просмотре видеозаписи, ею было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. в магазин зашел ранее неизвестный ей парень, который стал ходить по торговому залу и постоянно осматриваться по сторонам; после чего по камерам было видно, как вышеуказанный парень подошел к стелажу-витрине, где располагался различный шоколад, подойдя к данному стеллажу, данный парень стал осматриваться по сторонам, затем взял с него 5 плиток шоколада «М&М» молочного с фундуком и разноцветными драже, который сразу же положил в левый карман надетой на нем кофты; около 13 час. 40 мин. парень, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина; было установлено, что указанный парень ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Розница К-1»: 5 плиток шоколада «М&М» молочный с фундуком и разноцветными драже, массой 122 гр. стоимостью 100 рублей 64 копейки за штуку, на общую сумму 503 рубля 20 копеек; то есть в результате хищения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму в размере 503 рубля 20 копеек, без учета НДС; позже сотрудниками полиции у нее была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с моментом хищения вышеуказанного шоколада;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, о том, что около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ от начальника поступило указание проследовать по адресу: ...., в магазин «Мария-Ра», где произошла кража; прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась директор вышеуказанного магазина ФИО11, которая пояснила им, что при проведении инвентаризации некоторых позиций товара ими была обнаружена недостача 5 плиток шоколада «M&M» молочного с фундуком и разноцветными драже; при просмотре ею видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» ею был обнаружен факт кражи вышеуказанных плиток шоколада, произошедший ДД.ММ.ГГГГ; при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ было видно, как около 13 час. 20 мин. в вышеуказанный магазин заходит парень, он сразу же узнал данного парня, им оказался Куликов А.Н., который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности по факту кражи товаров из магазинов; Куликов А.Н., зайдя в магазин, подходит к стеллажу-витрине с шоколадом, находясь у которой, осматривается по сторонам, после чего берет с нее несколько плиток шоколада, которые кладет в левый карман надетой на нем кофты и уходит от данного стеллажа направляясь в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, выходит из него; директором магазина ФИО11 было написано соответствующее заявление; в присутствии понятых у ФИО11 был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: ....; составлен соответствующий протокол; ими в ходе работы по вышеуказанному факту кражи был задержан Куликов А.Н., который был доставлен в ОП по Центральному району, в ходе беседы Куликов А.Н. признался в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже плиток шоколада из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ....;

- протоколами изъятия, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра»; протоколом осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск осмотрен, при этом установлен видеофайл, зафиксировавший произошедшие ДД.ММ.ГГГГ события в магазине; постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ;

- инвентаризационным актом №У74923000000013 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товаров;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о наименовании похищенного товара;

- справкой об ущербе ООО «Розница К-1», согласно которой установлен материальный ущерб на сумму в размере 503 руб. 20 коп.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена общая стоимость похищенного имущества в размере 503 руб. 20 коп.

Кроме признания своей вины факт совершения Куликовым А.Н. хищения имущества АО «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе дознания, о том, что она трудоустроена в АО «Тандер», данная организация владеет сетью магазинов под названием «Магнит», занимающейся продажей продуктов питания и продовольственной продукции; она работает в должности управляющей магазина «Магнит», расположенного по адресу: ....; в магазине установлена система видеонаблюдения; ДД.ММ.ГГГГ в магазине был проведен пересчет некоторых позиций товаров, была выявлена недостача; ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в отделе магазина «Магнит», при просмотре видеозаписи было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. в магазин зашел ранее неизвестный ей парень, который стал ходить по торговому залу и постоянно осматриваться по сторонам; затем подошел к отдельно стоящей витрине с изделиями фирмы «Royal Kuchen» и стал с нее брать различные кухонные предметы, находящиеся в упаковках; затем положил их за пазуху своей кофты; около 09 час. 35 мин. он вышел из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар; указанный парень ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение следующего товара, принадлежащего АО «Тандер»: упаковку ложки для спагетти фирмы «Royal Kuchen» стоимостью 80 руб. 72 коп., упаковку набора для салата фирмы «Royal Kuchen» стоимостью 157 руб. 98 коп., упаковку набора ложек для латте фирмы «Royal Kuchen» стоимостью 66 руб. 32 коп., упаковку набора ножей для стейка фирмы «Royal Kuchen» стоимостью 370 руб. 69 коп., 2 упаковки ножей для овощей, 8,5 см. фирмы «Royal Kuchen» на общую сумму 384 руб. 48 коп., 7 упаковок ножей поварских 19,5 см. фирмы «Royal Kuchen» на общую сумму 2 342 руб. 83 коп., 3 упаковки ножей разделочных 19,5 см. фирмы «Royal Kuchen» на общую сумму 955 руб. 83 коп., 3 упаковки ножей универсальных 12,5 см. фирмы «Royal Kuchen» на общую сумму 585 руб. 90 коп.; то есть в результате хищения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму в размере 4 944 рублей 75 копеек, без учета НДС, видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась; дознавателем ей была предъявлена копия паспорта на имя Куликов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она узнала именно того парня, который ДД.ММ.ГГГГ похитил различные столовые приборы фирмы «Royal Kuchen»;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, согласно которым у него на исполнении находился материал предварительной проверки по факту кражи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., столовых приборов фирмы «ROYAL KUCHEN», а именно: ложка для спагетти, набор ложек для латте, набор для салата, набор ножей для стейка, нож для овощей в количестве 2 штук, нож универсальный в количестве 3 штук, нож разделочный в количестве 3 штук, нож поварской в количестве 7 штук, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; в ходе оперативной работы был установлен Куликов А.Н.., который сознался в совершении вышеуказанного преступления; далее по обстоятельством добровольности дачи Куликовым А.Н. явки с повинной;

- инвентаризационным актом №|7720 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлена недостача товаров;

- справкой об ущербе АО «Тандер», согласно которой установлен материальный ущерб на сумму в размере 4944 руб. 75 коп.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена общая стоимость похищенного имущества в размере 4944 руб. 75 коп.

Кроме признания своей вины факт совершения ФИО1 хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе дознания, о том, что он трудоустроен в ООО «Агроторг», данная организация владеет сетью магазинов под названием «Пятерочка», занимающейся в основном продажей продуктов питания; он работает в должности менеджера по безопасности и качества нескольких магазинов сети «Пятерочка», в том числе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., пр-кт Красноармейский, 64; ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин, где стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения с целью контроля работы сотрудников, а также с целью выявления фактов кражи; им было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. в магазин зашел ранее неизвестный ему парень, который, передвигаясь по торговому залу, постоянно осматривался по сторонам; по камерам было видно, как он подошел к витрине, где располагались сыры, после чего, осмотревшись по сторонам, взял с нее 5 вакуумных упаковок сыра «ALTI», которые, находясь стал складывать их себе за пазуху; около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ парень, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина; после чего была проведена инвентаризация данной позиции товаров, обнаружена недостача; установлено, что указанный парень ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: 5 вакумных упаковок сыра «ALTI», массой по 125 гр. каждая, на общую сумму 573 рубля 85 копеек; видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась; дознавателем ему была предъявлена копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он узнал именно того парня, который ДД.ММ.ГГГГ похитил сыра из магазина «Пятерочка»;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, согласно которым, работая по факту кражи упаковок сыра «ALTI» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., пр-кт Красноармейский, 64, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что данная кража совершена ранее неоднократно привлекающимся к уголовной и административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; последний ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для беседы в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где Куликов А.Н. признался в том, что совершил кражу;

- инвентаризационным актом №У735800002745 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товаров;

- справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой установлен материальный ущерб на сумму в размере 873 руб. 77 коп.;

- товарно-транспортной накладной № о наименовании похищенного товара;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена общая стоимость похищенного имущества в размере 573 руб. 85 коп.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Куликовым А.Н. вышеуказанных преступлений, с достоверностью установлен.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей-сотрудников полиции, подробно пояснивших об обстоятельствах совершения Куликовым А.Н. преступлений, а также признательными показаниями самого подсудимого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших, вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого Куликова А.Н. и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия Куликова А.Н.:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность Куликова А.Н. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, имеет признаки «Органического расстройства личности ранне органического генеза»; степень выраженности психических расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; у последнего во время совершения инкриминируемых ему деяний не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено четыре преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с матерью, имеет малолетнего ребенка 2016 года рождения; не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; согласно выводам ранее приведенного исследования с 2008 года страдает опийной наркоманией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений: активное способствованию расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – и в написании явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания Куликову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность Куликова А.Н., и считает правильным назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Куликову А.Н. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящие преступления он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 12.10.2021.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Куликову А.Н. следует определить колонию-поселение.

Судьба вещественного доказательства определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокатам за осуществление защиты подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, необходимо взыскать с Куликова А.Н. частично в соответствии с принципами разумности и соразмерности. Основания для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек у суда отсутствуют. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что Куликов А.Н. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, а значит, имеет реальную возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░