Решение по делу № 12-37/2015 (12-1514/2014;) от 18.11.2014

Дело № 12- 37/15

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2015 г.                                     г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев жалобу ООО «Логистик-Сервис» на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. по делу №... «Логистик-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту не уплаты в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок штрафа, назначенного постановлением должностного лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми от ** ** **. по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в размере ... рублей.

На указанное постановление ООО «Логистик-Сервис» подана жалоба, в которой общество просит постановление отменить, указывая, что постановление от ** ** **. ими получено не было.

** ** **. от ООО «Логистик-Сервис» поступило дополнение к жалобе, в котором заявитель указывает, что о существовании постановления от ** ** **. они узнали только при рассмотрении дела мировым судьей в ** ** **., также ими не были получены протокол об административном правонарушении от ** ** **., определение о рассмотрении дела ** ** **.,

В судебном заседании представитель ООО «Логистик-Сервис» доводы жалобы поддержала.

Представитель административного органа с доводами жалобы не согласилась, мотивируя тем, что постановление направлялось по месту регистрации юридического лица и считается доставленным после возвращения почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми №... от ** ** **. ООО «Логистик-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ....

Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из представленных суду материалов следует, что копия постановления №... от ** ** **. направлена ООО «Логистик-Сервис» ** ** **. по месту нахождения общества: ... и возвращена отправителю ** ** **. с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 59), а также справкой ФГУП «Почта России» от ** ** **.

Определение о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении от ** ** **. также направлялось по месту нахождения юридического лица и возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 66).

Уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении получено ООО «Логистик-Сервис» ** ** **., что подтверждается распиской (л.д. 79).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку ООО «Логистик Сервис» было уведомлено о месте и времени составления протокола, соответственно знало о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, в последующем уклонилось от получения почтовой корреспонденции – копии постановления по делу об административном правонарушении, в силу приведенных выше положений, постановление от ** ** **. вступило в законную силу по истечении десятидневного срока со дня возврата (** ** **.), т.е. ** ** **.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек ** ** **

Как установлено судом, штраф заявителем в указанный срок не уплачен.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ООО «Логистик-Сервис» от административной ответственности и отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. по делу №... оставить без изменения, жалобу ООО «Логистик-Сервис» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья      Т.А.Попова