Решение по делу № 1-2/2019 от 30.10.2018

Дело № 1-2/19 УИД RS 0001-01-2018-001043-13

Отметка об исполнении приговора___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Фадеевой Е. В., Кочетковой А. Д., Новиковой Л. Н., Сандальниковой С. В., Кабаевой А. В., Зольниковой Т. Н.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С. В., старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д. А., помощников Алатырского межрайонного суда Чувашской Республики Паксеева А. С. и Быкова С. А.,

подсудимых Иванова И. С., Шонова А. Н., Фирстова А. Е., Шуба А. А., Тирова Ю. А., Брысина Е. В., Шмелева Н. В., Сусленкова Д. М., Топольскова А. В.,

защитников: адвоката Славкиной О. А., представившей удостоверение № ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ванюкова С. В., представившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Земскова Д. В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Данилова А. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Харькова Д. Н., предоставившего удостоверение №, ордер №, адвоката Юкова Д. Ю., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Малофеева В. В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Патраевой Е. А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гарной О. А., представившей удостоверение № ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и №/н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Пиняева В. В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Козловского А. Л., представившего удостоверение № ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Иванова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 186 (2 преступления), части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении 6 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 и преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шонова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- приговором Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Останкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Наказания отбыто, судимости не погашены,

в совершении 5 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Фирстова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях без регистрации брака, <данные изъяты> пенсионера, невоеннобязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении 2 преступлений предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 и 2 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шубы А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении 2 преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163 и преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тирова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не работающего, невоеннобязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пунктам «в», «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, частью 1 статьи 226, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Наказания отбыты, судимости не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Брысина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, разведенного, имеющего <данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шмелева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннобязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, судимого:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сусленкова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Топольскова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Чувашской Республики, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведенного, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У с т а н о в и л:

Иванов И. С. совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой; вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой (3 преступления); вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Шонов А. Н. совершил: вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенные с применением насилия, организованной группой (3 преступления); вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Фирстов А. Е. совершил: вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору (2 преступления); вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и применения насилия, совершенное организованной группой.

Шуба А. А. совершил: вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода), а также вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и применения насилия, совершенное организованной группой.

Тиров Ю. А. совершил: вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Брысин Е. В. совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой.

Шмелев Н. В. совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сусленков Д. М. совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Топольсков А. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время органом предварительного расследования не установлено Иванов И. С., имеющий криминальное прозвище «<данные изъяты> предпочитающий вести антисоциальный образ жизни, не желающий осуществлять законную трудовую деятельность, опираясь, на признанные в криминальной среде, постулаты «о понятиях» и на, не приемлемые для «блатной жизни», общепринятые человеческие отношения, игнорируя действующие нормы закона, считаясь в криминальной среде, с ДД.ММ.ГГГГ «смотрящим» за лицами с антисоциальными жизненными установками и деформированным правосознанием, как правило, ранее судимыми, проживающими <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, пользуясь среди указанный категории лиц беспрекословным «авторитетом», создал структурно оформленную сплоченную организованную группу, целью деятельности которой служило незаконное получение денежных средств, посредством требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и применения насилия, а также угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества - то есть вымогательства денежных средств у граждан на территории <адрес> и <адрес> Чувашской Республики.

Четко представляя, что получение больших доходов от совершения преступлений, увеличение этих доходов, возможно при эффективном функционировании организованной группы, усовершенствовании методов и приемов преступной деятельности, совершения преступлений в отношении наибольшего числа потерпевших, понимая, что достижение преступных результатов возможно при слаженных действиях нескольких лиц, выполняющих строго определенные роли под единым началом, для чего необходимо вовлечение в ряды организованной группы большего количества участников, по своему характеру и жизненным взглядам, способным совершать преступные действия в отношении граждан, и имеющим стремление к незаконному обогащению путем совершения преступлений против собственности, Иванов И. С. из корыстных побуждений – намереваясь получить доход от совершения преступлений против собственности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года предпринял активные действия по приисканию и вовлечению в организованную им группу лиц, обладающих вышеуказанными характеризующими данными.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно Иванов И. С. вовлек в организованную им группу Шонова А. Н., Тирова Ю. А., Фирстова А. Е., лицо, в отношении которого дело приостановлено, Шубу А. А., Брысина Е. В. и других, неустановленных органом предварительного расследования лиц, признающих лидирующее положение Иванова И. С. в организованной группе и, поддерживающих общую цель – незаконное обогащение путем совершения вымогательств денежных средств у граждан на территории <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, получив личное согласие на участие в совершении преступлений в составе организованной группы каждого из указанных выше лиц, согласившихся с оговоренными Ивановым И. С. целями и задачами организованной группы, определением и разграничением ролей и обязанностей каждого при совершении преступлений, наличием общей «кассы», а также руководящей и организующей роли последнего.

Организованная и руководимая Ивановым И. С. группа предполагала длительное существование и характеризовалась:

- структурированностью, то есть состояла из лиц, четко выполняющих строго определенные функции, объединенных между собой устойчивыми связями под единым руководством, при этом деятельность каждого участника группы была строго отлажена, носила устойчивый характер, предполагала длительное участие в деятельности группы, отличалась четким распределением ролей, а при необходимости сменой преступных ролей и взаимозаменяемостью участников группы, непосредственно при совершении преступлений;

- устойчивостью, которая выражалась в стабильности и постоянстве его участников, рассчитывающих на длительное совместное осуществление преступной деятельности, стойкости связей участников группы, постоянстве и совершенствовании форм и методов совершения преступлений, связанных с вымогательством денежных средств у граждан, планировании и подготовке преступлений. Организованная группа действовала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пока руководитель и участники организованной группы не были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на территории <адрес> Республики;

- организованностью, определявшейся четким распределением ролей и обязанностью между всеми участниками организованной группы, слаженностью и взаимной согласованностью действий как отдельных участников группы между собой, так и в составе всей организованной группы в целом, высокой степенью взаимодействия друг с другом под единым руководством;

- сплоченностью участников группы, а также единством и планированием преступных намерений, когда участники организованной группы объединились под единым началом руководителя для совершения ряда умышленных тяжких преступлений против собственности, когда единая цель и преступный умысел были направлены на получение прибыли от преступлений, связанных с вымогательством денежных средств у граждан на территории <адрес> и <адрес> Чувашской Республики. Только совместная организованная преступная деятельность могла обеспечить стабильный преступный доход, а также увеличить преступный доход, как каждого участника группы, так и всей группы в целом. Участники организованной группы, давая свое согласие на участие в преступной деятельности группы, знали о существовании организатора и руководителя группы и признавали его роль, а также знали о существовании других ее участников, имели общую цель; – незаконное обогащение от совершения вымогательств денег у граждан. Сознание и воля каждого участника группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников. Свой преступный умысел участники организованной группы реализовывали в соответствии с установленным организатором и руководителем планом преступной деятельности. Данный план предусматривал конкретные роли для каждого участника, эффективность взаимодействия которых определяла достижение преступного результата – совершения ряда умышленных преступлений против собственности для наибольшего личного обогащения. Ни один из участников группы добровольно не отказывался от совершения преступлений и добровольно не прекратил участие в организованной группе;

- распределением конкретных ролей, наличие организатора и руководителя организованной группой, осуществлявшего руководство ее участниками и координацию их действий, планировавшего деятельность группы. Остальные участники организованной группы, в соответствии с распределенными ролями и положением, исполняли отведенные для них функции, направленные на непосредственное совершение преступлений. Также в организованной группе были определены способы контроля деятельности каждого участника и финансовыми потоками, поступающими от преступной деятельности;

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности, когда вырученные в результате совершения преступлений денежные средства, направлялись на материальное обеспечение и стимулирование участников группы, а также на оказание материальной помощи лицам, отбывающим наказания в исправительных учреждениях за совершение преступлений, и в качестве взноса организованной группы на «общак» криминальным авторитетам Чувашской Республики;

- конспирацией преступной деятельности, которая выражалась в активном использовании как при общении между участниками группы, так и при совершении преступлений криминальных «прозвищ», также в использовании мобильных телефонов с установленными в них сим-картами с абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих, не осведомленных о преступной деятельности, лиц.

Деятельность организованной Ивановым И. С. группы представляла реальную угрозу обществу, поскольку организованное совершение преступлений было направлено против собственности, нарушало установленный государством порядок, представляло повышенную опасность для граждан, так как преступная деятельность группы могла быть направлена в отношении любого гражданина, размах деятельности группы охватывал значительное число лиц, вовлеченных в его деятельность участников группы. Свой преступный умысел участники организованной группы реализовывали в соответствии с установленным планом преступной деятельности. Данный план предусматривал конкретные роли для каждого участника сообщества, эффективность взаимодействия которых определяла достижение преступного результата в целях наибольшего личного обогащения.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, при организующей и руководящей роли Иванова И. С., была сформирована организованная группа, деятельность которой была строго отлажена, носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, законспирированность, наличие руководителя и членов группы, четкое распределение ролей между ее участниками, которые совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений против собственности на территории <адрес> и <адрес> Чувашской Республики.

Организатор и руководитель организованной группы Иванов И. С. разрабатывал общие планы совершения преступлений – совершения вымогательств в отношении граждан на территории <адрес> и <адрес> Чувашской Республики; руководил действиями участников организованной группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в момент совершения преступлений; непосредственно, наряду с другими участниками группы, принимал участие в совершении преступлений; занимался поиском и подбором рядовых исполнителей его указаний, способных в том числе применить насилие в отношении граждан и совершать действия по повреждению имущества лиц, отказывающих выполнить незаконные требования передавать им денежные средства; личным примером, непосредственно при совершении преступлений, применял насилие в отношении граждан, высказывал угрозы применения насилия и повреждения имущества, требовал передачи денежных средств, вдохновлял и укреплял веру в безнаказанности преступных поступков других членов организованной группы; обеспечивал дисциплину среди участников преступной группы, их беспрекословное подчинение; распоряжался преступно нажитым доходом – «кассой», направляя денежные средства на поддержание организованной преступной группы, материального вознаграждения его участников, а также на оказание материальной помощи лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях за совершение преступлений, и в качестве взноса от <адрес> и <адрес> Чувашской Республики в «общак» криминальным авторитетам Чувашской Республики; как лицо, имеющее криминальный «авторитет» и способное разрешать конфликтные ситуации выступал, между спорящими сторонами, в пределах подконтрольной территории <адрес> и <адрес> Чувашской Республики; поддерживал тесные взаимоотношения с лицами, являющимися криминальными лидерами Чувашской Республики.

Шонов А. Н. с личного согласия, вступивший в организованную группу ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из <данные изъяты> выполнял указания Иванова И. С. и участвовал в разработке планов совершения вымогательств; осуществлял поиск потенциальных жертв из числа жителей <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, в отношении которых впоследствии совершались преступления; непосредственно совершал вымогательства, в том числе с применением физического и психического насилия и угроз его применения, а также угроз уничтожения имущества; осуществлял передачу полученных в результате совершения преступлений денежных средств руководителю и организатору преступной группы Иванову И. С.

Тиров Ю.А. с личного согласия, вступивший в организованную группу ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата органами предварительного расследования не установлена, и состоявший в ней ДД.ММ.ГГГГ года, до заключения его под стражу по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики выполнял указания Иванова И. С. и участвовал в разработке планов совершения вымогательств; осуществлял поиск лиц, из числа жителей <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, в отношении которых можно совершить вымогательства; непосредственно совершал вымогательства, в том числе, с применением физического и психического насилия и угроз его применения; осуществлял передачу, полученных в результате совершения преступлений денежных средств руководителю и организатору преступной группы Иванову И. С..

Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с личного согласия, вступившее в организованную группу ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата органом предварительного расследования не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняло указания Иванова И. С. и участвовало в разработке планов совершения вымогательств; осуществляло поиск лиц, из числа жителей <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, в отношении которых можно совершать вымогательства; непосредственно совершало вымогательства, в том числе, с применением физического и психического насилия и угроз его применения; осуществляло передачу полученных в результате совершения преступлений денежных средств руководителю и организатору преступной группы Иванову И. С.; имея в своем пользовании автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным <данные изъяты>, обеспечивало транспортную мобильность участникам организованной группы как при подготовке, так непосредственно при совершении преступлений.

Шуба А. А. с личного согласия, вступивший в организованную группу в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата органом предварительного расследования не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполнял указания Иванова И. С. и участвовал в разработке планов совершения вымогательств; осуществлял поиск лиц, из числа жителей <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, в отношении которых можно совершать вымогательства; непосредственно совершал вымогательства, в том числе, с применением физического и психического насилия и угроз его применения; осуществлял передачу полученных в результате совершения преступлений денежных средств руководителю и организатору преступной группы Иванову И. С.

Брысин Е. В. с личного согласия, вступивший в организованную группу в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата органом предварительного расследования не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполнял указания Иванова И. С. и участвовал в разработке планов совершения вымогательств; осуществлял поиск потенциальных жертв из числа жителей <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, в отношении которых впоследствии совершались преступления; непосредственно совершал вымогательства, в том числе с применением физического и психического насилия и угроз его применения, а также угроз уничтожения имущества; осуществлял передачу полученных в результате совершения преступлений денежных средств руководителю и организатору преступной группы Иванову И. С.

Фирстов А. Е. с личного согласия, вступивший в организованную ДД.ММ.ГГГГ года выполнял указания Иванова И. С. и участвовал в разработке планов совершения вымогательств; осуществлял поиск потенциальных жертв из числа жителей <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, в отношении которых впоследствии совершались преступления; непосредственно совершал вымогательства, в том числе с применением физического и психического насилия и угроз его применения, а также угроз уничтожения имущества; осуществлял передачу полученных в результате совершения преступлений денежных средств руководителю и организатору преступной группы Иванову И. С.

ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время органом предварительного расследования не установлены, организатор и руководитель организованной группы Иванов И. С., объединенный единым преступным умыслом с другими участниками группы: Фирстовым А. Е. и неустановленными органами предварительного расследования лицами, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и согласованно по разработанному плану, на неустановленном транспортном средстве, подъехали к торговой точке по реализации овощей и фруктов, принадлежащей потерпевшему «Н.Д.В.», расположенной на территории <адрес> Республики (наименование и месторасположение которой, в целях безопасности данных о личности потерпевшего, сохранены в тайне), где, с целью оказания психологического давления на потерпевшего «Н.Д.В.» Иванов И. С. представился лидером и руководителем уголовной преступной среды <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, после чего в грубой форме незаконно потребовал от потерпевшего «Н.Д.В.», осуществляющего законную предпринимательскую деятельность в сфере торговли, ежемесячно выплачивать ему, в качестве взноса в преступную кассу организованной им группы, <данные изъяты> рублей. После отказа «Н.Д.В.» выполнять незаконные требования, Иванов И. С. и другие участники организованной группы, с целью сломить сопротивление «Н.Д.В.» высказали угрозу применения отношении того насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в подтверждение реальности своих угроз, напомнили о ранее имевшем факте применения Ивановым И. С. в отношении «Н.Д.В.» физического насилия. Продолжая преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств, высказывая угрозы применения насилия, Иванов И. С. указав, на находящихся рядом с ним Фирстова А. Е. и других, не установленных органами предварительного расследования членов организованной группы, демонстрируя при этом численное и физическое превосходство группы, высказал «Н.Д.В.» угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, как непосредственно самим, так и вышеуказанными членами организованной группы, а также высказывая угрозу уничтожения имущества потерпевшего, сообщив тому, что в случае отказа выплачивать ему и его организованной группе ежемесячно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тот «глупо потеряет доход». Фирстов А. Е. и, не установленные органами предварительного расследования лица, действуя по утвержденному Ивановым И. С. плану с целью сломить сопротивление потерпевшего, находясь рядом с Ивановым И. С., в устной форме, а также жестами поддерживая Иванова И. С., продемонстрировали «Н.Д.В.» готовность незамедлительно выполнить указания Иванова И. С. и применить насилие к потерпевшему, а также уничтожить имущество, находящееся в торговой точке.

Угрозы применения насилия и уничтожения имущества, высказанные участниками организованной группы и их действия были восприняты «Н.Д.В.» реально и тот, опасаясь за свое здоровье и сохранность своего имущества от посягательств, передал Иванову И. С. <данные изъяты> рублей, а в последующем, ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ года включительно, вынужденно передавал Иванову И. С. по <данные изъяты> рублей. Всего, с ДД.ММ.ГГГГ незаконными действиями Иванова И. С., Фирстова А. Е. и не установленных органами предварительного расследования лиц потерпевшему «Н.Д.В.» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В дневное время периода ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, организатор и руководитель организованной группы Иванов И. С., объединенный единым преступным умыслом с другими участниками группы: Шоновым А. Н. и лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и согласованно по разработанному плану, дал указания Шонову А. Н. и лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, незамедлительно доставить к нему по месту жительства потерпевшего под псевдонимом «С.Н.И.».

После получения указаний Иванова И. С. - Шонов А. Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, прибыли по месту жительства «С.И.Н.» в <адрес> (точный адрес в целях обеспечения безопасности потерпевшего сохранен в тайне), где, оказывая на «С.Н.И.» психологическое давление, угрожая применением насилия, в грубой форме потребовали проехать к Иванову И. С. Испугавшись угроз по применению насилия, потерпевший вынужден был сесть в машину, после чего был доставлен Шоновым А. Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, по месту жительства Иванова И. С. – в <адрес> Республики, где Иванов И. С., действуя по утвержденному ранее плану, оказывая на потерпевшего психологическое давление, включив громкую связь на телефоне, позвонил, не установленному органами предварительного расследования лицу, и потребовал выполнить все о чем тому будут говорить. Не установленное органами предварительного расследования лицо, действуя по ранее согласованному с Ивановым И. С. и с другими членами организованной группы Шоновым А. Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, оказывая на последнего психологическое давление, представился криминальным авторитетом <адрес> Республики Д. по прозвищу «<данные изъяты>», который в <данные изъяты> годах занимался вымогательством денежных средств у лиц, занимавшихся предпринимательской деятельностью, и в грубой форме незаконно потребовал передать Иванову И. С. <данные изъяты> рублей, аргументируя требование тем, что указанные средства будут направлены на оказание материальной помощи лицам, отбывающим наказания в исправительных учреждениях за совершение преступлений, и в качестве взноса в «общак» криминальным авторитетам Чувашской Республики. Не установленное органами предварительного расследования лицо, оказывая психологическое давление, опережая возможный отказ со стороны «С.Н.И.» выполнить незаконные требования по передаче денег, высказал угрозу применения насилия, сообщив «С.Н.И.», что в случае отказа передать указанную сумму Иванову И. С., тому сломают кости. И. И. С., демонстрируя свою сплоченность с другими членами организованной группы, также потребовал передачи <данные изъяты> рублей, высказывая при этом угрозу применения насилия, в случае отказа передать деньги, а также в случае обращения в правоохранительные органы с заявлением на их незаконные преступные действия.

Учитывая численное и физическое превосходство вышеуказанных участников организованной группы, а также под действием примененного к нему психологического давления и угроз применения насилия, потерпевший воспринял указанные угрозы реально и вынужден был согласиться с незаконными требованиями, и передал Иванову И. С. часть требуемой суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Иванов И.С. и другие члены организованной группы, потребовали у потерпевшего передачи <данные изъяты> рублей в кратчайшие сроки, не обозначив конкретной даты и времени, продолжая высказывать угрозу применения физического насилия, в случае отказа передать <данные изъяты> рублей.

Продолжая умысел на вымогательство в составе организованной группы, Шонов А.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, согласно ранее разработанному плану, напоминали «С.Н.И.» о необходимости скорейшей передачи <данные изъяты> рублей, сопровождая требования, высказываниями угроз применения физического насилия, в случае отказа от исполнения требований, а также при затягивании времени его исполнения.

Иванов И. С., действуя по ранее разработанному плану, в целях реализации умысла на вымогательство, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе телефонных переговоров с «С.Н.И.», неоднократно напоминал о скорейшей передаче <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты органом предварительного расследования не установлены, «С.Н.И.», опасаясь применения насилия, передал И. И. С. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>

Всего противоправными действиями Иванова И. С., Шонова А. Н., лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и не установленного органами предварительного расследования лица, потерпевшему «С.Н.И.» причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, организатор и руководитель организованной группы Иванов И. С., объединенный единым преступным умыслом с другими участниками группы: Т.А.Ю. и Шоновым А. Н. из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и согласованно по разработанному плану, когда Т.А.Ю., по указанию Иванова И. С. пригласил потерпевшего Б.В.А. в сауну, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а затем, реализуя утвержденный ранее план, пригласил в сауну ранее ему знакомых С.Ю.А., М.Е.А., других, не установленных органами предварительного расследования девушек, не осведомленных о преступных планах, а также Шонова А. Н. В ходе совместного отдыха, после того, как Б.В.А. и М.Е.А. прошли в отделение парной, Шонов А. Н., согласно ранее разработанному плану и согласно отведенной ему роли, по истечении небольшого промежутка времени, прошел в парное отделение, где под надуманным предлогом, из-за того, что Б.В.А. якобы приставал к М.Е.А., инициировал конфликт и в агрессивной форме высказал Б.В.А. претензии по данному поводу, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Б.В.А. удар кулаком по лицу, причинив тому физическую боль. Оказывая психологическое давление и, предотвращая возможность оказания сопротивления со стороны потерпевшего, Шонов А. Н. сообщил тому, что он криминальный авторитет <адрес> Республики, а затем, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, силой вытолкнул Б.В.А. из помещения парной в комнату отдыха где, оказывая психологическое давление, высказал угрозу обращения в правоохранительные органы с заявлением о сексуальных домогательствах к М.Е.А. Заметив замешательство потерпевшего в сложившейся ситуации, умышленно созданной участниками организованной группы Шонов А. Н., под предлогом разрешения возникшей конфликтной ситуации без привлечения правоохранительных органов, в грубой форме незаконно потребовал от потерпевшего Б.В.А. передачи <данные изъяты> рублей.

Тиров Ю. А., действуя по ранее разработанному плану, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что потерпевший Б.В.А. находится с ним в приятельских отношениях и доверяет ему, с целью склонить его к выполнению незаконных требований Шонова А. Н., сообщил потерпевшему, что в случае отказа передать деньги Шонову А. Н., учитывая положение Шонова А. Н. в криминальных кругах, а также знакомство и тесные отношения с одним из лидеров криминальной среды <адрес> и <адрес> Чувашской Республики Ивановым И. С. по прозвищу «<данные изъяты>», у того могут возникнуть проблемы.

Находясь в замешательстве, в связи с умышленно созданной Шоновым А. Н. и Тировым Ю. А. ситуацией, и напуганный из-за возможности обращения в правоохранительные органы о якобы совершенных сексуальных домогательствах к М.Е.А., а также возникновением всякого рода проблем с криминальными лицами <адрес> Республики, в частности с И. И. С., на фоне ранее оказанного психического воздействия, а также примененного физического насилия, потерпевший вынужденно согласился передать деньги Шонову А. Н., сообщив, что деньги находятся у сестры и матери.

Продолжая преступные действия, направленные на вымогательство в составе организованной группы, Тиров Ю. А. и Шонов А. Н. в ДД.ММ.ГГГГ-м часу ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном органом предварительного расследования автомобиле привезли потерпевшего к дому № по <адрес> Республики, где проживают сестра Б.В.А. - С.А.А. и мать – М.Т.В., где Шонов А.Н. и Тиров Ю.А., вызвали С.А.А. и М.Т.В. и с целью завладения чужим имуществом, предъявили требования о передаче <данные изъяты> рублей, сообщив заведомо ложные сведения о виновности Б.В.А. в дорожно-транспортном происшествии с причинением повреждения, принадлежащему им автомобилю. Оказывая на М.Т.В. и С.А.А. психологическое давление, Шонов А. Н. и Тиров Ю. А. сообщили С.В.А. и М.Т.В. заведомо ложные сведения о том, что о совершенном Б.В.А. дорожно-транспортном происшествии известно лидеру криминальной преступной среды <адрес> Республики И. И. С. по прозвищу «<данные изъяты>» и тот, в случае отказа передачи требуемой суммы, может увеличить сумму требований с начислением процентов, то есть «поставить на счетчик», а также применить физическое насилие в отношении детей и внуков М.Т.В. Не подозревая, о совершенном в отношении Б.А.В. преступлении, С.А.А. и М.Т.В. передали Тирову Ю. А. <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.В.А.

Продолжая реализовывать умысел на вымогательство в составе организованной группы, Тиров Ю. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически приходил по месту жительства Б.В.А., и требовал передачи <данные изъяты> рублей. Б.В.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы применения насилия со стороны Шонова А. Н. и Тирова Ю. А., избегал встреч и выехал в город В. ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя умысел на вымогательство в составе организованной группы, Тиров Ю. А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ связался с Б.В.А. по мобильной связи и потребовал передачи <данные изъяты> рублей, оказывая психологическое давление, заявление о возможности возникновения у того всякого рода проблем с криминальными лицами <адрес> Республики, а также высказывал угрозу применения насилия в отношении последнего и его близких.

Воспринимая угрозы реально, Б.В.А., с целью прекратить продолжающиеся требования денег со стороны Тирова Ю. А. и Шонова А. Н., предотвратить возможное применение насилия в отношении него и близких ему лиц в связи с невыполнением им указанных незаконных требований, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, вынужденно обратился к М.Т.В. с просьбой передать Тирову Ю. А. или иным, направленным тем лицам, <данные изъяты> рублей.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ М.Т.В., по просьбе Б.В.А., в <адрес> <адрес> Республики передала <данные изъяты> рублей, не установленной органом предварительного расследования девушке, пришедшей по указанию Тирова Ю. А., но не осведомленной о противоправных действиях участников организованной группы.

Всего совместными, противоправными действиями И. И. С., Шонова А. Н. и Тирова Ю. А. потерпевшему Б.В.А. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Тиров Ю. А. по предварительному сговору с Шоновым А. Н., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в ходе совместного распития спиртных напитков в <адрес> Республики, принадлежащем Ю.С.А., под надуманным предлогом, за якобы нанесенное оскорбление Шонову А. Н., незаконно потребовали от Ю.С.А. <данные изъяты> рублей. После отказа выполнить незаконные требования, Шонов А. Н. и Тиров Ю. А., продолжая преступные действия, направленные на вымогательство, высказали угрозу применения насилия, а затем для оказания психологического давления пообещали отвезти искупать того в проруби, в случае невыполнения незаконных требований.

После отказа передать деньги, Шонов А. Н. и Тиров Ю. А., продолжая совместные преступные действия, направленные на вымогательство, с целью сломить сопротивление Ю.С.А., применили насилие, когда Шонов А. Н. нанес удар стулом по голове потерпевшему, причинив физическую боль. Испугавшись дальнейшего применения насилия, Ю.С.А. передал Шонову А. Н. <данные изъяты> рублей.

Противоправными действиями Тирова Ю. А. и Шонова А. Н. потерпевшему Ю.С.А. причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В вечернее время одного <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата органом предварительного расследования не установлены, Шонов А. Н. по предварительному сговору с Тировым Ю. А. и Топольсковым А. В., в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Республики из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим под псевдонимом «С. Н. Г.» (данные сохранены в тайне), действуя совместно и согласованно, когда Тиров Ю. А. и Топольсков А. В. отвлекали разговорами потерпевшего, а Шонов А. Н. из кармана куртки «С.Н.Г.» тайно похитил из бумажника <данные изъяты> рублей, а бумажник подложил под руку «С.Н.Г.». Обнаружив хищение денег, «С. Н. Г.» потребовал у Шонова А. Н. вернуть деньги. Однако Шонов А. Н., удерживая похищенные деньги и, не желая их возвращать, пользуясь поддержкой Тирова Ю. А. и Топольскова А. В., вытолкнул «С.Н.Г.» из помещения кафе, после чего, силой усадив его на неустановленный следствием автомобиль, отвезли к дому <данные изъяты> по <адрес> Республики, где с целью удержания похищенных денег и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли руками и удары по лицу, голове и туловищу «С.Н.Г.», причинив физическую боль. В ходе избиения «С.Н.Г.», Топольсков А. В., действуя в составе группы по предварительному сговору, сорвав с запястья, открыто похитил кварцевые часы с браслетом стоимостью <данные изъяты> рублей, а Шонов А. Н., действуя в составе группы по предварительному сговору, открыто похитил, с безымянного пальца правой руки, золотой перстень-печатку стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего противоправными действиями Шонова А. Н., Тирова Ю. А. и Топольскова А. В. потерпевшему «С.Н.Г.» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время и дата органом предварительного расследования не установлены, И. И. С., по предварительному сговору со Шмелевым Н. В., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и согласованно по разработанному плану, когда Шмелев Н. В., используя в качестве повода конфликтную ситуацию, возникшую между ним и потерпевшим «С.С.С.», (данные сохранены в тайне), возникшую в ходе обоюдной драки при совместном употреблении спиртных напитков в <адрес> Республики в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, действуя по плану, разработанному совместно с Ивановым И. С., предложил «С.С.С.» вместе доехать до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> Республики, где их уже поджидал И. И. С.

При встрече, Иванов И. С., согласно разработанному ранее сценарию, предложил Шмелеву Н. В. и «С.С.С.» выступить «судьей» для разрешения, возникшего между ними конфликта. При этом, оказывая психологическое давление на потерпевшего, Шмелев Н. В. представил Иванова И. С. одним из лидеров уголовной среды <адрес> Республики. Иванов И. С., действуя по разработанному со Шмелевым Н. В. плану, и, оказывая на потерпевшего психологическое давление, подтвердил свою принадлежность к лидерам уголовной среды <адрес> Республики, а затем, мотивировав тем, что «С.С.С.» ударив Шмелева Н. В. первым, поступил неправильно и незаконно потребовал передачи <данные изъяты> рублей. Высказав угрозу применением насилия, в случае отказа выполнения требований.

Шмелев Н. В., согласно отведенной тому роли, также незаконно потребовал передачи <данные изъяты> рублей в ближайшее время, без указания конкретной даты.

После отказа «С.С.С.» платить, Шмелев Н. В. и Иванов И. С. в грубой форме незаконно потребовали передачи уже <данные изъяты> рублей, сопровождая свои требования угрозами применения в отношении последнего физического насилия в случае отказа передать им денежные средства.

Испугавшись осуществления применения насилия со стороны Шмелева Н. В. и Иванова И. С., потерпевший согласился с незаконными требованиями и в период ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время органом предварительного расследования не установлено, потерпевший «С.С.С.», при двух личных встречах, передал Иванову И. С. <данные изъяты> рублей, двумя частями по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, обязуясь передать оставшуюся часть в кратчайшие сроки.

Противоправными действиями Иванова И. С. и Шмелева Н. В. потерпевшему «С.С.С.» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время и дата органом предварительного расследования не установлены Фирстов А. Е. по предварительному сговору с Шубой А. А., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее ролям, когда Фирстов А. Е. в здании «ДД.ММ.ГГГГ», расположенном в <адрес> Республики, подошел к потерпевшему под псевдонимом «Г.А.Н.» (анкетные даты скрыты) и, используя в качестве повода, разрешенный им конфликт между потерпевшим и, неустановленным органами предварительного расследования покупателем, незаконно потребовал передачи <данные изъяты> рублей. После отказа передать деньги, Фирстов А. Е., согласно отведенной ему роли позвонил Шубе А. А., об отказе «Г.А.Н.» передать деньги. Оказывая на потерпевшего психологическое давление, Фирстов А. Е. сообщил «Г.А.Н.» о том, что Шуба А. А. криминальный авторитет, и передал трубку потерпевшему.

Шуба А. А., согласно предварительной договоренности с Фирстовым А. Е. по телефону в грубой форме незаконно потребовал от потерпевшего «Г.А.Н.» передачи <данные изъяты> рублей, высказав угрозу применения насилия, в случае отказа выполнить незаконные требования.

Испугавшись реальности исполнения угроз со стороны Фирстова А. Е. и Ш. А. А., «Г.А.Н.» вынужден был согласиться на указанное требование и в вечернее время несколькими днями позже, на неустановленную банковскую карту банка <данные изъяты>», перевел <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Фирстов А. Е., реализуя умысел на вымогательство в составе группы по предварительному сговору, встретив «Г.А.Н.» на городском рынке, расположенном в <адрес> Республики, незаконно потребовал передачи <данные изъяты> рублей, для последующей их передачи Шубе А. А. После отказа выполнить незаконные требования, Фирстов А. Е., оказывая психологическое воздействие, позвонил Шубе А. А. и передал трубку «Г.А.Н.».

Шуба А. А., реализуя умысел на вымогательство в составе группы по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора с потерпевшим незаконно потребовал передачи <данные изъяты> рублей, но получив отказ, высказал угрозу применения насилия словами: «По приезду в город тому переломают ноги и, тот будет вынужден еще большую сумму».

Испугавшись осуществления угрозы, «Г.А.Н.» вынужден был согласиться с указанными незаконными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ, Фирстов А. Е., продолжая реализацию умысла на вымогательство в составе группы лиц по предварительному сговору, около торговой точки «Г.А.Н.», расположенной в <данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, высказывая угрозы уничтожением торгового оборудования, незаконно потребовал передачи <данные изъяты> рублей.

Опасаясь за свое имущество, потерпевший вынужден был передать Фирстову А. Е. <данные изъяты> рублей.

Получив <данные изъяты> рублей, Фирстов А. Е., реализуя умысел на вымогательство <данные изъяты> рублей в составе группы лиц по предварительному сговору, установил «Г.А.Н.» срок в две недели для незаконной передачи оставшихся <данные изъяты> рублей. В течение указанного времени Фирстов А. Е. и Шуба А. А., неоднократно звонили к потерпевшему «Г.А.Н.», а в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органом предварительного расследования не установлена, приходили на торговую точку и требовали незаконной передачи денег.

Противоправными действиями Фирстова А. Е. и Шубы А. А. потерпевшему «Г.А.Н.» причине материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ руководитель организованной группы Иванов И. С., совместно с Шоновым А. Н. и другими участниками организованной группы, не установленными органами предварительного расследования в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в интересах организованной группы, под надуманным предлогом об оскорблении, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему под псевдонимом «С.Н.В.» (данные сохранены в тайне) удар кулаком по лицу и незаконно потребовал передачи <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации за надуманное оскорбление. Шонов А. Н., действуя по разработанному ранее плану, действуя в составе организованной группы, демонстрировал поддержку Иванова И. С. и готовность в любой момент беспрекословно исполнить указания Иванова И. С. по применению насилия в отношении потерпевшего, при этом угрожая применением насилия уже с его стороны и, предъявляя требования о передаче <данные изъяты> рублей в сроки и месте, которые укажет Иванов И. С.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя в составе организованной группы, по плану разработанному Ивановым И. С. и Шоновым А. Н., согласно отведенной ему роли, по мобильной связи связался с «С.Н.В.» и назначил тому встречу около <данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес> <адрес> Республики, через 30 минут после телефонного разговора, для передачи ДД.ММ.ГГГГ рублей для Иванова И. С. и Шонова А. Н.

При встрече с «С.Н.В.», лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя согласно отведенной ему роли, по согласованию с Ивановым И. С., в грубой форме, незаконно потребовал от потерпевшего передачи в этот же день, ему или Иванову И. С. <данные изъяты> рублей, снизив установленную Ивановым И. С. сумму. После отказа платить, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, оказывая психологическое давление на потерпевшего, высказало угрозу доставления к Иванову И. С. без согласия потерпевшего, для применения физического насилия.

Испугавшись осуществления угроз применения насилия, потерпевший «С.Н.В.» вынужденно передал лицу, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, <данные изъяты> рублей. Полученные от «С.Н.В.» <данные изъяты> рублей лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, передал Шонову А. Н. для последующей передачи Иванову И. С.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, реализуя умысел на вымогательство в составе организованной группе, согласно отведенной ему роли, систематически осуществлял телефонные звонки «С.Н.В.» и в грубой форме незаконно требовал передачи в кратчайшие сроки <данные изъяты> рублей, сопровождая свои незаконные требования угрозами применения насилия.

ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время органом предварительного расследования не установлено, «С.Н.В.», имея реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, около магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес> Республики, вынуждено передал лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, <данные изъяты> рублей, которые тот передал Иванову И. С.

Всего потерпевшему «С.Н.В.» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, руководитель организованной группы Иванов И. С., совместно с другими участниками организованной группы: Шоновым А. Н., Брысиным Е. В. и лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, из корыстных побуждений, действуя по ранее разработанному плану, используя конфликтную ситуацию, возникшую между потерпевшим под псевдонимом «И. И. П.», (данные сохранены в тайне) и братом Иванова И. С. – И. О. С., под вымышленным предлогом разрешения указанной конфликтной ситуации, около кафе «<данные изъяты> расположенного в <адрес> Республики незаконно потребовали передачи <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Иванов И. С., Шонов А.Н., Брысин Е. В. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, демонстрировали численное преимущество и слаженность группы, оказывали психологическое давление на потерпевшего, а руководитель Иванов И. С. демонстрировал свое лидирующее положение в организованной группе и серьезность преступных намерений для обеспечения «И.И.П. выполнения незаконных требования по передаче <данные изъяты> рублей. Демонстрируя серьезность намерений, руководитель организованной группы Иванов И. С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов ладонью по лицу «И. И. П.» и по одному удару кулаком в живот и грудь потерпевшего, причинив тому физическую боль. Насилие, Иванов И. С. сопровождал незаконными требованиями по передаче <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве компенсации вины перед братом – И. О. С. Продолжая оказывать психологическое давление на потерпевшего, Иванов И. С. сообщил о том, что он один из лидеров уголовной преступной среды <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, а затем потребовал пройти «И.И.П..» в кафе.

В помещении кафе «<данные изъяты> Иванов И. С., Шонов А. Н., Брысин Е. В. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, продолжая умысел на вымогательство в составе организованной группы, оказывая психологическое давление, предложили потерпевшему употребить вместе с ними спиртные напитки. После отказа, Иванов И. С., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар кулаком в грудь, и, демонстрируя доминирующее положение и обозначая безысходность положения «Иванова И. П.», заявил: «Что скажем делать, то и будешь делать!». Брысин Е. В., Шонов А. Н. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, в соответствии с отведенными ролями, словами, жестами и поведением демонстрировали единство между членами организованной группы для обеспечения выполнения незаконных требований по передаче <данные изъяты> рублей.

После отказа «И. И. П.» признавать наличие у него провинности перед Ивановым И. С. и передать тому <данные изъяты> рублей, в том числе и в связи с отсутствием в наличии указанной суммы, Иванов И. С. вновь незаконно потребовал передать деньги и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ударил потерпевшего ладонью по лицу, причинив физическую боль, а затем, угрожая применением насилия и, демонстрируя свое лидирующее положение в организованной группе, дал указания Шонову А. Н., Брысину Е. В. и лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, против воли потерпевшего, вывезти того на реку <данные изъяты> и «охладить», что было воспринято потерпевшим «И. И. П.» как угроза его жизни и здоровью.

В свою очередь Брысин Е. В. и Шонов А. Н., действуя по разработанному ранее плану, под видом сочувствия «И. И. П.», но при этом, подчеркивая серьезность высказанных в адрес потерпевшего угроз, тем самым оказывая психологическое воздействие на потерпевшего, предложили И. И. С. снизить незаконно требуемую сумму до <данные изъяты> рублей.

Подтверждая свою руководящую роль в организованной группе, Иванов И. С., действуя по ранее разработанному плану, демонстрируя единство всех участников группы и согласованность их действий, снизил сумму до <данные изъяты> рублей, установив срок передачи до ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал от «И. И. П.» в последующем, за свой счет, откормить поросят на убой для него и членов его организованной группы.

Под воздействием постоянного психологического давления, угроз применения насилия и применения насилия, причиняющего физическую боль, потерпевший согласился с незаконными требованиями.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Брысин Е. В., действуя согласно отведенной ему роли позвонил по мобильной связи «И. И. П.» и незаконно потребовал передать Иванову И. С. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сопровождая незаконные требования угрозой применения физического насилия и уничтожения жилого дома, сарая со скотиной и сельхозтехники сожжением, как с его стороны, так и со стороны Шонова А. Н. и лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Брысин Е. В. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, реализуя преступный умысел на вымогательство в составе организованной группы, действуя по разработанному ранее плану, на автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>, под управлением лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, для встречи с «И. И. П.», прибыли к отделению офиса банка <данные изъяты>», расположенному в <адрес> Республики. По указанию руководителя организованной группы Иванова И. С., Брысин Е. В. подошел к зданию офиса банка для встречи с «И. И. П.», а лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, для обеспечения транспортной мобильности, осуществления наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Брысина Е. В. в случае появления сотрудников полиции остался в салоне автомобиля, припаркованного на незначительном расстоянии от офиса банка.

Передача денег не состоялась в связи с неявкой потерпевшего, испугавшегося выполнения угроз по применению насилия в связи с отсутствием у того <данные изъяты> рублей.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Брысин Е. В., в связи с неявкой потерпевшего «И. И. П.» на место встречи, продолжая умысел на вымогательство в составе организованной группы, по мобильной связи, созвонившись с «И. И. П.», продолжил незаконно требовать передачи <данные изъяты> рублей, угрожая применением насилия и уничтожением имущества, потребовав перечислить <данные изъяты> рублей на банковскую карту, реквизиты которой обязался сообщить позднее.

«И. И. П.», опасаясь за свою жизнь и здоровье, в связи с невозможностью исполнить незаконные требования И. И. С. и других членов его организованной группы Брысина Е. В., Шонова А. Н. и лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, избегал встреч с членами организованной группы, и не отвечал на телефонные звонки, в связи с чем Брысин Е. В. не смог ему сообщить реквизиты банковской карты.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время и дата органом предварительного расследования не установлены, Шонов А. Н. в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики, в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим «С.Н.Г.» (данные сохранены в тайне) и неустановленными органом предварительного расследования лицами, из корыстных побуждений, под предлогом примерить, получил от «С.Н.Г.» золотую печатку стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего обманув потерпевшего, покинул помещение квартиры, обратив золотую печатку в свою собственность.

Всего потерпевшему «С.Н.Г.» причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, более точные время и дата органом предварительного расследования не установлены, Шонов А. Н. по предварительному сговору с Шубой А. А. и Фирстовым А. Е. в <адрес> Республики из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в связи с тем, что потерпевший «С. Н. Г» (данные сохранены в тайне) назвал Шонова А. Н. «крысой», в связи возбуждением уголовного дела по факту кражи, по надуманным причинам сочли это оскорблением и, используя указанное оскорбление в качестве повода, незаконно потребовали передачи <данные изъяты> рублей в течение месяца, высказывая угрозы применения насилия, в случае невыполнения незаконных требований.

Испугавшись угроз применения насилия, потерпевший в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики передал, действующему в интересах Шубы А. А., не установленному органом предварительного расследования лицу <данные изъяты> рублей.

В один из ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, организатор и руководитель организованный группы Иванов И. С., объединенный единым преступным умыслом с другими участниками группы: Фирстовым А. Е., Шоновым А. Н., Шубой А. А. из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и согласованно по разработанному плану, назначил потерпевшему под псевдонимом «С.С.П.» (данные сохранены в тайне) встречу около магазина «Универмаг».

ДД.ММ.ГГГГ этого же дня И. И. С., Фирстов А. Е. и Шонов А.Н., действуя совместно в составе организованной группы, встретившись с потерпевшим «С.С.П.» около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где Фирстов А. Е., действуя по разработанному ранее плану, согласно распределенным ролям, под вымышленным предлогом, что потерпевший «С.С.П.» и его знакомый не поблагодарили их за помощь в трудоустройстве, незаконно потребовал передачи <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за указанную помощь, оказывая психологическое давление, высказывая угрозы увольнением и потерей работы в случае отказа выполнить требования. Продолжая оказывать психологическое давление, Фирстов А. Е. указал на Иванова И. С., представив того, как на одного из лидеров криминальной среды <адрес> и <адрес> Чувашской Республики. Шонов А. Н., своим присутствием и одобрением действий Фирстова А. Е. – демонстрировал единство с указанными лицами, Иванов И. С., оказывая психологическое воздействие на потерпевшего «С.С.П.» словами поддержал требования Фирстова А. Е.

Испугавшись осуществления угроз о применении насилия, «С.С.П.» вынужден был согласиться с незаконными требованиями.

Продолжая исполнения преступного умысла на вымогательство в составе организованной группы, в дневное время этого же дня Шонов А. Н. и Фирстов А. Е., действуя по указанию Иванова И. С., посредством мобильной связи, назначили «С.С.П.» встречу.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Шонов А. Н., выполняя указания Иванова И. С., встретился со «С.С.П.» около физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, и выполняя отведенную ему роль, под тем же вымышленным предлогом, что потерпевший и его знакомый не поблагодарили их за помощь в трудоустройстве, незаконно потребовал передачи <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за указанную помощь. В ходе высказывания незаконных требований Шонов А. Н. оказывал психологическое давление на потерпевшего, угрожая увольнением и потерей работы в случае отказа выполнить незаконные требования, а также угрожал применением физического насилия, нанесением побоев, вывозом на реку и принудительным купанием в реке <данные изъяты>

Испугавшись осуществления выполнения угроз, «С.С.П.» вынужденно передал Шонову А. Н. часть требуемой суммы - <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои совместные с другими участниками организованной группы преступные действия и, осознавая, что высказанные им и Фирстовым А. Е. потерпевшему угрозы применения насилия возымели действие и, что воля «С.А.П.» сломлена, незаконно потребовал передачи оставшейся части требуемой суммы - <данные изъяты> рублей в течение двух дней.

Руководитель организованной группы Иванов И. С., находясь в то же время в припаркованном рядом автомобиле, осуществляя контроль действий Шонова А. Н., после получения Шоновым А. Н. <данные изъяты> рублей, потребовал от того, чтобы «С.С.П.» доставили к нему.

Выполняя указание Иванова И. С., Шонов А. Н. подвел «С.С.П.» к машине и для подтверждения серьёзности высказанных в адрес потерпевшего угроз применения насилия в случае отказа передачи денег в двухдневный срок и, оказывая психологическое давление, для предотвращения возможного отказа, представил тому Иванова И. С. как лидера и руководителя уголовно-преступной среды <адрес> и <адрес> Чувашской Республики по прозвищу «<данные изъяты>», поясняя, что тот рассматривает и разрешает любые возникшие конфликтные ситуации, а себя представил как лицо, которое рассматривает и разрешает возникшие конфликтные ситуации в отсутствии Иванова И. С.

ДД.ММ.ГГГГ Шонов А. Н., продолжая свои совместные с Ивановым И. С. и Фирстовым А. Е., Ш. А. А. и другими лицами, не установленными органом предварительного расследования, преступные действия в составе организованной группы, действуя по указанию организатора и руководителя Иванова И. С. привлек своего знакомого Сусленкова Д. М., не посвященного в деятельность организованной группы, предложив тому потребовать у «С.С.П.» <данные изъяты> рублей за то, что тот не поблагодарил за помощь в трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Шонов А. Н., продолжая свои совместные преступные действия в составе организованной группы, действуя по указанию Иванова И. С., действуя совместно с Фирстовым А. Е., Ш. А. А. и неустановленными органами предварительного расследования лицами, действуя согласно отведенной ему роли, а также по предварительному сговору с Сусленковым Д. М. и не установленным органом предварительного расследования лицом, встретился со «С.С.П.» в помещении здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и, напоминая потерпевшему о ранее высказанных требованиях, вновь незаконно потребовал передачи ему ДД.ММ.ГГГГ рублей, мотивируя вознаграждением за помощь в трудоустройстве и как помощь осужденным к лишению свободы знакомым ему лицам. Оказывая психологическое давление, Шонов А. Н. и Сусленков Д. М. пригрозили увольнением с работы, высказали угрозу постоянным нанесением побоев, как со своей стороны, так и со стороны третьих лиц, а также угрожали принудительным вывозом и купанием в реке <данные изъяты>

Не входящий в состав организованной группы Сусленков Д. М., действуя по предварительному сговору с Шоновым А. Н., поддерживая незаконные требования Шонова А. Н., также потребовал незаконной передачи Шонову А. Н. и Фирстову А. Е. <данные изъяты> рублей в указанный теми срок, угрожая применением насилия и настаивая на обоснованности требований Шонова А. Н. и Фирстова А. Е.

Оказывая на потерпевшего психологическое давление, Шонов А. Н. по мобильной связи вызвал на встречу руководителя и организатора группы Иванова И. С. Руководитель организованной группы Иванов И. С., вызвав Шубу А. А. и Фирстова А. Е., прибыл к «<данные изъяты>», где согласно отведенной роли незаконно потребовал передачи <данные изъяты> рублей, угрожая, в случае отказа, применением насилия членами организованной группы, а в случае выполнения требований, обеспечить безопасность от других посягательств со стороны третьих лиц.

Продолжая противоправные действия Иванов И. С., Шонов А. Н., Фирстов А. Е., Шуба А. А. и Сусленков Д. М., действуя совместно и согласованно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, силой вывели «С.С.П.» на улицу, где угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью незаконного получения денежных средств потребовали проехать домой к потерпевшему. Испугавшись осуществления угроз «С.С.П.», ссылаясь на отсутствие денег, вынужденно передал Шонову А. Н. <данные изъяты> рублей.

Иванов И. С. в составе организованной группы и совместно с Сусленковым Д. М., непосредственно исполняя объективную сторону преступления, незаконно потребовал от потерпевшего передачи оставшейся суммы, угрожая при этом применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Ф.А.А., Шуба А. А., Шонов А. Н. и, не установленные органом предварительного расследования лица, под непосредственным руководством и участием Иванова И. С., оказывая психологическое давление, преодолевая сопротивление и подавляя волю потерпевшего, напомнили «С.С.П.» о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» и, угрожая применением насилия, сообщили потерпевшему, что при той встрече они могли проткнуть живот, а также заявили, что указанная угроза остается в силе, еще раз акцентировав внимание на том, что с ними находится лидер и руководитель уголовно-преступной среды <адрес> и <адрес> Чувашской Республики Иванов И. С. и другие лица, имеющие вес в уголовно-преступной среде <адрес> и <адрес> Чувашской Республики.

Продолжая оказывать на потерпевшего психологическое воздействие, Иванов И. С., в интересах всей организованной группы, увеличил сумму до <данные изъяты> рублей, высказав угрозу применения насилия не только в отношении «С.С.П.», но и в отношении его знакомого.

Испугавшись осуществления угроз с применением насилия «С.С.П.», воспользовавшись моментом, вынужден был скрыться от участников организованной группы.

Вина Иванова И. С., Шонова А. Н., Фирстова А. Е., Ш. А. А., Тирова Ю. А., Брысина Е. В., Шмелева Н. В., Сусленкова Д. М. и Топольскова А. В. в инкриминируемых им деяниях установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Иванов И. С. вины в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Брысин Е. В. и сообщил, о том, что на автомойке, расположенной по <адрес> избивают его брата. Приехав, он увидел, что у брата нос и лицо были в крови, сломаны два ребра. Через день ему позвонил друг из ДД.ММ.ГГГГ, спросив о том, что произошло. Друг попросил, чтобы он поговорил с братом для того, чтобы тот не обращался в полицию. Затем ему позвонил Брысин Е. В. и сообщил, что «И. И. П.», избивший брата, хочет с ним встретиться в кафе «<данные изъяты>». В ходе распития спиртных напитков, «И. И. П.» сообщил, что не хочет проблем с полицией. Тогда он ему предложил привезти <данные изъяты> рублей на лечение брату. Брысин Е. В. пояснил, что колхозник не сможет найти данную сумму денег. «И. И. П.» предложил отдать <данные изъяты>. Тот перед братом извинился, пообещав, что деньги на лечение найдет.

ДД.ММ.ГГГГ года он, отдыхая в кафе «<данные изъяты>», столкнулся плечами с ранее незнакомым ему человеком и сделал тому замечание. Тот оскорбил его, после чего он ударил мужчину. Через полчаса он уехал домой. Вечером следующего дня позвонил Плахов И. В. и сказал, что привезет <данные изъяты> рублей. Он удивился и объяснил, что ему никто денег не должен. Плахов И. В. объяснил, что все объяснит по приезду. Приехавший Плахов И. В. пояснил, что с тем связался «С.Н.В.», извинился, сказал, что был сильно пьян, хочет встретиться и принести извинения. Плахов И. В. сказал, что вряд ли с ним согласятся встречаться, тогда «С.Н.В.» достал <данные изъяты> рублей и просил передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил тренер по боксу и спросил: «Почему под мужиков, которые ездят на вахту подкладывают каких-то женщин, а потом вымогают деньги?». На его вопрос, тренер назвал фамилию Ч.. Он позвонил Шонову А. Н., поинтересовался о том, знает ли тот Ч. и, получив утвердительный ответ, попросил организовать встречу. Шонов А. Н. привез Ч. но сам заходить не стал. Он поинтересовался, вымогал ли Ч. деньги у Ж.В.. Тот ответил, что вымогает не он, а девушка, которую те изнасиловали. Он заявил, что это не первый случай и денег тому никто не даст. Сам он от Ч. никаких денег не получал.

Про Б.В.А. он узнал на следствии. События происходили в сауне в ДД.ММ.ГГГГ, а с Тировым Ю. А. он познакомился только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот ремонтировал его машину, поэтому участвовать в вымогательстве денег у Б.А.В. он никак не мог.

В ДД.ММ.ГГГГ он был членом федерации бокса. В связи с этим к нему обратился «Н.Д.В.» с просьбой помочь в урегулировании конфликта по поводу займа на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку в связи с задержкой расчета на 1,5 месяца сумма долга увеличилась <данные изъяты>. рублей. За то, что «Н.Д.В.» отдал долг без процентов, обещал помочь деньгами на приобретение ринга. Поскольку денег у того не было, тот сам предложил написать расписку. С Фирстовым А. Е. он знаком постольку-поскольку, «поздороваемся» и все, поэтому вместе с ним у «Н.Д.В.» денег вымогать не мог.

<данные изъяты> года он проезжал мимо <данные изъяты>, когда увидел избитого Шмелева Н. В., который пояснил, что его избил знакомый парень, повредив протез. Из чувства справедливости, он предложил позвонить парню, чтобы поговорить. Когда пьяный парень приехал, то предложил тому восстановить протез, оценив тот в <данные изъяты> рублей. А чтобы Шмелев Н. В. не пропил деньги, он предложил деньги передать ему. Парень сначала отдал <данные изъяты> рублей, а после возвращения с вахты - <данные изъяты> рублей. Деньги он передал Шмелеву Н. В.

«С.С.П.» он видел всего два раза – около <данные изъяты> (тот сам подошел к машине познакомиться) и возле кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил Шонову А. Н. и предложил попить пива. Когда он подъехал, Шонов А. Н. разговаривал со «С.С.П.» около кафе в «<данные изъяты>». Он занимался набором людей в бригады для работы вахтовым методом. Шонов А. Н. занимался тем же, что и послужило поводом для знакомства. Из разговора он понял, что Шонов А. Н. отправлял «С.С.П.» на работу, а тот думает благодарить Шонова А. Н. за это или нет. По его мнению, в подобном случает случае не <данные изъяты>, а <данные изъяты> рублей давать надо, поскольку заработки значительно превышают <данные изъяты> рублей. Никаких угроз со стороны Шонова А. Н. не было. Из кафе он выходил вместе Фирстовым А. Е. и Шубой А. А., тот еще высказывал недовольство, по поводу долга Шонова А. Н.

<адрес> вообще понятия «смотрящий» нет. А из членов группы, которую он якобы организовал, он с половиной вообще не общался, а остальных знает постольку-поскольку. Нет в <адрес> и «общака». Единственное, что они друзьям и знакомым, которые находятся в местах лишения свободы, собирают между собой деньги, продукты. С Брысиным Е. В. он знаком около <данные изъяты>. В кафе «<данные изъяты>» Брысин Е. В. действовал в интересах Н., пытаясь разрешить конфликт между его братом и Н.. В кафе Н. сам предложил деньги на лечение брата, поскольку признавал себя виновным в получении тем телесных повреждений.

Подсудимый Шонов А. Н. вины в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> на него и Р.В.А. напали три человека. Одним из нападавших был С., то есть «С.С.П.», которого ранее он устроил на работу. Нападавшие, в том числе и «С.С.П.», нанесли ему несколько ударов, пояснив, что он должен им платить по 50 % за каждого устроенного на работу. Затем те сказали, что они должны на следующий день встретиться с Ш. А. А., Фирстовым А. Е. и Ивановым И. С. <данные изъяты>. С Ивановым И. С. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе устраивали знакомых на работу. В разработке планов по совершению вымогательств он не участвовал. Денежных средств на «общак» не выделял и не передавал. Потерпевший «С.Н.И.» – это Ч.В.А.. Совместно с Ч.В.А. и Ж. он отбывал наказание в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Иванов И. С. и попросил организовать встречу с Ч.В.А. О чём те разговаривали, ему не известно. Со слов Ж., он знает о том, что сожительница Ч.В.А. переспала с Ж., а потом написала заявление об изнасиловании. За отзыв заявления просили <данные изъяты> рублей. Ни он, ни И. И. С. с Ч.В.А. деньги на «общак» не требовали. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей не получал, поскольку лежал в хирургическом отделении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указаний от Иванова И. С. организовать сауну с девушками с целью последующего вымогания денег не получал. В сауну его пригласил Тиров Ю. А. Находясь в сауне, он увидел, как пьяный Б.В.А. трогал за интимные места М.Е.А., в связи с чем не сдержался и дал тому пощечину. Денежных средств от С.А.А. и М.Т.В. он не получал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Б.В.А. с целью получения <данные изъяты> рублей он не обращался. <данные изъяты> он не мог находиться у Ю.С.А., поскольку согласно детализации звонков, он находился в районе <данные изъяты>»), а все звонки от Тирова Ю. А. – <адрес>. Ю.С.А. ударов по голове не наносил, денежных средств от него не получал. Потерпевший «С. Н. Г.» – это Т.Э.Ч., с которым вместе отбывали наказание в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года он распивал спиртные напитки совместно с Топольсковым А. В. и Т.Э.Ч. Через некоторое время зашел человек с окровавленным лицом. Он спросил Т.Э.Ч. о том, что произошло, на что тот ответил, что его оскорбили, после чего Т.Э.Ч. ушел. У Т.Э.Ч. <данные изъяты> рублей он не похищал. Разговора между ним и Топольсковым А. В. о похищении денежных средств не было. Спиртные напитки с Т.Э.Ч. в <адрес> он не распивал. Золотую печатку у Т.Э.Ч. не спрашивал. Денег у Т.Э.Ч. не просил и не вымогал. На <адрес> никогда не был, указаний от Шубы А. А. в доставлении к нему Т.Э.Ч. по <адрес> не получал. Угроз и требований Т.Э.Ч. с целью передачи ему денежных средств не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.А. познакомил его с А., который предложил трудоустроить лиц на работу вахтовым методом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.А. познакомил его с С. – «С.С.П.». Со «С.С.П.» была договоренность, что за содействие в получении работы, тот должен отдать <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил А. и сообщил, что приехали с вахты, получили деньги. После того, как «С.С.П.» приехал с вахты, было две встречи. Инициатором встреч был «С.С.П.», тот обещал, что деньги отдаст позже. Сам он никогда денег не получал и не требовал. «С.Н.В.» он не знает. В тот день в кафе <данные изъяты>» не был, потому что состоял под надзором. О конфликте между «С.Н.В.» и И. И. С. ему ничего не известно. О передаче денежных средств Плаховым И. В., ему не известно. Н. он не знает. В тот день он приехал в кафе «<данные изъяты>», выпил с И. И. С. и ушел. В обнимку с Н. из кафе не выходил, это был Брысин Е. В. У потерпевшего под псевдонимом «И. И. П.» денег не вымогал. Просил провозгласить в отношении него оправдательный приговор.

Подсудимый Фирстов А. Е. вины в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что «Н.Д.В.» он не знает. ДД.ММ.ГГГГ года у него была сломана нога, он ходил на клюшках, поэтому никуда не ходил и ни с кем не встречался. ДД.ММ.ГГГГ перенёс операцию на ноги. В ДД.ММ.ГГГГ не мог встречаться с Ивановым И. С., поскольку находился с тем в ссоре. Потерпевший под псевдонимом «Г.А.Н.» - это З. С.. Денег с того не требовал. ДД.ММ.ГГГГ тот ему позвонил и пригласил на рынок, пояснив, что ему угрожают и хотят вернуть телефон. В «<данные изъяты>» он встретился с тем человеком, который угрожал, и поговорил. Через месяц ему снова позвонил потерпевший, рассказал про угрозы, попросил разрешить ситуацию и предложил <данные изъяты> рублей, но он отказался. <данные изъяты> ни от кого не получал. По эпизоду с потерпевшим «С.Н.Г.» (Т.Э.Ч.) пояснить ничего не может. С Т.Э.Ч. вместе отбывали срок наказания, находился в хороших отношениях. Угроз никому не высказывал. У потерпевшего «С.С.П.» денег не требовал. Денежные средства Иванову И. С. не передавал. Просил в отношении него провозгласить оправдательный приговор.

Подсудимый Шуба А. А. вины в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года и до момента задержания работал в <данные изъяты>, <данные изъяты>. <адрес> приезжал на два дня. Потерпевший «С. Н. Г.» - это Т.Э.В. время встречи около поликлиники с К.В.И., Шоновым А. Н. и Т.Э.Ч., инцидент был исчерпан. Иных встреч с Т.Э.Ч. не было. На <адрес> ни с кем не встречался. Он зарегистрирован по адресу <адрес>, а в <адрес> проживает его бабушка. Шонов А. Н. по этому адресу никогда не был. Угроз либо требований Т.Э.Ч. не предъявлял. Потерпевший «Г.А.Н.» - это З.. Деньги, кроме зарплаты ему на карту никогда не поступало. Номер карты никому не давал. Деньги, в период с начала мая по ДД.ММ.ГГГГ, не вымогал. Иванов И. С. распоряжений ему никогда не давал. Потерпевшего «С.С.П.» он не знает. Тот ему ничего не должен. ДД.ММ.ГГГГ «С.С.П.» при нём денежные средства не передавал. Просил в отношении него провозгласить оправдательный приговор.

Подсудимый Тиров Ю. А. вины в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. предложил поехать в сауну. Позвонив Шонову А. Н., они поехали в сауну. Конфликта между Шоновым А. Н. и Б.В.А. в сауне не было. В сауне, за всех, расплачивался Б.В.А. Тот же попросил, чтобы он сказал его матери о совершении ДТП, иначе мать не дала бы денег Б.В.А. От сестры Б.В.А. он получил <данные изъяты> рублей, для того, чтобы их пропить вместе с Б.В.А. Указаний от Иванова И. С. организовать сауну, не получал. По эпизоду с потерпевшим «С.Н.Г.» ничего пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты> не был. «С.Н.Г.» не знает. С потерпевшим Ю.С.А. он подрался около общежития, потом помирились. Шонова А. Н. с ними не было. Спиртные напитки совместно с Ю.С.А. и Шоновым А. Н. не распивал. От Ю.С.А. денег не получал. Указаний от Иванова И. С. не поступало, денег тому не передавал. С Т.Э.Ч. не знаком. В ДД.ММ.ГГГГ года в одной компании в кафе «<данные изъяты>» с Шоновым А. Н. и Топольсковым А. В. не был. Просил в отношении него провозгласить оправдательный приговор.

Подсудимый Брысин Е. В. вины в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с И.О.С. на мойке, расположенной по <адрес> Н., приехавшим с М.В.В., и И.О.С. произошел конфликт и тот ударил И.О.С. кулаком по лицу, разбив лицо в кровь. М.В.В. и Н. стали угрожать, что они работают в полиции и всех их поубивают. Он позвонил И. И. С. и сообщил, что О. избили. Приехавший И. И., собирался обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Е.Д.И., которому он сообщил о конфликте между Н. и И. О. С. Е.Д.И. пояснил, что Н. хочет помириться. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С.Р.А. с просьбой помочь Н. уладить конфликт с И. О. С. Затем они совместно с Ивановым И. С., И. О. С. и Н. встретились в кафе «<данные изъяты>». В ходе разговора конфликт был исчерпан. После чего Н. в качестве возмещения ущерба И. О. С. передал <данные изъяты> рублей. Н.С.М. денег не требовал, не угрожал. Просил провозгласить в отношении него оправдательный приговор.

Подсудимый Шмелев Н. В. вины в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года его ударил П.А.С., отчего он упал и повредил протез. После рассказа о случившемся И. И. С. - «<данные изъяты>», тот решил поговорить с П.А.С. За сломанный протез он попросил у П.А.С. <данные изъяты> рублей. О том, что данную денежную сумму передали сестре, он узнал спустя 10 месяцев. Угроз никому не высказывал. Просил провозгласить в отношении него оправдательный приговор.

Подсудимый Сусленков Д. М. вины в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что с Ш. А. А. и Фирстовым А. Е. не знаком. И. И. С. последний раз видел в ДД.ММ.ГГГГ годов. Однажды ему позвонил Шонов А. Н. и предложил встретиться в кафе в «<данные изъяты> по поводу продажи автомобиля. В данном кафе он встретил «С.С.П.». Из разговора между Шоновым А. Н. и «С.С.П.», он понял, что «С.С.П.» должен Шонову А. Н. около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ «С.С.П.» какие-либо денежные средства никому не передавал. Просил провозгласить в отношении него оправдательный приговор.

Из показаний подозреваемого Сусленкова Д. М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями следует, что он знаком с Ивановым И. С. по прозвищу «<данные изъяты>», Фирстовым А. Е. по прозвищу <данные изъяты>», Шоновым А. Н. по прозвищу «<данные изъяты>», Тировым Ю. А., Ш. А. А. Данные лица составляют криминальную структуру <адрес> и зарабатывают себе на жизнь, собирая деньги с лиц, которые обращаются с просьбой решить проблемы. Иванов И. С. «смотрящий» в городе, собирает деньги, продукты и отвозит их знакомым, отбывающим наказание в местах лишения свободы. «<данные изъяты>» распоряжается «общаком», собирает деньги у лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, коммерсантов, лиц, которые ездят на заработки, а также занимается распределением лиц, которые поедут на встречу для решения проблем. Чаще всех в компании «<данные изъяты>» он видел «Шона» и «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он встретил Шонова А. Н., шедшего на встречу с «должником». Придя вместе с Шоновым А. Н. в кафе, расположенное в здании «<данные изъяты>» <адрес>, они встретились с незнакомым ему парнем. «Шон» стал требовать деньги за то, что нашёл тому работу. Поскольку парень не согласился с суммой, «<данные изъяты> стал ему угрожать избиением, физическим насилием, пообещав, что приедет «<данные изъяты>». Для того, чтобы поддержать Шонова А. Н., он также высказывал угрозы парню. После высказанных угроз, парень согласился заплатить <данные изъяты> рублей. Затем приехали «<данные изъяты>» и его попросили выйти из кафе. Сам он в данной группировке не состоит. <данные изъяты>).

Подсудимый Топольсков А. В. вины в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что в кафе «<данные изъяты>» он распивал спиртные напитки с В.В. и Т.Э.Ч. После того, как он вышел на улицу, увидел В.В. с окровавленным лицом, на его вопрос, тот пояснил, что его ударил бокалом по голове Т.Э.Ч. Когда они обрабатывали раны на лице, Т.Э.Ч. в кафе уже не было. О сборе денег на «общак» ему ничего неизвестно. Когда он работал бригадиром в Москве, И. И. С. помогал ему найти людей на работу. Просил провозгласить в отношении него оправдательный приговор.

Несмотря на то, что подсудимые вины в инкриминируемых им деяниях не признали, их вина установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший под псевдонимом «Н.Д.В.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ году у него произошел конфликт с одним из жителей <адрес>, в связи с чем он попросил помощи у <данные изъяты>» и передал тому <данные изъяты> рублей. Через некоторое время «<данные изъяты>» приехал к нему домой и стал требовать еще <данные изъяты> рублей, но он отказался передавать деньги. <данные изъяты>» разозлился и ударил его кулаком по лицу. Испугавшись за свою жизнь, он написал расписку на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>, <данные изъяты> он каждый месяц отдавал «<данные изъяты> на «общак» и за «крышевание» деньги различными суммами: <данные изъяты> рублей. «<данные изъяты> приходил с мужчиной по прозвищу «<данные изъяты>» и оба требовали деньги. <данные изъяты>» пообещал, что если он не будет отдавать деньги, то ему будет плохо, и он потеряет доход. Общая сумма переданных денег составила <данные изъяты> рублей. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Ш.И.А. показал, что по просьбе потерпевшего под псевдонимом «Н.Д.В.» передавал различные суммы неизвестным мужчинам. Место, куда необходимо было подъехать, ему сообщали заранее.

Свидетель Л.Н.А. показал, что в ходе допроса следователем были предъявлены фрагменты аудио-файлов. Поскольку он находился в «нервном» состоянии, то не мог идентифицировать голоса других участников телефонных разговоров.

Из показаний свидетеля Л.Н.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствие с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями следует, что он знаком с Ивановым И. С. и ранее поддерживал с тем отношения. Но в связи с выездом на заработки за пределы республики, общение прекратил. ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты> узнал о том, что Иванов И. С. назначен «смотрящим» по городу <данные изъяты>. С Шоновым познакомился <данные изъяты> году. Ему известно о том, что Иванов И. А., Шонов А. Н. и Шуба А. А. поддерживают тесные отношения. Следователем для прослушивания, предъявлялись аудиозаписи телефонных переговоров. На одном из фрагментов имеется разговор между ним и И.Н.П., который сказал, чтобы <данные изъяты>» вёз всю документацию в <данные изъяты>. Из разговора с И.Н.П. он понял, что <данные изъяты>» нужно везти отчеты и документацию касаемо собранных табачных изделий и чая, для передачи лицам, отбывающим наказание. На аудиозаписи «<данные изъяты>» зафиксирован его разговор с К.А.П. Под фразой «<данные изъяты>» он имел в виду то, что со слов жителей <адрес> тот решает вопросы между людьми при возникновении конфликтных ситуаций. На аудиозаписи <данные изъяты>» зафиксирован его разговор с И.Н.П. Под фразой «<данные изъяты>» он подразумевал, что «<данные изъяты> нужно было к четырем часам ехать с отчетами в <данные изъяты> На аудиозаписи <данные изъяты> зафиксирован его разговор с И.Н.П., где они обсуждали, <данные изъяты>», не поехавшего в <данные изъяты> с отчетами, и предлагали поехать ему, но он отказался, поскольку не владел информацией по приходу и расходу переданных табачных изделий и чая, знакомым, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. На прослушанной аудиозаписи <данные изъяты>» зафиксирован его разговор с Шоновым А. Н. В ходе разговора Шонов А. Н. интересовался девятой колонией, поскольку <адрес> должен передавать лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии № чай и табачные изделия. <данные изъяты>

Свидетель И.М.Ш. показал, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время индивидуальный предприниматель. ДД.ММ.ГГГГ года он добровольно отдает продукты питания на «общакДД.ММ.ГГГГ «смотрящий» по городу <данные изъяты> - И. И. С. по прозвищу <данные изъяты>». Тот сообщил, что от него будут приходить люди, которые будут забирать продукты питания и деньги, предназначенные на «общак». И. И. С. предварительно звонил, после чего к нему приходили разные люди, которым он передавал чай, сигареты, деньги суммами от <данные изъяты> рублей. Продукты в основном забирали Шонов А. Н. и Фирстов А. Е., сам Иванов И. С. не приходил за «общаком».

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров, размещенных на компакт диске № и полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Б.В.К. установлены соединения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при прослушивании аудиозаписей, размещенных на компакт-диске №, полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Иванова И. С. установлены соединения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из протокола осмотра от 19-ДД.ММ.ГГГГ следует, что при прослушивании аудиозаписей, размещенных на компакт-диске №, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Шубы А. А. и И.Н.А. установлены соединения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ при обыске <адрес> <адрес> Республики, где проживал Шонов А. Н., обнаружены и изъяты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Иванова И. С. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят <данные изъяты>

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре телефона, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Иванова И. С., установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов по детализации соединений с абонентского номера +№, находившегося в пользовании Иванова И. С., представленных <данные изъяты>» на компакт-диске установлено, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследуя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что не ДД.ММ.ГГГГ года криминальный авторитет – «смотрящий» по городу <адрес> и <адрес> Иванов И. С. создал организованную группу, в состав которой, на добровольных началах вошли Шонов А. Н., Фирстов А. Е., лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, Шуба А. А., Тиров Ю. А. и Брысин Е. В. Указанная группа создавалась для получения незаконного дохода, посредством вымогательства денег у граждан на территории <адрес> Республики под угрозой применения насилия, применения насилия, а также угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, то есть путем совершения преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений. Объектами вымогательства преступной группы были предприниматели, граждане, выезжающие на работу вахтовым методом в <данные изъяты> и другие регионы страны, а также, лица, которые в силу определенных жизненных ситуаций обращались к «смотрящему» для разрешения личных проблем. Деятельность организованной группы не ограничивалась временными рамками и была прекращена лишь после задержания всех участников сотрудниками правоохранительных органов. Деятельность организованной группы осуществлялась под руководством Иванова И. С., отдававшего обязательные для исполнения указания другим участникам организованной группы. Членами организованной группы осуществлялся мониторинг лиц города, являющимися потенциальными объектами вымогательства, то есть собиралась информация об отъезде, приезде лиц, осуществляющих работу вахтовым методом. Отслеживалась информация о конфликтах, произошедших в увеселительных заведениях для выявления «виновных», с которых необходимо было получить «отступные». При недостаточности средств, члены организованной группы либо самостоятельно, либо посредством граждан, ранее отбывавших наказание, но не входящих в организованную группу, провоцировали ситуации, при которых с гражданина можно было потребовать возмещение «ущерба». Члены организованной группы соблюдали конспирацию, создавая видимость самостоятельных действий каждого, а также позиционируя, что они все случайные знакомые и ничего общего их не объединяет. Члены организованной группы заранее планировали совершение действий, направленных на незаконное получение дохода, распределяли обязанности, согласно которым одни члены группы либо самостоятельно, либо посредством третьих лиц, не состоящих в группе, создавали условия для возникновения конфликта, другие осуществляли силовую поддержку, либо, применяли насилие, либо демонстрируя готовность применить такое насилие, создавали условия, при которых демонстрировалась сила и численное превосходство, третьи выступали на стороне «жертвы», уговаривая вторых снизить размер требуемых сумм, тем самым побуждая «жертву», более охотно выполнить требуемое. Как правило, в качестве главного арбитра по разрешению «конфликтных» ситуаций, привлекался организатор группы Иванов И. С., используя преступный авторитет «смотрящего». Организатор группы Иванов И. С. не только осуществлял руководство группой, но лично совершал действия, направленные на вымогательство, в том числе применял насилие. Действия организованной группы были динамичными, когда для совершения определенных действий привлекались лишь некоторые, наиболее подходящие для каждого конкретного случая исполнители, а не все участники одновременно. Доходы от незаконной деятельности организованной группы шли не только на личные нужды членов организованной группы, но и на так называемый «общак», предназначенный для оказания помощи лицам, отбывающим наказания в виде лишения свободы, лицам, совершившим преступления для решения проблем без возбуждения уголовного дела и на отчисления вышестоящим преступным авторитетам.

Указанные обстоятельства установлены распечатками телефонных переговоров, как между участниками организованной группы, а также разговоры указанных лиц с третьими лицами.

Так Б.В.К.:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в разговоре Шоновым А. Н. называл Иванова И. С. «царем» и высказывал претензии по поводу общего долга Шонова А. Н. и Иванова И. С. за пользованием такси;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с И.Н.А. называл Шонова А. Н. правой рукой «<данные изъяты>» (Иванова И. С.);

Иванов И. С.:

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с З.П.П. просил завезти деньги на «общие нужды»;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с Шоновым А. Н. давал указание держать на контроле Ч.В.А., а Шонов А. Н. отчитался, что Ч.В.А. хочет отдать меньше;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с К.Д.В. просил оказать помощь с посылкой, что парней поздравлять надо;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре со С.А.В. возмущался, что минуя его «загрузили» на <данные изъяты> рублей, что если деньги не принесет, то он потом разберется;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с Фирстовым А. Е. интересовался «подарками»;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре Е.Н.В. сообщил отправление собранных денег необходимо согласовывать с ним;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре Шонов А. Н. сообщил, что везет деньги;

- <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в разговоре Шонов А. Н. доложил об оказании помощи Тирову Ю., по прозвищу «<данные изъяты>» в решении проблемы по поводу подозрения в грабеже сотового телефона у женщины;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре Шонов А. Н. сообщил долге кафе «<данные изъяты>» за сломанный о чью-то голову стул при защите Иванова И. С.;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре обязал Тирова Ю. А. приехать на встречу с <данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с Ш. А. А. обсуждали сумму, которую необходимо взять с Л. за разбитое лицо и за наглость;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре дает указание Шонову А. Н. забрать деньги;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с Шоновым А. Н. сообщал о том, что вчера восемь отвезли. Сегодня на «<данные изъяты>» еще трешку нужно. Дал указание дойти до М., заявив, три нужно сейчас собрать и собирать придется Шонову А. Н.;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре Фирстов А. Е. сообщил, ему нужно забрать именную «копейку».

Л.Н.А.:

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с И.Н.А. упоминал о том, что звонили из Чебоксар и требовали приезда <данные изъяты>» со всей документацией и отчетом до <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с неким А. называл «<данные изъяты>» царем, а ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с И.Н.А. – лидером.

И.Н.А.:

- ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с Шубой А. А. сообщил о том, что всю документацию отдал «<данные изъяты>»;

Свидетель И.М.Ш. показал, что добровольно договаривался с И. И. С. о передаче на «общак» ежемесячных взносов деньгами и продуктами, которые в последующем передавал Шонову А. Н. или Фирстову А. Е.

В судебном заседании подсудимый Сусленков Д. М. и свидетель Л.Н.А. изменили показания, заявив о том, что им ничего не известно об Иванове И. С. - «<данные изъяты> что в ходе предварительного расследования, на них оказывал психологическое воздействие следователь, понуждая дать показания, выгодные органу предварительного расследования.

Показания указанных лиц, данных в судебном заседании противоречат совокупности доказательств, исследованной в судебном заседании, в то время как их показания, полученные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с указанной совокупностью доказательств, в связи с чем, за основу доказанности вины подсудимых и квалификации их действий, суд принимает показания подозреваемого Сусленкова Д. М. и свидетеля Л.Н.А., полученные в ходе предварительного расследования.

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ Иванов И. С., Фирстов А. Е. и неустановленные органом предварительного расследования лица, в составе организованной группы, угрожая применением насилия и уничтожением чужого имущества, вымогали деньги у предпринимателя под псевдонимом «Н.Д.В.», который реально опасаясь за свое здоровье и целостность бизнеса и имущества, находящегося в торговой точке, вынужден был передавать деньги ежемесячно, начиная с весны ДД.ММ.ГГГГ года, различными суммами. Всего потерпевшим было передано <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство установлено показаниями потерпевшего под псевдонимом «Н.Д.В.», который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стабильно давал показания о том, что у него Иванов И. С., Фирстов А. Е. и другие лица, которых он не знает, с ДД.ММ.ГГГГ года вымогали деньги, угрожали избиением, уничтожением имущества, находящегося в торговой точке и полной потерей бизнеса.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей:

- Ш.И.А. показавшего, что по просьбе «Н.Д.В.» передавал различные суммы неизвестным мужчинам, в месте, котором ему сообщали заранее;

- Л.Н.А., давшего показания о том, что Иванов И. С., Фирстов А. Е. и Шуба А. А. поддерживают тесные отношения.

Оснований, по которым потерпевший под псевдонимом «Н.Д.В.» и свидетели могли бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых Иванова И. С. и Фирстова А. Е., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что они просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что потерпевший их оговаривает, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того чтобы считать доказанной вину Иванова И. С. и Фирстова А. Е. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой и квалифицирует действия каждого по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший под псевдонимом «С.Н.И.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ года приехал с заработков из <адрес>. В начале октября к нему пришел Шонов А. Н. и потребовал проехать к Иванову И. по прозвищу - «<данные изъяты>». Приехав по указанному адресу, «<данные изъяты>» позвонил <данные изъяты>» по телефону в <адрес>, включив громкую связь. <данные изъяты>» пояснил, что нужно сделать так, как ему скажут. Иванов И. С., И. по кличке <данные изъяты>» и Шонов А. Н. потребовали передать <данные изъяты> рублей за то, что он возил рабочих в <адрес> и ранее не выделял деньги на «общее», то есть осужденным, находящимся в местах лишения свободы. Ему угрожали, обещали переломать кости и отправить на больничную койку, испугавшись, он отдал <данные изъяты> рублей. Впоследствии ему звонили и напоминали о передаче денег на «общее». После чего он отдал «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Сумма в <данные изъяты> рублей является для него значительной. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при прослушивании аудиозаписей, размещенных на компакт – диске № и полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Иванова И. С. установлены соединения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при прослушивании аудиозаписей, размещенных на компакт–диске № и полученных в ходе проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении свидетеля Л.Н.А. установлены соединения:

- <данные изъяты>

Судом установлено, что, в дневное время периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов И. С., Шонов А. Н. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, в составе организованной группы, угрожая применением насилия, вымогали деньги у потерпевшего под псевдонимом «С.Н.И. », который реально опасаясь за свое здоровье, вынужден был передать <данные изъяты> рублей, что повлекло за собой причинение значительного ущерба.

Указанное обстоятельство установлено показаниями потерпевшего «С.Н.И.», который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стабильно давал показания о том, что у него Иванов И. С., Шонов А. Н. и «<данные изъяты> (Плахов И. В.), в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ вымогали деньги, угрожая применением насилия. Угрозы применения насилия тот воспринимал реально и вынужден был передать Шонову А. Н. <данные изъяты> рублей, что для него является значительным размером.

Показания потерпевшего согласуются с расшифровкой телефонных переговоров между И. И. С. и Шоновым А. Н. и Шонова А. Н. с Л.Н.А. из которых следует, что И. И. С. отдавал указания Шонову А. Н. держать под контролем ситуацию с потерпевшим под псевдонимом «С.Н.И.». Шонов А. Н. отчитывался перед Ивановым И. С. о том, что «С.Н.И.» пытался уменьшить сумму выплат, но тот не позволил. А также Шонов А. Н. информировал Л.Н.А. о том, что «С.Н.И.» сразу отдал <данные изъяты> рублей, а затем еще <данные изъяты> рублей.

Оснований, по которым потерпевший под псевдонимом «С.Н.И.» мог бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых Иванова И. С. и Шонова А. Н., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что те просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что потерпевший их оговаривает, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает им относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того чтобы считать доказанной вину Иванова И. С. и Шонова А. Н. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой и квалифицирует действия каждого по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Б.В.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года приехал с заработков и встретился с знакомым Тировым Ю. А. Предварительно созвонившись с Тировым Ю. А., он взял с собой половину заработанных денег, на которые купил спиртное и продукты питания. Кроме него у Тирова Ю. А. распивали спиртные напитки еще двое парней, которых он не знал. После распития спиртных напитков, он предложил съездить в сауну, взяв с собой девочек. Приехав в сауну, он расплатился с администратором. Через некоторое время Тиров Ю. А. привёз в сауну несовершеннолетних девочек. Вместе с ними приехали трое или четверо мужчин, один из которых представился А., в последующем ему стало известно, что его фамилия Шонов. Когда одна из девочек пошла в парилку, он проследовал за ней, где они беседовали. Затем в парилку зашёл Шонов А. Н., стал кричать, пояснив, что данная девушка его сестра, после чего ударил один или два раза рукой. Шонов А. Н. сказал, либо он вызовет полицию, либо нужно ему заплатить <данные изъяты> рублей для того, чтобы «замять» дело. Он был напуган, в связи с чем решил отдать деньги. Его кошелёк, находившийся в раздевалке, оказался пуст. Затем он совместно с Тировым Ю. А. и Шоновым А. Н. сели в машину. Тиров Ю. А. и Шонов А. Н. предупредили, чтобы дома он не рассказывал, для чего нужны деньги. Приехав к нему домой, Тиров Ю. А. с Шоновым А. Н. рассказали матери с сестрой, что он якобы разбил чужую машину. Его мать отдала какую-то часть денег. Через несколько дней Тиров Ю. А. снова приходил к нему домой, но он боялся открывать дверь. Когда он уехал на заработки, Тиров Ю. А. позвонил ему и сообщил, что занял <данные изъяты> рублей для того, чтобы отдать Шонову А. Н. Испугавшись, что с ним могут расправиться, он позвонил матери, и попросил, чтобы та отдала <данные изъяты> рублей Тирову Ю. А. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Свидетель М.Т.В. показала, что два года назад к ней приходили трое молодых людей, которые сообщили, что её сын разбил чужую машину, пояснив, что требуются деньги на ремонт. Молодые люди пояснили, что в случае, если она не отдаст деньги, то у неё, её детей и внуков будут проблемы. Сын был напуган, в связи с чем попросил её, чтобы она отдала деньги. Из денег, привезенных сыном, она отдала <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Уже работая вахтовым методом, сын позвонил и просил отдать <данные изъяты> рублей из тех денег, что привез с заработков. Деньги она передала девушке, которая пришла к ней домой.

Свидетель С.А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года к ним по адресу: <адрес> приходили Тиров Ю. А. и Шонов А. Н., которые требовали <данные изъяты> рублей. Тиров Ю. А. и Шонов А. Н. пояснили, что её брат Б.В.А., угнав машину, совершил ДТП, в связи с чем для ремонта автомобиля требуются деньги. Данный вопрос они хотели решить без сотрудников полиции. Брат был сильно напуган, в связи с чем её мама передала мужчинам <данные изъяты> рублей. Через несколько дней к матери приезжали мужчины, но она боялась открыть тем дверь. Оставшиеся деньги мать передала позднее, какой-то девушке. Впоследствии брат рассказал, что ДТП не было.

Свидетель М.Е.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года с Тировым Ю. А. и Шоновым А. Н. не встречалась, в связи с чем о событиях перед Новым годом ей ничего неизвестно.

В связи с существенными противоречиями в соответствие с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля М.Е.А., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля М.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Тиров Ю. А. и пригласил в сауну. В помещении сауны находились Шонов А. Н., трое парней и четыре девушки. Все вместе они употребляли спиртные напитки. Когда она находилась в парилке, к ней подошёл незнакомый парень. Через некоторое время к ним зашёл Шонов А. Н. и стал кричать на парня. После чего Шонов А. Н., Тиров Ю. А. и незнакомый парень о чем- то разговаривали на повышенных тонах в предбаннике. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре документов по детализации входящих и исходящих вызовов с абонентского номера +№, принадлежащего Б.В.А., представленных <данные изъяты>» установлены соединения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель М.Е.А. изменила показания, заявив о том, что ДД.ММ.ГГГГ года при ней в сауне ничего не происходило. Из показаний, полученных в ходе предварительного расследования, следовало, что когда та находилась в парилке, к ней подошёл незнакомый парень. Через некоторое время к ним зашёл Шонов А. Н. и стал кричать на парня. После чего Шонов А. Н., Тиров Ю. А. и незнакомый парень о чем- то разговаривали на повышенных тонах в предбаннике.

Показания свидетеля М.Е.А., данные в судебном заседании противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, в то время, как показания свидетеля М.Е.А., полученные в ходе предварительного расследования полностью с ними согласуются, в связи с чем суд, за основу доказанности вины подсудимых и квалификации их действий принимает показания свидетеля М.Е.А., полученные в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов И. С., Шонов А. Н. и Тиров Ю. А., в составе организованной группы, угрожая применением насилия и применяя насилие, вымогали деньги у потерпевшего Б.В.А., который реально опасаясь за свое здоровье, вынужден был передать <данные изъяты>

Указанное обстоятельство установлено показаниями потерпевшего Б.В.А., который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стабильно давал показания о том, что у него Иванов И. С., Шонов А. Н. и Тиров Ю. А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вымогали деньги, угрожая применением насилия и, применяя насилие, когда Шонов А. Н. ударил потерпевшего по лицу.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей М.Т.В., С.А.А., из которых следует, что Тиров Ю. А. и Шонов А. Н. требовали от них <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что Б.В.А. разбил чужую машину. По просьбе Б.В.А. М.Т.В. передала данную сумму двумя частями Тирову Ю. А.

Согласуются с показаниями свидетеля М.Е.А., из которых следует, что когда они разговаривали в сауне с Б.В.А., зашедший Шонов А. Н., накричал на того, а после выхода из сауны, она слышала как Шонов А. Н., Тиров Ю. А. и Б.В.А. разговаривал на повышенных тонах.

Согласуются с расшифровкой телефонных переговоров между Ивановым И. С. и Шоновым А. Н. и Шонова А. Н. с Л.Н.А., из которых следует, что Шонов А. Н. «правая рука» И. И. С., а также документами по детализации телефонных переговоров И. И. С., Шонова А. Н. и Тирова Ю. А., между которыми интенсивно велись телефонные переговоры, количество и продолжительность которых, существенно увеличивались в периоды, выполнения объективной стороны преступления по вымогательству денег у Б.В.А.

Согласуются с документами по детализации входящих и исходящих звонков с абонентского номера, принадлежащего Б.В.А., из которых следует, что с тем неоднократно пытался созвониться Тиров Ю. А.

Оснований, по которым потерпевший Б.В.А. мог бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых Иванова И. С., Шонова А. Н. и Тирова Ю. А., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что они просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что потерпевший их оговаривает, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того чтобы считать доказанной вину Иванова И. С., Шонова А. Н. и Тирова Ю. А. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой и квалифицирует действия каждого по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Ю.С.А. показал, ДД.ММ.ГГГГ года, при встрече, Тиров Ю. А. попросил деньги на «общее», то есть на помощь осужденным, находящимся в тюрьмах. Он добровольно передал Тирову Ю. А. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с Тировым Ю. А. у себя дома. Тиров Ю. А. периодически отлучался и с кем-то созванивался. Через некоторое время к ним пришёл Шонов А. Н. и ударил его табуретом по голове, пояснив, что ранее он якобы его оскорбил, в связи с чем он должен <данные изъяты>. Шонов А. Н. стал угрожать, пообещав, что его окунут в прорубь, побьют, в связи с чем Тиров Ю. А. сказал, чтобы не было проблем, лучше отдать деньги. Он отдал <данные изъяты> рублей, после чего Тиров Ю. А. с Шоновым А. Н. ушли. В настоящее время претензий материального характера к Шонову А. Н. и Тирову Ю. А. не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель М.М.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он, Е. - брат Ю.С.А. и сам Ю.С.А. употребляли спиртные напитки в доме Ю.С.А., когда пришел Тиров Ю. А. Между Тировым Ю. А. и Ю.С.А. был какой-то разговор, какой именно он не знает, так как был выпивший, ушел в другую комнату, чтобы не мешать. Через некоторое время в комнату заходил Ю.С.А. и что-то крутился в комнате. После этого они разошлись по домам. В мае месяце его допрашивали по факту вымогательства денег у Ю.С.А.

Судом установлено, что, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата органом предварительного расследования не установлены, Тиров Ю. А., по предварительному сговору со Шоновым А. Н., угрожая применением насилия и применяя насилие, когда Шонов А. Н. нанес удар табуретом по голове потерпевшему, вымогали деньги у Ю.С.А., который реально опасаясь за свое здоровье, вынужден был передать <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство установлено показаниями потерпевшего Ю.С.А., который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стабильно давал показания о том, что у него Шонов А. Н., пришедший к нему после звонка Т.А.Ю., ударив того табуретом по голове и, угрожая избиением, требовал <данные изъяты> рублей, мотивируя несуществующим оскорблением. Тиров Ю. А. при этом поддерживал Шонова А. Н., заявляя о том, что деньги лучше отдать, чтобы избежать применения насилия.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля М.М.В. из которых следует, что после разговора с Тировым Ю. А. Ю.С.А. заходил в комнату бабушки и что-то там искал. А позднее его допрашивали по факту вымогательства денег у Ю.С.А. в указанный день.

Также согласуются с расшифровкой телефонных переговоров, между Шоновым А. Н. и Тировым Ю. А., из которых следует, что Тиров Ю. А., обиженный на Ш. А. А. и И. И. С. не будет больше искать деньги на «общее», а будет делиться только с Шоновым А. Н.

Оснований, по которым потерпевший Ю.С.А. мог бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых Шонова А. Н. и Тирова Ю. А., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что те просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что потерпевший их оговаривает, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того чтобы считать доказанной вину Шонова А. Н. и Тирова Ю. А. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший под псевдонимом «С. Н. Г.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ года распивал спиртные напитки совместно с Шоновым А. Н., Тировым Ю. А., Шмелевым Н. В. и Топольсковым А. В. в кафе «<данные изъяты>». С собой у него было <данные изъяты> рублей, которые получил от родителей для погашения кредита. Он заметил, как Шонов А. Н., пересев к нему поближе, положил на стол бумажник. Проверив, он обнаружил, что из бумажника пропала <данные изъяты> рублей. Шонов А. Н. пояснил, что расплатился его деньгами за стол. Из-за денег между ним и Шоновым А. Н. возник конфликт. Топольсков А. В., Тиров Ю. А. и Шонов А. Н., вытолкали его на улицу, где посадили в такси. На <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», его высадили из машины и Шонов А. Н., Т.Ю.Н. и Топольсков А. В. стали бить его, нанося удары руками по лицу, голове и туловищу. При избиении Топольсков А. В. снял с руки часы, а Шонов А. Н., с безымянного пальца правой руки, золотую печатку. Ударив его еще несколько раз, все трое сели в такси и уехали. Из дома он позвонил в полицию. После чего Шонов А. Н. сразу же вернул часы и печатку. Деньги ему так и не вернули. Впоследствии он продал золотую печатку за <данные изъяты> рублей. Часы он покупал за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года он в компании с К.» и двумя женщинами находился в <адрес>, когда пришел Шонов А. Н. со своей знакомой. Они употребляли спиртные напитки, когда Шонов А. Н. попросил у него золотую печатку с рубиновым камнем, для примерки. После ухода Шонова А. Н., он вспомнил о том, что золотую печатку ему не вернули. На следующий день он пошёл к Шонову А. Н. и потребовал вернуть печатку, однако тот заявил, что продал её скупщикам лома золота за <данные изъяты> рублей. Разозлившись, он назвал Шонова А. Н. «<данные изъяты>». После рассказа о случившемся К.В.И., тот организовал встречу с Шоновым А. Н., Шубой А. А., Фирстовым А. Е. При встрече Шуба А. А. потребовал от Шонова А. Н. вернуть <данные изъяты> рублей за печатку. Через неделю к нему приехали Шонов А. Н. и К.В.И. и пригласили к Шубе А. А. Шуба А. А. заявил о том, что поскольку он обозвал Шонова А. Н. «крысой», то должен им в течение месяца отдать <данные изъяты> рублей. Он был вынужден согласиться, поскольку ему стали угрожать избиением. Через две недели, предварительно созвонившись с Шубой А. А., он передал для Шубы А. А. <данные изъяты> рублей незнакомому мужчине около центрального почтового отделения по <адрес>.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров Фирстова А. Е., полученных при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», представленных на компакт-диске № установлены соединения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что, в вечернее время одного ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата органом предварительного расследования не установлены, Шонов А. Н. по предварительному сговору с Т.Ю.Н. и Топольсковым А. В. в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Республики, тайно похитили у «С.Н.Г.» <данные изъяты> рублей, а когда потерпевший, обнаружив кражу, потребовал вернуть деньги, насильно вывезли того в уединенное место, с целью удержания похищенного, избили «С.Н.Г.», и открыто похитили часы стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую печатку стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, <данные изъяты> года, более точное время и дата органом предварительного расследования не установлены, Шонов А. Н., обманув потерпевшего, похитил золотую печатку, принадлежащую «С.Н.Г.» стоимостью 11 000 рублей, причинив тому значительный ущерб.

Указанные обстоятельства установлены показаниями потерпевшего «С.Н.Г.», который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стабильно давал показания о том, что после того, как он уличил Шонова А. Н. в краже <данные изъяты> рублей, совместно с Тировым Ю. А. и Топольсковым А. В. насильно вывезли из кафе, где избили и сняли с руки часы и, с пальца золотую печатку. Когда он выпивал вместе с Шоновым А. Н., тот попросил померить золотую печатку, но обманув его, ушел, не вернув печатки.

Показания потерпевшего согласуются с расшифровкой телефонных переговоров, между Фирстовым А. Е. и «С.Н.Г.» и между Фирстовым А. Е. и И.Н.А., в которых шло обсуждение тайного хищения денег у «С.Н.Г.», последующее удержание похищенного, избиение и открытое хищение часов и перстня.

Оснований, по которым потерпевший «С. Н. Г.» мог бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых Шонова А. Н., Тирова Ю. А. и Топольскова А. В., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что те просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что потерпевший их оговаривает, что в полицию они не вызывались и часы и перстень у них не изымались, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, из которых следует, что указанные предметы были возвращены Шоновым А. Н., после обращения потерпевшего в правоохранительные органы.

Показания свидетеля защиты В.А.Е. о том, ДД.ММ.ГГГГ года в ходе конфликта человек с татуировкой на шее разбил бокал и повредил лицо друга Топольскова А. В., после чего ушел из кафе, не могут быть приняты судом в качестве обстоятельства, оправдывающего подсудимых Шонова А. Н., Тирова Ю. А. и Топольскова А. В., поскольку не опровергают обстоятельств открытого хищения чужого имущества, установленных в судебном заседании.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того чтобы считать доказанной вину:

- Шонова А. Н. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 и части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- Тирова Ю. А. и Топольскова А. В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и квалифицирует действия каждого по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший под псевдонимом «С.С.С.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков у него со Шмелевым Н. В. произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу пощёчины. Около здания «<данные изъяты>», они встретились с криминальным авторитетом <адрес> - парнем по прозвищу «<данные изъяты>». Тот сказал, что в связи с тем, что он ударил Шмелева Н. В., должен отдать деньги в сумме <данные изъяты> рублей. «<данные изъяты> пояснил, что если он не принесёт деньги, то тот нанесёт ему телесные повреждения. Затем «<данные изъяты> потребовал, чтобы он отдал не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за его участие в разрешении и оценке ситуации. Записав его номер телефона, «<данные изъяты> сказал, чтобы он позвонил после того, как найдёт деньги. Испугавшись за свою жизнь, он согласился передать деньги. Через несколько дней он нашел <данные изъяты> рублей и передал лично в руки <данные изъяты>». После возвращения из <адрес>, он снова позвонил «<данные изъяты> и сообщил, что готов отдать еще <данные изъяты> рублей. Ранее долговых обязательств между ними не было. Претензий к подсудимым не имеет. Просил к уголовной ответственности тех не привлекать.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при прослушивании аудиозаписей, размещенных на компакт – диске № и полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Иванова И. С. установлены соединения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований, по которым потерпевший под псевдонимом «С.С.С.» мог бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых Иванова И. С. и Шмелева Н. В., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что те просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что потерпевший их оговаривает, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того чтобы считать доказанной вину Иванова И. С. и Шмелева Н. В. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший под псевдонимом «Г.А.Н.» показал, что он индивидуальный предприниматель. ДД.ММ.ГГГГ года у него произошёл конфликт с одним из его знакомых, в связи чем он обратился к «<данные изъяты>». Тот предложил выделять на «общак» каждый месяц <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришёл Фирстов А. Е. по кличке «<данные изъяты>» и сказал его работнику, что в случае, если они не будут платить деньги, то будут торговать на улице. ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел незнакомый мужчина, который пытался ему вернуть товар, якобы купленный у него в магазине, не предъявив документы за товар, из-за чего произошел конфликт. В этот момент около магазина находились Фирстов А. Е. и «<данные изъяты>». Он обратился к Фирстову А. Е. для разрешения конфликта. За разрешение конфликта, тот потребовал <данные изъяты> рублей, но он отказался, сказав, что сам решит проблему. Позднее к нему пришел Шуба А. А., принес телефон, из-за которого возник спор и потребовал <данные изъяты> рублей. Поскольку он платить не собирался, то обратился в полицию. Через несколько дней ему позвонил Шуба А. А. и сказал, чтобы он перевел тому полторы тысячи рублей и скинул номер карты. Указанную сумму он перевел на карту, номер которой ему сбросил Шуба А. А. Через несколько дней в магазин пришел Фирстов А. Е. и сказал, чтобы он нашел три тысячи рублей. Он платить отказался, но когда с угрозами ему позвонил Шуба А. А., он, испугавшись угроз, вынужден отдать <данные изъяты> рублей Фирстову А. Е. Через несколько дней в магазин пришли Ш. А. А. и Фирстов А. Е. и потребовали еще <данные изъяты> рублей, заявив, что иначе они «разнесут его точку». Поскольку денег у него не было, он уехал в <данные изъяты>. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при просмотре видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, полученных при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», представленной на компакт-диске №, установлен, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания потерпевшего согласуются с документами по детализации входящих и исходящих соединений с телефона Фирстова А. Е. из которых следует, что в начале мая имелись многочисленные вызовы и разговоры между Фирстовым А. Е. и «Г.А.Н.», а также между Ф.А.Н. и Ш. А. А. Протоколами прослушивания телефонных переговоров Фирстова А. Е. с И.Н.А. и женщиной по имени Ж., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фирстов А. Е. интенсивно искал «Г.А.Н.» для того, чтобы смоделировав ситуацию по разрешению конфликта, получить с того <данные изъяты> рублей.

Оснований, по которым потерпевший «Г.А.Н.» мог бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых Шубы А. А. и Фирстова А. Е., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что те просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что потерпевший их оговаривает, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того чтобы считать доказанной вину Шубы А. А. и Фирстова А. Е. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого по пункту «а»» части 2 статьи 163 Российской Федерации.

Потерпевший под псевдонимом «С.Н.В.» показал, ДД.ММ.ГГГГ года, приехав с заработков из <адрес>, пошёл в кафе <данные изъяты>». У входа в кафе он столкнулся плечами с <данные изъяты>». За что получил кулаком в левый глаз. От удара он упал на землю. Подошедший <данные изъяты>» потребовал номер его телефона. На следующий день позвонил <данные изъяты>» и назначил встречу около <данные изъяты>. При встрече, <данные изъяты>» потребовал <данные изъяты> рублей за то, что неправильно повёл себя с <данные изъяты>». При этом тот заявил о том, что если он деньги не передаст, то его отвезут к <данные изъяты>», который будет разговаривать по-другому. Указанная встреча заставила опасаться за свою жизнь, поэтому он, позвонив друзьям, передал <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей около «<данные изъяты>» на <адрес> некоторое время, приехав из <адрес>, он передал <данные изъяты>» ещё <данные изъяты> рублей около магазина «<данные изъяты> на <адрес>, около Городского сада. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Свидетель К.В.Я. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый Плахов И. В. попросил довезти в центр города. Там Плахов И. В. с кем- то встретился, пообщался, затем он его довёз до магазина <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Плахова И. В. по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров, полученных в ходе проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Иванова И. С., представленных на компакт-диске №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что, в период времени с первого часа ДД.ММ.ГГГГ по конец июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ И. И. С., Шонов А. Н. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в составе организованной группы, угрожая применением насилия, а также применяя насилие, вымогали деньги у потерпевшего под псевдонимом «С.Н.В.».

Указанное обстоятельство установлено показаниями потерпевшего под псевдонимом «С.Н.В.», который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стабильно давал показания о том, что Плахов И. В. звонил ему и назначал встречи, на которых вымогал деньги, используя в качестве предлога конфликтную ситуацию, возникшую между ним и И. И. С. на выходе из кафе «Смак», угрожая применением насилия, которое тот воспринимал реально.

Показания потерпевшего согласуются с расшифровкой телефонных переговоров между И. И. С. и Плаховым И. В., между Шоновым А. Н. и И. И. С., между Шоновым А. Н. и Плаховым И. В., между Шоновым А. Н. и Фирстовым А. Е. в которых обсуждаются вопросы по поводу получения денег с «С.Н.В.» и вопросы о том, куда должны пойти деньги, лично И. И. С. или на «общее».

А также документами по детализации входящих и исходящих звонков с абонентского номера +№, принадлежащего «С.Н.В.», согласно которым количество входящих вызовов и разговоров с Плаховым И. В. промежуток между возникновением конфликта и выплатой последней суммы составило: 2 вызова, 16 попыток вызова и 3 смс сообщения.

Оснований, по которым потерпевший под псевдонимом «С.Н.В.» мог бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых И. И. С., Шонова А. Н., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что те просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что их оговаривают, а дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того чтобы считать доказанной вину И. И. С. и Шонова А. Н. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и применением насилия, совершенное организованной группой и квалифицирует действия каждого по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший под псевдонимом «И. И. П.» показал, что <данные изъяты> у него произошел конфликт с братом <данные изъяты>» - О.. Через день ему позвонил Брысин Е. В., назначив встречу в кафе «<данные изъяты>». Подъехав к указанному месту, к нему подошли Брысин Е. В. и <данные изъяты>», который нанёс ему 5-6 ударов руками по лицу, затем сказал, что надо зайти в кафе и поговорить. В кафе зашли: он, «<данные изъяты>», О., Брысин Е. В. и Шонов А. Н. «<данные изъяты>» сказал Шонову А. Н., чтобы тот вывез его на реку <данные изъяты> затем те потребовали с него <данные изъяты> рублей. Брысин Е. В. сказал, что нужно требовать меньше, в связи с чем «<данные изъяты>» согласился на <данные изъяты> рублей. Затем он уехал, пообещал привезти деньги. После событий в кафе «<данные изъяты> ему звонил Брысин Е. В. и требовал, чтобы деньги были перечислены на банковскую карту. Через несколько дней он встретился с Шубой А. А., попросив уладить конфликт с <данные изъяты>». Спустя некоторое время Шуба А. А. пообещал, что все проблемы, связанные с «<данные изъяты>» решены, но нужно будет привезти <данные изъяты> рублей. Поскольку он боялся за свою жизнь и здоровье, передал Ш. А. А. <данные изъяты> рублей. Через некоторое время позвонил Брысин Е. В. и сказал, что «<данные изъяты>» не доволен тем, что он передал деньги Шубе А. А., а не ему. После того, как <данные изъяты>» и его окружение стали требовать деньги, он обратился в полицию <адрес>. В настоящее время претензий к Брысину Е. В., Шубе А. А. не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель под псевдонимом «Е.О.С.» показала, что после того, как у её мужа произошёл конфликт с парнями в <адрес>, мужу позвонили и назначили встречу в кафе <данные изъяты>». Взяв с сбой <данные изъяты> рублей, муж поехал на встречу. Через некоторое время муж позвонил и сказал, что его избили и сначала потребовали <данные изъяты> рублей, но затем сумма была снижена до <данные изъяты> рублей, однако его обязали откармливать для вымогателей скотину. На следующий день к ним в дом стучался парень, однако она боялась открывать дверь. Всю технику они спрятали у соседа, детей отвезли к сестре мужа, поскольку боялись за их жизнь. На следующий день ей позвонил муж и сообщил, что ему нужно <данные изъяты> рублей для разрешения проблем. Когда муж приехал домой на машине, она передала деньги. На заднем сиденье в автомобиле сидел незнакомый ей мужчина.

Свидетель К.В.В. показал, что проживает в <адрес> в одном доме с Н.Д.О. Однажды летом, когда он находился около дома, к нему подошел незнакомый мужчина и спросил о том, как найти Н.Д.О.

Свидетель Н.С.М. показала, что «И. И. П.» её брат. <данные изъяты> года тот привёз к ней своих детей, объяснив, что тому угрожали, вымогали деньги.

Свидетель Ф.Р.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый «И. И. П.» и попросил разрешить оставить свою технику на территории его хозяйства. После получения согласия «И. И. П.» пригнал <данные изъяты>» и автомобиль <данные изъяты>». При этом «И. И. П.» был взволнован и напуган.

Свидетель С.С.Я. показал, что он занимается частным извозом. В ДД.ММ.ГГГГ года он отвозил клиента в посёлок Восход, где встретил «И. И. П.», с которым ранее работал в <адрес>. Пьяный «И. И. П.» рассказал о том, что подрался на <данные изъяты>» с каким-то <данные изъяты>». Когда встретил «И. И. П.» в <адрес>, тот рассказал, что из-за драки с «Китайцем», того пригласили на встречу в кафе «Караван», где избили, после чего потребовали <данные изъяты> рублей. «И. И. П.» был напуган, и просил организовать встречу с Шубой А. А. Организованная им встреча состоялась около гостиницы «<данные изъяты>». О чём конкретно те разговаривали, ему не известно. После того, как Шуба А. А. ушёл, «И. С. П.» попросил его поехать с ним за деньгами для Ш. А. А. В тот же день он передал Шубе А. А. <данные изъяты> рублей.

Свидетель М.В.В. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым «И. И. П.» приехал в автомастерскую, расположенную по <адрес> на шашлыки. Там находились две девушки и два парня. Через некоторое время он увидел, как «И. И. П.» и парень по имени О. дерутся, нанося друг другу удары руками. Когда он тех разнял, «И. И. П.» сел в его машину и уехал. Через непродолжительное время, на автомобиле <данные изъяты>, приехали двое парней, один из которых бы «<данные изъяты>». <данные изъяты>» стал выяснять, кто виновник драки. Он позвонил «И. И. П.» и предупредил, чтобы тот не возвращался, так как его хотели избить. Через несколько дней «И. И. П.» рассказал, что за то, что подрался с братом К.», тот требует <данные изъяты> рублей и чтобы тот для «Китайца» выращивал поросят. Позднее «И. И. П.» рассказал о том, что отдал деньги.

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «И. И. П.», предупрежденный об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации указал на фотографию № и пояснил, что на указанной фотографии запечатлен мужчина, который в кафе «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с Брысиным Е. и Ивановым И., высказывали требования по передаче <данные изъяты> рублей, а мужчина, запечатленный на фотографии, снизил требуемую сумму до 20 000 рублей. Далее пояснил, что этот мужчина и Брысин Е. В. позвали с улицы парней, чтобы вывезти его на <данные изъяты>, чтобы охладить. На фотографии под номером 2 запечатлен - Шонов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре файла <данные изъяты>», полученного в ходе ОРМ «проверочная закупка», представленного на компакт-диске №, видеозапись начинается в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ год, размещенной на компакт диске, изъятом у свидетеля А.В.В., установлено, что <данные изъяты>

При воспроизведении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения кафе «<данные изъяты> следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров И.Н.А., полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», представленные на компакт-диске № установлены соединения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований, по которым потерпевший под псевдонимом «И. И. П.» мог бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых Иванова И. С., Шонова А. Н., Брысина Е. В., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что те просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что потерпевший добровольно согласился уплатить <данные изъяты> рублей на лечение И. О. С., что Брысин Е. В. участвовал на встрече по просьбе «И. И. П.» для решения конфликта мирным путем, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Показания свидетелей защиты С.Р.А. и Е.Д.И. о том, что Брысин Е. В. общался с «И. И. П.» исключительно по просьбе последнего для оказания помощи в разрешении конфликта между «И. И. П.» и братом Иванова И. С., не могут быть приняты судом в качестве обстоятельства, оправдывающего Брысина Е. В., поскольку расшифровками телефонных переговоров между Ивановым И. С. и Плаховым И. В., между Ивановым И. С. и Брысиным Е. В., между И. И. С. и Ш. А. А. однозначно установлено, что Брысин Е. В. действовал по прямому указанию Иванова И. С. в интересах организованной группы, а не в интересах «И. И. П.». При этом Брысин Е. В., реализуя отведенную ему роль в ранее разработанном плане, пользуясь знакомством с потерпевшим, делал вид, что выступает на стороне «И. И. П.», высказывая просьбы о снижении суммы, тем самым побуждая потерпевшего более охотно согласиться с незаконными требованиями.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того, чтобы считать доказанной вину Иванова И. С., Шонова А. Н. и Брысина Е. В. в вымогательстве, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, а также применения насилия, совершенном организованной группой и квалифицирует действия каждого по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Шубы А. А. по адресу: <адрес> изъяты мобильные телефоны:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска по месту жительства Фирстова А. Е. по адресу: <адрес>, изъяты:

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре документов по детализации входящих и исходящих вызовов с абонентского номера +№, находившегося в пользовании Шубы А. А., представленных оператором сотовой связи <данные изъяты> установлено, что указанный номер использовался в телефонных аппаратах с ИМЕЙ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что в дневное время одного ДД.ММ.ГГГГ года, более точные время и дата органами предварительного расследования не установлены, Шонов А. Н. по предварительному сговору с Шубой А. А. и Фирстовым А. Е. в <адрес>, мотивируя тем, что «С. Н. Г.» назвал Шонова А. Н. «крысой», в связи возбуждением уголовного дела по факту кражи, незаконно требовали передачи 11 000 рублей, высказывая угрозы применения насилия, в случае невыполнения незаконных требований. Испугавшись угроз применения насилия, «С. Н. Г.» в дневное время ДД.ММ.ГГГГ передал, действующему в интересах Шубы А. А., не установленному органом предварительного расследования лицу, <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство установлено показаниями потерпевшего «С.Н.Г.», который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стабильно давал показания о том, что в связи с хищением перстня назвал Шонова А. Н. «крысой». Из-за этого Шуба А. А., Фирстов А. Е. и Шонов А. Н., угрожая применением насилия, потребовали <данные изъяты> рублей, которые он был вынужден отдать незнакомому мужчине, пришедшему от Ш. А. А.

Показания потерпевшего согласуются протоколами обысков, в ходе которых изъяты телефоны Шубы А. А., Фирстова А. Е. и Ш.А.А. Протоколами осмотра телефонов, изъятых у Шубы А. А., Фирстова А. Е. и Ш.А.А., в записных книжках которых указаны абонентские номера каждого из них. Протоколом осмотра документов по детализации входящих и исходящих вызовов с абонентского номера +№, находившегося в пользовании Шубы А. А., которым установлено, ДД.ММ.ГГГГ года Шуба А. А. связывался как с Шоновым А. Н., так и «С.Н.Г.».

Оснований, по которым потерпевший «С. Н. Г.» мог бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых Шубы А. А., Фирстова А. Е. и Шонова А. Н., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что те просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что потерпевший их оговаривает, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того, чтобы считать доказанной вину Шубы А. А., Фирстова А. Е. и Шонова А. Н. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого по пункту «а»» части 2 статьи 163 Российской Федерации.

Потерпевший под псевдонимом «С.С.П.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, на рынке <адрес> познакомился с Шоновым А. Н., который предложил помочь трудоустроиться на <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Шонов А. Н. и предложил встретиться возле физкультурно - оздоровительного комплекса <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное место приехали Шонов А. Н. и Фирстов А. Е. по кличке «<данные изъяты>». Те начали требовать с него деньги в сумме <данные изъяты> рублей за то, что помогли ему найти работу, сообщив, что в случае, если он не заплатит, то у него возникнут проблемы. Он попросил отсрочку на месяц. В назначенное время он на встречу не пошел. После чего позвонил Шонов А. Н. и стал ему угрожать. Испугавшись, он вынужден был обратиться в органы полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на рынке он встретился с Фирстовым А. Е., который настаивал, чтобы он отдал деньги. Через некоторое время ему позвонил Шонов А. Н., назначив встречу около физкультурно – оздоровительного комплекса <адрес>. При встрече с Шоновым А. Н. и мужчиной по имени Н., Шонов А. Н. стал ему угрожать, пообещав, что его будут избивать в городе <адрес>, а также вывезут на реку <данные изъяты> Испугавшись, он передал Шонову А. Н. <данные изъяты> рублей. Шонов А. Н. сообщил, что он остался должен <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Шонов А. Н. и предложил встретиться в кафе, расположенном в «<данные изъяты>». В кафе, к нему подошел Шонов А. Н. и Д. по кличке «Лысый». Те стали угрожать, что вывезут его на реку <данные изъяты>. После звонка Шонов А. Н. сообщил, что сейчас подойдет «<данные изъяты>» И. и решит вопрос. Затем Д. «<данные изъяты>» позвонил И. и пояснил, что клиент готов отдать деньги. Через некоторое время к ним подъехали около шести-семи человек. Фирстов А. Е. стал угрожать, сказав, что он ещё на рынке хотел ему вспороть живот. Фирстов А. Е. пояснил, что он должен уже не <данные изъяты>, а уже <данные изъяты> рублей. После чего к ним подошёл И. «<данные изъяты>» и сказал Шонову А. Н., чтобы его не отпускали, а поехали к нему домой, и забрали деньги. Когда он достал <данные изъяты> рублей, подбежавший Фирстов А. Е., сказал, что деньги меченные. После чего Шонов А. Н. забрал у него деньги. Когда они вышли из кафе, Ш. А. А. стал требовать, чтобы он отдал деньги, сообщив, что он должен уже <данные изъяты> рублей. Тогда «<данные изъяты> сказал, что он должен уже <данные изъяты> рублей. Испугавшись угроз, он убежал от Фирстова А. Е. и Шонова А. Н., которые хотели бросить его под машину. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в результате проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», содержащейся на компакт-диске № установлено, что запись на файле под названием <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и окончена в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксирована <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Запись на файле под названием «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и окончена в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксирована <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре документов по детализации входящих и исходящих звонков с абонентского номера +№, находившегося в пользовании Шонова А. Н., представленных <данные изъяты>» установлены соединения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На аудиофайле «<данные изъяты>» продолжительностью <данные изъяты> зафиксирован разговор между «С.С.П.», Шоновым А. Н., Фирстовым А. Е., Шубой А. А., Ивановым И. С., Сусленковым Д. М. и другими лицами ДД.ММ.ГГГГ в кафе, расположенном в здании <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре документов детализации исходящих и входящих соединений с абонентского номера +№, находившегося в пользовании Шубы А. А. и представленная оператором сотовой связи <данные изъяты> установлено, что указанный номер использовался в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с телефона, имеющего ИМЕЙ №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное обстоятельство установлено показаниями потерпевшего под псевдонимом «С.С.П.», который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стабильно давал показания о том, что у него Иванов И. С., Шонов А. Н., Фирстов А. Е. и Шуба А. А. и Сусленков Д. М. вымогали деньги, используя в качестве предлога его трудоустройство в городе <адрес>, угрожая применением насилия.

Показания потерпевшего согласуются с расшифровкой телефонных переговоров между Ивановым И. С. и Шоновым А. Н., между Шоновым А. Н. и Шубой А. А., между Ивановым И. С. и Шубой А. А., между Шоновым А. Н. и Фирстовым А. Е., между Фирстовым А. Е. и Ивановым И. С., между Фирстовым А. Е. и Шубой А. А. в которых обсуждаются вопросы по поводу сбора денег с лиц, работающих вахтовым методом.

А также с видеозаписями и аудиозаписями, полученными при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» из которых следует, что Шонов А. Н., Сусленков Д. М., Фирстов А. Е., Шуба А. А. и Иванов И. С. требуют деньги за трудоустройство сначала <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты>, расположенном в «Доме быта» и около него, угрожая при этом применением насилия. Шонов А. Н., Шуба А. А., Фирстов А. Е. и Иванов И. С., требуя немедленной передачи денег, создали ситуацию, при которой «С.С.П.» вынужден был убежать.

Оснований, по которым потерпевший под псевдонимом «С.С.П.» мог бы оговаривать подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимых Иванова И. С., Шонова А. Н., Фирстова А. Е., Шубы А. А., Сусленкова Д. М., а также их защитников о том, что те не совершали преступления, что те просто знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают и не общаются, что потерпевший их оговаривает, что в действиях потерпевшего имеет место провокация, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении защиты, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Показания свидетеля защиты Р.В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шонов А. Н. был избит тремя неизвестными, требовавшими встречи с И. И. С. в Чуварлейском бору не могут быть приняты судом в качестве обстоятельства, оправдывающего Шонова А. Н., поскольку расшифровками телефонных переговоров между И. И. С. и Шубой А. А., между Ивановым И. С. и Шоновым А. Н., между И. И. С. и Фирстовым А. Е. между Ш. А. А. и Фирстовым А. Е. однозначно установлено, что Шонов А. Н. при встрече со «С.С.П.» в составе организованной группы вымогал деньги под предлогом предоставления высокооплачиваемой работы, а разбирался по поводу своего избиения в январе 2017 года.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании отдельно и в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, а совокупность достаточной для того чтобы считать доказанной вину Иванова И. С., Шонова А. Н., Фирстова А. Е., Шубы А. А. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой и квалифицирует действия каждого по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает доказанной вину Сусленкова Д. М. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По совокупности действия И. И. С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163 и пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По совокупности действия Шонова А. Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, пунктам «а», «в» части 2 статьи 163, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159, пункту «а» части 2 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163 и пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По совокупности действия Фирстова А. Е. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163 и пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По совокупности действия Ш. А. А. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 163, пункту «а» части 2 статьи 163 и пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По совокупности действия Тирова Ю. А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 163, пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 и пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Брысина Е. В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Шмелева Н. В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Сусленкова Д. М. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Топольскова А. В. суд квалифицирует по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку И. И. С. создал организованную преступную группу, суд признает в его действиях более высокую степень участия во всех преступлениях, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Степень участия остальных подсудимых, выполнявших объективную сторону преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 и пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает равной.

При назначении наказания подсудимому Иванову И. С., в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, наличие заболевания: <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике, представленной <данные изъяты> Иванов И. С. характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Поддерживает тесные связи с криминальной средой. Жалоб со стороны соседей, уличного комитета не поступало. Состоит на учете в МО МВД России «Алатырский». <данные изъяты>

По месту жительства управляющим <данные изъяты> Иванов И. С. характеризуется положительно: принимает участие в благоустройстве и ремонте дома. Был одним из инициаторов проведения ремонта в подъездах. Жалоб и конфликтов с жителями и соседями не было. <данные изъяты>).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Иванову И. С., в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие <данные изъяты>, по каждому из совершенных преступлений.

Иванов И. С. совершил умышленные преступления, имея не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, за которое назначалось наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, которое судом не отменялось. В соответствие с частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не образует рецидива преступления, но принимается судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого.

Иванов И. С. создал организованную преступную группу, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с пунктом «г» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает особо активную роль в совершении преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Иванова И. С. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Ивановым И. С. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание за совершение всех преступлений, в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность Иванова И. С., его поведение до совершения преступлений и после, суд полагает целесообразным назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Иванов И. С. совершил шесть особо тяжких преступлений и одно тяжкое преступление, следовательно, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные преступления совершены Ивановым И. С. при не отбытом наказании, назначенном приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 186 (2 преступления), части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем в соответствие с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, в порядке, установленном статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов И. С. задерживался по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном статьей 91 УПК Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Иванову И. С. избрана мера пресечения – домашний арест.

Иванову И. С. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, ранее он наказания в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания, суд назначает Иванову И. С. исправительную колонию строгого режима.

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 3.4. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Положения указанной части вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты время нахождения лица под домашним арестом засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что время содержания Иванова И. С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня за один день лишения свободы.

Время содержания под стражей со дня взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

За участие адвокатов, осуществляющих защиту Иванова И. С., в ходе предварительного расследования, адвокату Славкиной О. А. из федерального бюджета уплачено 21 560 рублей, адвокату К.В.В. - 27 440 рублей что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Шонову А. Н., в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, наличие заболеваний: «Варикозная болезнь вен нижних конечностей», «Гипертоническая болезнь 1 стадии», «хронический гепатит С» и наличие трофической язвы у виновного.

Согласно справке-характеристике, представленной заместителем <данные изъяты>» Шонов А. Н. характеризуется отрицательно: активно поддерживает тесные связи с криминальной средой. Жалоб со стороны соседей, уличного комитета не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности. За время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности и ограничения. <данные изъяты>).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты>, Шонов А. Н. характеризовался отрицательно: за время отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имел <данные изъяты> взысканий. Поощрений не имел. В общественной жизни отряда участия не принимал. Желания трудоустроиться не имел. К мероприятиям воспитательного характера относился отрицательно. <данные изъяты>

По месту жительства <данные изъяты>» и соседями Шонов А. Н. характеризуется положительно: за период проживания жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал. Шонов А. Н. коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, готов прийти соседям на помощь. За время проживания принимал участие в общественной жизни дома. С соседями и друзьями доброжелателен. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание Шонову А. Н., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Шонов А. Н. совершил тяжкие и особо тяжкие преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, что в соответствие с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует опасный рецидив преступлений и в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шонову А. Н. за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Шонова А. Н. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Шоновым А. Н. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание за совершение всех преступлений, в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 и статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, как не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствие со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и пунктами «а», «г» частим 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность Шонова А. Н., его поведение до совершения преступлений и после, суд полагает целесообразным назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение всех преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Шонов А. Н. совершил пять особо тяжких преступлений, два тяжких преступления и преступление средней тяжести, следовательно, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шонов А. Н. наказание в виде лишения свободы по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы отбыл, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Шонов А. Н. задерживался по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном статьей 91 УПК Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Шонову А. Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Шонову А. Н. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступления, следовательно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания, суд назначает Шонову А. Н. исправительную колонию строгого режима.

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что время содержания Шонова А. Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Фирстову А. Е., в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, перенесенное заболевания: «<данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике, представленной заместителем начальника <данные изъяты>» Фирстов А. Е. характеризуется отрицательно: активно поддерживает связи с криминальной средой. Жалоб со стороны соседей, уличного комитета не поступало. Ранее состоял на профилактическом учёте в МО МВД России «Алатырский». <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Фирстову А. Е., в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фирстову А. Е., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Фирстова А. Е. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Фирстовым А. Е. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание за совершение всех преступлений, в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность Фирстова А. Е., его поведение до совершения преступлений и после, суд полагает целесообразным назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение всех преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Фирстов А. Е. совершил два особо тяжких преступления и два тяжких преступления, следовательно, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Фирстов А. Е. задерживался по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном статьей 91 УПК Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Фирстову А. Е избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Фирстову А. Е. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, ранее он наказания в виде лишения не отбывал, следовательно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания, суд назначает Фирстову А. Е. исправительную колонию строгого режима.

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что время содержания Фирстова А. Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Шубе А. А., в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, наличие заболеваний: <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике, представленной заместителем начальника <данные изъяты>» Шуба А. А. характеризуется отрицательно: не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности. Активно поддерживает тесные связи с криминальной средой. Жалоб со стороны соседей, уличного комитета не поступало. (<данные изъяты>

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> по <адрес>, Шуба А. А. характеризовался посредственно: за время отбывания наказания поощрений и нарушений режима содержания не имел. Принимал участие в общественной жизни отряда и учреждения. (<данные изъяты>

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> Шуба А. А. характеризовался отрицательно: за время отбывания наказания допустил 103 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 103 взыскания. Постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. Желания трудоустроиться не имел. Мероприятия воспитательного характера посещал под жестким контролем представителей администрации. (<данные изъяты>

По месту работы директором <данные изъяты>» Шуба А. А. характеризовался положительно: работал на предприятии оператором насосного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал себя с положительной стороны. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание Шубе А. А., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Шуба А. А. совершил тяжкие и особо тяжкие преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, что в соответствие с пунктом «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует особо опасный рецидив преступлений и в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шубе А. А. за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Шубы А. А. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Шубой А. А. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание за совершение всех преступлений, в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 и статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность Шубы А. А., его поведение до совершения преступлений и после, суд полагает целесообразным назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение всех преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Шуба А. А. совершил особо тяжкое и два тяжких преступления, следовательно, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Шуба А. А. задерживался по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном статьей 91 УПК Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Шубе А. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Шубе А. А. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступления, следовательно, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания, суд назначает Шубе А. А. исправительную колонию особого режима.

В соответствие с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что время содержания Шубы А. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Тирову Ю. А., в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, особо тяжких преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья виновного.

Согласно справке-характеристике, представленной заместителем начальника <данные изъяты>» Тиров Ю. А. характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Активно поддерживает тесные связи с криминальной средой. Жалоб со стороны соседей, уличного комитета не поступало. За время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности и ограничения. <данные изъяты>

По месту отбывания наказания в <данные изъяты>, Тиров Ю. А. характеризовался отрицательно: за время отбывания наказания допустил <данные изъяты> установленного порядка отбывания наказания, за что имел <данные изъяты>. Поощрений не имел. Из индивидуально-профилактических бесед должных выводов не делал. (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Тирову Ю. А., в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие <данные изъяты> по каждому из совершенных преступлений.

Тиров Ю. А. совершил тяжкие и особо тяжкие преступления, имея две не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, что в соответствие с пунктом «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует особо опасный рецидив преступлений и в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Тирову Ю. А. за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Т.Ю.Н. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Тировым Ю. А. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание за совершение всех преступлений, в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 и статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, как не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствие со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» частим 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность Тирова Ю. А., его поведение до совершения преступлений и после, суд полагает целесообразным назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение всех преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Тиров Ю. А. совершил два тяжких преступления и одно особо тяжкое преступление, следовательно, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тиров Ю. А. отбывает наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, произведя зачет наказания, отбытого по первому приговору суда.

Тирову Ю. А. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступления, следовательно, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания, суд назначает Тирову Ю. А. исправительную колонию особого режима.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Тирова Ю. А., в ходе предварительного расследования, адвокату Ф.А.И. из федерального бюджета уплачено 22 540 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Брысину Е. В., в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья виновного.

Согласно справке-характеристике, представленной заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» Брысин Е. В. характеризуется посредственно: постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей, уличного комитета не поступало. (<данные изъяты>

По месту жительства соседями Брысин Е. В. характеризуется положительно: поддерживает хорошие отношения, конфликтов не было. Общественный порядок не нарушал. <данные изъяты>

По месту работы директором <данные изъяты>» Брысин Е. В. характеризуется положительно: за время работы в должности оператора по загрузке автотранспорта Брысин Е. В. зарекомендовал себя как ответственный работник. За время работы дисциплинарные взыскания не применялись. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Брысину Е. В., в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брысину Е. В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Брысина Е. В. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Брысиным Е. В. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Брысина Е. В., его поведение до совершения преступлений и после, суд полагает целесообразным назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Брысин Е. В. задерживался по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном статьей 91 УПК Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Брысину Е. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Брысину Е. В. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее он наказания в виде лишения не отбывал, следовательно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания, суд назначает Брысину Е. В. исправительную колонию строгого режима.

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что время содержания Брысина Е. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Брысина Е. В., в ходе предварительного расследования, адвокату М.А.И. из федерального бюджета уплачено 22 540 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Шмелеву Н. В., в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, прохождение военной службы в зоне чрезвычайного положения (<адрес>), наличие инвалидности <данные изъяты> наличия заболевания: «<данные изъяты>

Согласно справке-характеристике, представленной врио заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» Шмелев Н. В. характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет. Неоднократно состоял на профилактических учетах в МО МВД России «Алатырский». Активно поддерживает тесные связи с криминальной средой. Ранее привлекался к уголовной ответственности. <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Шмелеву Н. В., в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Шмелев Н. В. совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствие с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует особо опасный рецидив преступлений и в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шмелеву Н. В.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Шмелева Н. В. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Шмелевым Н. В. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 и статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Шмелева Н. В., его поведение до совершения преступления и после, суд полагает целесообразным назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Шмелеву Н. В. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступления, следовательно, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания, суд назначает Шмелеву Н. В. исправительную колонию особого режима.

Шмелев Н. В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, произведя зачет наказания, отбытого по первому приговору суда.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Н. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

В соответствие с частью 3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что время содержания Шмелева Н. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня взятия под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Сусленкову Д. М., в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья виновного.

Согласно справке-характеристике, представленной врио заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» Сусленков Д. М. характеризуется посредственно: постоянного источника дохода не имеет. <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Сусленкову Д. М., в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Сусленкову Д. М., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Сусленкова Д. М. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Сусленковым Д. М. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность Сусленкова Д. М., его поведение до совершения преступления и после, суд полагает целесообразным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Сусленкова Д. М., в ходе предварительного расследования, адвокату К.С.В. из федерального бюджета уплачено 18 620 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Топольскову А. В., в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья виновного (наличие последствий черепно-мозговой травмы).

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» Топольсков А. В. характеризуется посредственно: жалоб со стороны родственников и соседей в ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» не поступало. (том 12 л. д. 131).

По месту работы <данные изъяты>» Топольсков А. В. характеризуется положительно: дисциплинарных взысканий не имеет. Зарекомендовал себя как высококвалифицированный и ответственный сотрудник. Проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Топольскову А. В., в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Топольскову А. В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Топольскова А. В. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Топольсковым А. В. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы лишения свободы на определенный срок с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность Топольскова А. В., его поведение до совершения преступления и после, суд полагает целесообразным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Топольскова А. В., в ходе предварительного расследования, адвокату К.А.П. из федерального бюджета уплачено 21 560 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает целесообразным решить в порядке, установленном статьей 81УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

Иванова И. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 и пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «Н.Д.В.») в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 8 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С.Н.И.») в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 9 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Б.В.А.) в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 10 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С.С.С.») в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы 8 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С.С.П.») в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы 1 год;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С.Н.В.») в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 10 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «И. И. П.») в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с ограничением свободы 1 год 2 месяца.

По совокупности преступлений в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы 2 года.

В соответствие с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Иванову И. С., назначенное приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Окончательное наказание Иванову И. С. назначить по совокупности приговоров, в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив к назначенному наказанию наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит перечислению получателю платежа: <данные изъяты>

Срок дополнительного наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Иванова И. С. ограничения в виде: запрета изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, возложив на Иванова И. С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль исполнения ограничений и обязательств Ивановым И. С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Иванова И. С. после отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Иванову И. С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову И. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 и части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Иванову И. С. в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы;

- время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей: со дня взятия под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскать с Иванова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 49 000 рублей.

Шонова А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а»» «г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 и пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С.Н.И.») в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 9 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Б.В.А.) в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 10 месяцев;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Ю.С.А.) в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 8 месяцев;

- по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С. Н. Г.») в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 1 год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С. Н. Г.») в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С. Н. Г.») в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 1 год;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С.С.П.») в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей и ограничением свободы 1 год;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С.Н.В.») в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 10 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «И. И. П.») в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с ограничением свободы 1 год 2 месяца.

По совокупности преступлений в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит перечислению получателю платежа: <данные изъяты>

Срок дополнительного наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Шонова А. Н. ограничения в виде: запрета изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, возложив на Шонова А. Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль исполнения ограничений и обязательств Шоновым А. Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Шонова А. Н. после отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Шонову А. Н. оставить заключение под стражу.

Срок наказания Шонову А. Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Шонову А. Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Фирстова А. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «Н.Д.В.») в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 9 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «Г.А.Н.» в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 10 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С. Н. Г.») в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 1 год;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С.С.П.») в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 10 месяцев;

По совокупности преступлений в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей и ограничением свободы 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит перечислению получателю платежа: <данные изъяты>; наименование платежа – уплата уголовного штрафа.

Срок дополнительного наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Фирстова А. Е. ограничения в виде: запрета изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, возложив на Фирстова А. Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль исполнения ограничений и обязательств Фирстовым А. Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Фирстова А. Е. после отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Фирстову А. Е. оставить заключение под стражу.

Срок наказания Фирстову А. Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Фирстову А. Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Шубу А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «Г.А.Н.») в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 1 год;

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С. Н. Г.») в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 1 год;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С.С.П.») в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 1 год;

По совокупности преступлений в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей и ограничением свободы 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Штраф подлежит перечислению получателю платежа: <данные изъяты>

Срок дополнительного наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Шубу А. А. ограничения в виде: запрета изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, возложив на Шубу А. А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль исполнения ограничений и обязательств Шубой А. А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Шубы А. А. после отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Шубе А. А. оставить заключение под стражу.

Срок наказания Шубе А. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Шубе А. А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Тирова Ю. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а» «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Б.В.А.) в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 10 месяцев;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Ю.С.А.) в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 8 месяцев;

- по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший «С. Н. Г.») в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 1 год;

По совокупности преступлений в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы 2 года.

Окончательное наказание Тирову Ю. А. назначить по совокупности преступлений, в соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединив наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Штраф подлежит перечислению получателю платежа: <данные изъяты>

Срок дополнительного наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Тирова Ю. А. ограничения в виде: запрета изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, возложив на Тирова Ю. А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль исполнения ограничений и обязательств Тировым Ю. А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Тирова Ю. А. после отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Тирову Ю. А. избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Тирову Ю. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Тирову Ю. А. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня взятия под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскать с Тирова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 22 540 рублей.

Брысина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит перечислению получателю платежа: <данные изъяты>

Срок дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Брысина Е. В. ограничения в виде: запрета изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, возложив на Брысина Е. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль исполнения ограничений и обязательств Брысиным Е. В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Брысина Е. В. после отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Брысину Е. В. оставить заключение под стражу.

Срок наказания Брысину Е. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Брысину Е. В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскать с Брысина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 22 540 рублей.

Шмелева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы 1 год.

Окончательное наказание Шмелеву Н. В. назначить по совокупности преступлений, в соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединив наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Штраф подлежит перечислению получателю платежа: <данные изъяты>

Срок дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Шмелева Н. В. ограничения в виде: запрета изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, возложив на Шмелева Н. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль исполнения ограничений и обязательств Шмелевым Н. В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Шмелева Н. В. после отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Шмелеву Н. В. избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Шмелеву Н. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Шмелеву Н. В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со дня взятия под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Сусленкова Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Сусленкову Д. М. считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 3 года.

На период установленного судом испытательного срока возложить на Сусленкова Д. М. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место жительства, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания в порядке, установленном статьей 188 УИК Российской Федерации.

Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Сусленкова Д. М.

Меру пресечения Сусленкову Д. М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Взыскать с Сусленкова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская республика, <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 18 620 рублей.

Топольскова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Топольскову А. В. считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 3 года.

На период установленного судом испытательного срока возложить на Топольскова А. В. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место жительства, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания в порядке, установленном статьей 188 УИК Российской Федерации.

Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Топольскова А. В.

Меру пресечения Топольскову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Взыскать с Топольскова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 21 560 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

СПРАВКА

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики постановила: приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шонова А. Н., Тирова Ю. А., Шмелева Н. В., Брысина Е. В. и Иванова И. С. изменить.

Снизить Шонову А. Н. и Тирову Ю. А. назначенное по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа до 8 000 рублей.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Шонову А.Н. назначить в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 45 000 рублей и ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Тирову Ю.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев со штрафом в размере 45 000 рублей и ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательное наказание Тирову Ю.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 45 000 рублей и ограничением свободы на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Тирову Ю.А. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Шмелеву Н.В. назначить сроком на 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Шмелеву Н.В. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить решение суда о назначении Иванову И.С. по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и на основании ч.ч. 1, 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Время нахождения Иванова И.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Иванову И.С. время его задержания в порядке ст. 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить решение о взыскании с Брысина Е.В. процессуальных издержек в сумме 22 540 рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части приговор в отношении Шонова А. Н., Шубы А. А., Брысина Е. В., Шмелева Н. В., Фирстова А. Е., Тирова Ю. А., Иванова И. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями осужденных и их защитников – без удовлетворения.