Решение по делу № 1-38/2019 от 20.03.2019

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шатилова В.В., подсудимого Стельмахов И.М., защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, при секретаре Мерушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Стельмахов И.М., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стельмахов И.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> около 22 часов Стельмахов И.М. у себя в <адрес> решил незаконно, путем сбора, приобрести наркотическое средство –марихуану, с целью дальнейшего ее употребления. Сразу после этого Стельмахов И.М., не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, в тот же день в период с <ДАТА> по <ДАТА> около 22 часов 15 минут пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут в принесенный с собой полимерный пакет собрал верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, то есть в нарушение требований ст. ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА> № 3-ФЗ, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде не менее 53, 2 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего Стельмахов И.М., действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, приобретённую им марихуану, незаконно храня при себе в пакете, сразу в тот же день около 22 часов 40 минут в руках перенес в помещение сарая, расположенного на территории <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил марихуану в значительном размере массой в высушенном виде 53,2 грамма в полимерном пакете в стиральной машинке в помещении сарая на территории вышеуказанного домовладения до момента изъятия ее сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 30 минут <ДАТА>.

Кроме того, <ДАТА> около 21 часа Стельмахов И.М., находясь у себя в <адрес> решил незаконно, путем сбора, приобрести наркотическое средство- марихуану, с целью дальнейшего личного ее употребления. Сразу после этого, Стельмахов И.М., не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами, для личного употребления, в тот же день около 21 часа 15 минут пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 25 минут, в принесенный с собой полимерный пакет, собрал верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, то есть в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-35Федерального закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА> <Номер изъят>- ФЗ, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, массой в высушенном виде 608 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего Стельмахов И.М., действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, приобретённую им марихуану, незаконно храня при себе в пакете, сразу в тот же день около 21 часа 40 минут в руках перенес в помещение бани, расположенной на территории <адрес>, где пересыпал марихуану из пакета на акриловый материал и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил марихуану в крупном размере массой в высушенном виде 608 граммов в свертке акрилового материала на деревянной полке в помещении бани на территории вышеуказанного домовладения до момента изъятия ее сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 32 минут <ДАТА>.

Подсудимый Стельмахов И.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленных ему обвинениях по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Стельмахов И.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Стельмахов И.М. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Стельмахов И.М. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Стельмахов И.М. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стельмахов И.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стельмахов И.М. по месту жительства и УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Из заключения комиссии судебного психиатра эксперта <Номер изъят> от <ДАТА>, следует, что Стельмахов И.М. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Стельмахов И.М. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Стельмахов И.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. Употребление каннабиноидов у Стельмахов И.М. носит эпизодический характер (F 12.1), в связи с чем, он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога, что учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

С учетом данного заключения, не доверять которому оснований не имеется, поведения Стельмахов И.М. в судебном заседании адекватно ситуации, психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о признании Стельмахов И.М. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Явки с повинными, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возраст подсудимого, положительные характеристики, совершение преступления впервые, суд признает смягчающими наказание подсудимого Стельмахов И.М. обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Стельмахов И.М. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Стельмахов И.М. наказания с применением ст.ст.64, 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести и тяжкое, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети (в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) от двух третей (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств) максимального срока наиболее строгого вида наказания, при этом окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ

Поскольку назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом личности виновного Стельмахов И.М., характеризующегося положительно, воспитывающего малолетнего ребенка, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Стельмахов И.М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стельмахов И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Стельмахов И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Стельмахов И.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни не менее 1 раза в три месяца и в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача - нарколога.

Меру пресечения Свидетель №3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Свидетель №3 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – марихуаной общей массой 606 граммов и 53,1 грамма, металлическую чашку, фрагменты ткани и полимерной бутылки, 4 бутылки «растворитель 646», смывы с рук и носогубного треугольника уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова