Решение по делу № 2-7032/2016 от 11.05.2016

Подлинник                                        Дело №

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Марины Владимировны к Самусь Марине Владимировне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Черных М.В. обратилась в суд с иском к Самусь М.В. о взыскании долга по договору. Требования мотивировала тем, что 11.11.2014 года между истцом и семьей ответчика заключен договор поручения. Согласно указанному договору истица обязалась совершить от имени доверителей действия по оформлению договора социального найма на квартиру по адресу <адрес>, приватизации указанной квартиры, оформления разрешения органов опеки, регистрации права собственности на указанную квартиру оказание услуг по продаже указанной квартиры. За оказанные услуги доверители обязались оплатить 7% от продажной стоимости квартиры. Однако после оформления документов на квартиру ответчик отказалась от продажи квартиры и оплате предусмотренного вознаграждения, а также штрафа в размере 50000 руб. 01.07.2015г. ответчик была ознакомления с претензией по договору поручения. При этом ответчик добровольно написала расписку, указав график погашения долга: 50000 руб. до 15.07.2015г., 30000 руб. до 22.07.2015г. Кроме того, обязалась в случае просрочки платежа обязалась уплатиь проценты от неоплаченной суммы в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по возврату задолженности по договору не выполнила. В связи с чем, истце просит взыскать соответчика сумму задолженности – 80000 руб. и проценты за просрочку платежа – 114950 руб.

Истица, представитель истца Каплюхина Т.Ю. (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, истца исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.11.2014 года между истцом и Самусь М.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 заключен договор поручения. Согласно указанному договору истица обязалась совершить от имени доверителей действия по оформлению договора социального найма на квартиру по адресу <адрес>, приватизации указанной квартиры, оформления разрешения органов опеки, регистрации права собственности на указанную квартиру оказание услуг по продаже указанной квартиры. За оказанные услуги доверители обязались оплатить 7% от продажной стоимости квартиры. Однако после оформления документов на квартиру ответчик отказалась от продажи квартиры и оплате предусмотренного вознаграждения, а также штрафа в размере 50000 руб. 01.07.2015г. ответчик была ознакомления с претензией по договору поручения. При этом ответчик от своего имени добровольно написала расписку, указав график погашения долга: 50000 руб. до 15.07.2015г., 30000 руб. до 22.07.2015г. Кроме того, обязалась в случае просрочки платежа обязалась уплатить проценты от неоплаченной суммы в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено, исковые требования Черных М.В. о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с Ткаченко Г.И. подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 80000 рублей, а также за просрочку платежа согласно расчету 114950 рублей. (период просрочки с 16.07.2015г. по 30.04.2016г. ( период определен истцом согласно представленному расчету) проценты в размере 72500 руб. (50000 руб. х 0,5%) х 290 дн.), период просрочки с 23.07.2015г. по 30.04.2016г. (период определен истцом) размер процентов 42450 руб. (30000 х 0,5% х 283дн.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5099 рублей, понесенные истцом расходы подтверждаются документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самусь Марине Владимировне в пользу Черных Марины Владимировны сумму долга– 80 000 рублей, проценты - 114950 000 рублей, возврат государственной пошлины – 5099рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Г.А.Медведская