Решение от 03.03.2017 по делу № 2-51/2017 от 09.01.2017

Гражданское дело № 2-51/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от искового заявления

03 марта 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Забайкальского края в интересах Голубев А.А., Мельник Л.П., Тепляков А.П., Калинникова А.В., Штырева Н.И., Ключковская Р.Н., Романенко Л.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Печерина К.В., ФИО16, Гладких В.А., ФИО17, ФИО18, Круцкевич О.С., ФИО19, Низамова Ф.С. к ОАО «Читаэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о понуждении производить начисление платы в размере, не превышающем установленного норматива,

установил:

Прокурор обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

адрес проведена проверка по обращению Голубев А.А. и других жильцов многоквартирного адрес, 1-го микрорайона адрес Забайкальского края по вопросу не согласия с действиями ресурсоснабжающей компании ЦМРО ОАО «Читаэнергосбыт», в части начисления платы по общедомовым нуждам за потребленную энергию. В ходе проверки был установлен факт установки приборов учета в указанном многоквартирном доме по которым ОАО «Читаэнергосбыт» начисляет плату за электроэнергию на общедомовые нужды. Приборы учета установлены незаконно, без соблюдения процедуры. Расчет ОАО Читаэнергосбыт платы за электрическую энергию, начисленной потребителям электрической энергии, проживающих в многоквартирных жилых домах, с учетом показаний ОДПУ, установленных с нарушением процедуры, является неправомерным, действиями ответчиков нарушено право соистца. Начисление платы за электроэнергию, потребляемой на общедомовые нужды продолжает производиться с нарушением вышеперечисленных требований законодательства. Оценкой акта № от 12. декабря 2012г. разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленного по результатам установки прибора учета по указанной границе выявлено, что от представителей потребителей акт подписан руководителем администрации городского поселения «Дровянинское», при этом сведений о присутствии при установке и снятии начальных показаний представителя Управляющей компании «Контакт» в акте не содержится. Отсутствуют они и в последующих актах проверки работы прибора учета (№ от ДД.ММ.ГГГГг.). При указанных обстоятельствах начисление платы в предъявленном размере является оспоримым. У энергоснабжающей организации отсутствуют договора с соистцом на оплату ОДН, обязательное заключение которых предусмотрено п. 17 Правил оказания коммунальных услуг. Норма закона о совершении конклюдентных действий в данном случае не применима, поскольку невозможно определить период, с которого ОДН по электроэнергии, как коммунальная услуга, подлежит оплате. Объемы электроэнергии, потребленные недобросовестными потребителями (неплательщиками) распределяются на других жильцов как общедомовые нужды. Выявленные нарушения существенно нарушают жилищные права Голубев А.А., ФИО22, ФИО25, Калинникова А.В., ФИО23, Ключковская Р.Н., Романенко Л.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО27, Печерина К.В., ФИО16, Гладких В.А., ФИО17, ФИО18, Круцкевич О.С., ФИО19, ФИО30.

Просил:

- признать незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт», ОАО МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по установке общедомовых приборов учета электроэнергии и начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды в многоквартирном доме по адресу: адрес Забайкальского края, 1 микрорайон, дом. №.

- обязать энергосбытовую компанию ОАО «Читаэнерго» произвести Голубев А.А., ФИО22, ФИО25, Калинникова А.В., ФИО23, Ключковская Р.Н., Романенко Л.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО27, Печерина К.В., ФИО16, Гладких В.А., ФИО17, ФИО18, Круцкевич О.С., ФИО19, ФИО30 перерасчет начисленной платы за общедомовые нужды по электроэнергии в период с декабря 2012 года по настоящее время (по день вынесения решения судом) по установленному законом нормативу, обязать производить начисление платы за общедомовые нужды по электроэнергии со дня вынесения решения судом до даты установки общедомовых приборов учета в установленном законом порядке, в соответствии с утвержденным нормативом.

Прокурор ФИО24, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление в котором от исковых требований отказалась, просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований.

Истцы Голубев А.А., ФИО22, ФИО25, Калинникова А.В., ФИО26, Ключковская Р.Н., Романенко Л.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО27, Печерина К.В., ФИО16, Гладких В.А., ФИО17, ФИО18, Круцкевич О.С., ФИО19, ФИО30 надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, представили письменное заявление в котором от исковых требований отказалась, просят прекратить производство по делу, указав при этом, что им разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО28 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнергосбыт» на основании доверенности ФИО29, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░., ░░░22, ░░░25, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░23, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░27, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░16, ░░░░░░░ ░.░., ░░░17, ░░░18, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░19, ░░░30 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░16, ░░░░░░░ ░.░., ░░░17, ░░░18, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░19, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.331, 332 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░