Решение по делу № 33-3-3173/2023 от 13.03.2023

Судья: Кучерявый А.А. 26RS0030-01-2022-003965-28

Дело № 33-3-3173/2023

№ 2-2962/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 04 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Медведевой Д.С., Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЦТА на решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ЦТА о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ЦТА о взыскании задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ – 190 000,18 руб., из которой 94239, 66 руб. – просроченная ссуда, 95767, 52 руб. – просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину – 5 000,14 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЦТА заключен кредитный договор по которому банк предоставил ЦТА кредит. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. В претензионном порядке требования банка ответчиком не были удовлетворены. После отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности, в связи с поступившими от ЦТА возражениями, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск - удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ЦТА принесена апелляционная жалоба.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ЦТА был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 99 093 руб., выданного под 29,90%/78,90% годовых, сроком на 827 дней. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и ЦТА не оспаривается.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование добровольно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» принят судебный приказ о взыскании с ЦТА задолженности по кредитному договору. Указанный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 190 007, 18 руб., из которой 94239, 66 руб. – просроченная суда, 95767, 52 руб. – просроченные проценты.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 200, 204, 309, 310, 809 - 811, 450 Гражданского кодекса РФ, определив юридически значимые обстоятельства по делу и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив нарушения ответчиком условий по возврату кредита, проверив расчет задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, учитывая, что ответчиком доказательств возврата суммы задолженности по договору не представлено, срок исковой давности истцом не пропущен, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции прав ответчика по не рассмотрению ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судебной коллегией отклоняется.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Норма ст. 333 ГК РФ распространяется на ситуации, когда кредитор заявляет требование о применении мер ответственности к должнику. Вместе с тем среди исковых требований ПАО «Совкомбанк» отсутствует требование о взыскании неустойки по кредитному договору.

Что касается возможности снижения процентов за пользование кредитом, то положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствовали.

Решение суда законное и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи