Решение по делу № 2-459/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-459/2021                                        копия

25RS0032-01-2021-001391-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи               Марченко О.В.

при секретаре                          Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Редько Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к Редько Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 26.07.2018 между сторонами заключен договор кредитной карты. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий 17.01.2020 расторг договор с Редько Е.В. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет 178 738 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 137 059 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 38 728 руб. 22 коп.; штрафы – 2 950 руб. Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811 и 819 ГК РФ просят взыскать с Редько Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 178 738 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 руб. 76 коп.

    В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Редько Е.В. в судебное заседание не явился, посредством фонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 13 июля 2018 года Редько Е.В. обратился в ПАО в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершения банком активации кредитной карты или получением банком первого реестра операций.

На основании заявления-анкеты АО «Тинькофф банк» предоставлена Редько Е.В. кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей, предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Также договором предусмотрены плата за обслуживание карты, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций, плата за дополнительные услуги, штраф за неоплату минимального платежа, неустойка при неоплате минимального платежа, плата за превышение лимита задолженности. Договор кредитной карты № 0314022022096 заключен 26.07.2018.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что во исполнение условий договора кредитной карты заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 300 000 рублей, ответчик обязательства по договору не исполняет.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитной карте, согласно которого задолженность Редько Е.В. перед банком по состоянию на 17.01.2020 составила 178 738 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 137 059 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 38 728 руб. 22 коп.; комиссии и штрафы – 2 950 руб.    

Ответчику 17 января 2020 направлялся заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и об истребовании суммы задолженности в размере 178 738 руб. 03 коп. Указано, что данный заключительный счет является досудебным требованием о погашении суммы задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения указанного договора, получения кредитной карты ответчиком и пользования предоставленными банком денежными средствами, подтверждается заявлением-анкетой Редько Е.В., выпиской по номеру договора, и ответчиком не оспаривались.

    Установлено, что ответчик обязательства должным образом не исполняет. Правильность расчета задолженности по кредитной карте как по основному долгу, так и по процентам, у суда сомнений не вызывает, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, размер неустойки за просроченный основной долг соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

    Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд всего в размере 4 774 руб. 76 коп.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 4 774 руб. 76 коп.

    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Редько Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 178 738 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 137 059 руб. 81 коп, просроченные проценты в размере 38 728 руб. 22 коп., неустойку в размере 2 950 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля 76 копеек, а всего 183 512 рублей 79 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 03.11.2021.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда                         О.В. Марченко