Решение от 03.10.2014 по делу № 1-1039/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-1039/14            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 03 октября 2014 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хромовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

подсудимой Орловой О.И.,

потерпевшей - С.,

защитника – адвоката Надеина С.А., представившего ордер № А 1366516 от 03.10.2014 года и удостоверение ,

при секретаре Григорьевой Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орловой О. И., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Подсудимая Орлова О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, она, в период с 11 часов 26 минут до 13 часов 20 минут 19.11.2013 года находясь на рабочем месте в помещении магазина «Свадебный салон Алина», расположенного в нежилом помещении 1Н, комнаты 9, на втором этаже по адресу: Шлиссельбургский пр., д. 37, лит.А в Невском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащее С. имущество:

-денежные средства в сумме 2000 рублей;

-свадебное платье, стоимостью 5000 рублей;

-свадебное платье, стоимостью 14000 рублей;

-фату, с украшениями из хрусталиков, стоимостью 300 рублей;

-шубку «Елена Морар», с застежкой в виде броши, стоимостью 1000 рублей;

- шубку «Елена Морар», сзастежкой в виде пуговицы, стоимостью 1000 рублей;

-костюм из платья и пиджака «Djerxa», стоимостью 4000 рублей;

-костюм из платья и пиджака «Ladi Line», стоимостью 4000 рублей,

-костюм из платья и пиджака «Arita Style», стоимостью 3000 рублей,

-платье вечернее, кораллового цвета, стоимостью 2500 рублей,

-платье вечернее, фисташкового цвета, стоимостью 2500 рублей,

-платье вечернее, бирюзового цвета, стоимостью 5000 рублей,

-кринолин из 5 колец, стоимостью 300 рублей,

-две веревки для корсета к свадебным платьям, не представляющие материальной ценности,

-туфли из кружева, стоимостью 1000 рублей,

-пара перчаток средней длины, стоимостью 200 рублей,

-пара перчаток длинных, стоимостью 200 рублей;

-пара серег со стразами, стоимостью 200 рублей,

-колье с речным жемчугом, стоимостью 300 рублей,

-диадема с речным жемчугом, стоимостью 300 рублей,

-диадема со стразами, стоимостью 250 рублей,

-пять пар чулок «Марис», общей стоимостью 750 рублей,

-пять пар чулок Казандана», общей стоимостью 750 рублей,

-пять трусов белых, общей стоимостью 500 рублей,

-замок сувенирный в упаковке, стоимостью 150 рублей,

-замок сувенирный со стразами, стоимостью 150 рублей,

-пять пакетов черного цвета, не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 49300 рублей.

Подсудимая Орлова О.И. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения и понимает его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Орловой О.И. суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, настаивающей на наказании, состояние здоровья и данные о личности Орловой О.И.

Подсудимая Орлова О.И. вину признала, в содеянном раскаялась, по данному преступлению дал явку с повинной, страдает хроническими заболеваниями, трудоустроена, полностью возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимой альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией данной статьи за совершенные преступления, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Орловой О.И., суд считает возможным не назначать ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Djerxa», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Ladi Line», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Arita Style», ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-1039/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Деменская А.А.
Другие
Надеин Сергей Александрович
Орлова Ольга Ивановна
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Езунова Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
31.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2014Передача материалов дела судье
01.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2014Судебное заседание
03.10.2014Судебное заседание
03.10.2014Провозглашение приговора
27.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2014Дело оформлено
22.08.2016Дело передано в архив
03.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее