Дело № 1-1039/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт- Петербург 03 октября 2014 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хромовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Деменской А.А.,
подсудимой Орловой О.И.,
потерпевшей - С.,
защитника – адвоката Надеина С.А., представившего ордер № А 1366516 от 03.10.2014 года и удостоверение №,
при секретаре Григорьевой Е.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Орловой О. И., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ;
У с т а н о в и л:
Подсудимая Орлова О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так, она, в период с 11 часов 26 минут до 13 часов 20 минут 19.11.2013 года находясь на рабочем месте в помещении магазина «Свадебный салон Алина», расположенного в нежилом помещении 1Н, комнаты 9, на втором этаже по адресу: Шлиссельбургский пр., д. 37, лит.А в Невском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащее С. имущество:
-денежные средства в сумме 2000 рублей;
-свадебное платье, стоимостью 5000 рублей;
-свадебное платье, стоимостью 14000 рублей;
-фату, с украшениями из хрусталиков, стоимостью 300 рублей;
-шубку «Елена Морар», с застежкой в виде броши, стоимостью 1000 рублей;
- шубку «Елена Морар», сзастежкой в виде пуговицы, стоимостью 1000 рублей;
-костюм из платья и пиджака «Djerxa», стоимостью 4000 рублей;
-костюм из платья и пиджака «Ladi Line», стоимостью 4000 рублей,
-костюм из платья и пиджака «Arita Style», стоимостью 3000 рублей,
-платье вечернее, кораллового цвета, стоимостью 2500 рублей,
-платье вечернее, фисташкового цвета, стоимостью 2500 рублей,
-платье вечернее, бирюзового цвета, стоимостью 5000 рублей,
-кринолин из 5 колец, стоимостью 300 рублей,
-две веревки для корсета к свадебным платьям, не представляющие материальной ценности,
-туфли из кружева, стоимостью 1000 рублей,
-пара перчаток средней длины, стоимостью 200 рублей,
-пара перчаток длинных, стоимостью 200 рублей;
-пара серег со стразами, стоимостью 200 рублей,
-колье с речным жемчугом, стоимостью 300 рублей,
-диадема с речным жемчугом, стоимостью 300 рублей,
-диадема со стразами, стоимостью 250 рублей,
-пять пар чулок «Марис», общей стоимостью 750 рублей,
-пять пар чулок Казандана», общей стоимостью 750 рублей,
-пять трусов белых, общей стоимостью 500 рублей,
-замок сувенирный в упаковке, стоимостью 150 рублей,
-замок сувенирный со стразами, стоимостью 150 рублей,
-пять пакетов черного цвета, не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 49300 рублей.
Подсудимая Орлова О.И. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения и понимает его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Орловой О.И. суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, настаивающей на наказании, состояние здоровья и данные о личности Орловой О.И.
Подсудимая Орлова О.И. вину признала, в содеянном раскаялась, по данному преступлению дал явку с повинной, страдает хроническими заболеваниями, трудоустроена, полностью возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимой альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией данной статьи за совершенные преступления, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимой Орловой О.И., суд считает возможным не назначать ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Djerxa», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Ladi Line», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Arita Style», ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░