Решение по делу № 2-367/2021 (2-5468/2020;) от 17.06.2020

Дело № 2-367/2021 (2-5468/2020)

78RS0014-01-2020-004930-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                                              Санкт-Петербург

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи                                  Тиуновой О.Н.,

    при секретаре                                                                                 О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. В. к Иванову А. А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТФТ» и Орловым А. В. были заключены договоры займа: №№ от 10 января 2020 года на сумму 1 000 000,00 руб., №№ от 24 января 2020 года на сумму 500 000,00 руб., № № от 10 февраля 2020 года на сумму 1 000 000,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТФТ» по указанным договорам между истцом и Ивановым А.А., являющимся генеральным директором и единственным участником ООО «ТФТ», были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от 10 января 2020 года, договор поручительства № от 24 января 2020 года, договор поручительства № от 10 февраля 2020 года. Иванов А.А. по указанным договорам поручительства отвечает перед истцом вместе с заемщиком в солидарном порядке.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с Иванова А. А. в пользу Орлова А. В. задолженность по договору займа № от 10 января 2020 года в размере 1 163 713,69 руб., из которых 1 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 115 409,95 руб.- сумма начисленных процентов по договору займа, 42 000,00 руб.- неустойка на сумму основного долга и 6 303,74 руб. -неустойка на сумму задолженности по выплате процентов, с начислением неустойки по ставке 0,2 процентов от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Иванова А. А. в пользу Орлова А. В. задолженность по договору займа № от 24 января 2020 года в размере 308 010,89 руб., из которых 250 000,00 руб.- сумма основного долга, 38 360,67 руб.- сумма начисленных процентов по договору займа, 18 500,00 руб.- неустойка на сумму основного долга и 1 150,22 руб.- неустойка на сумму задолженности по выплате процентов, с начислением неустойки по ставке 0,2 процентов от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Иванова А. А. в пользу Орлова А. В. задолженность по договору займа № от 10 февраля 2020 года в размере 1 173 485,91 руб., из которых 1 000 000,00 руб.- сумма основного долга, 125 245,91 руб.- сумма начисленных процентов по договору займа, 42 000,00 руб.- неустойка на сумму основного долга и 6 240,74 руб. - неустойка на сумму задолженности по выплате процентов, с начислением неустойки по ставке 0,2 процентов от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Иванова А. А. в пользу Орлова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 426,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Шарова И.И. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Ступаченко В.В. суду пояснил, что возражений по расчетам не имеет, неустойку считает несоразмерной, представил ходатайство об уменьшении неустойки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТФТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 ГК РФ ).

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 10 января 2020 года между ИП Орловым А. В. и ООО «ТФТ» в лице генерального директора Иванова А. А. заключен договор займа № № (л.д.138), на основании которого ИП Орлов А.В. обязуется передать ООО «ТФТ» денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., а ООО «ТФТ» обязуется возвратить сумму займа. Согласно п.1.2 договора заемщик оплачивает истцу ежемесячно проценты на сумму займа по ставке 48 процентов годовых, что составляет 40 000,00 руб. в месяц. Согласно п. 3.4 договора, начисление процентов производится до дня возврата суммы долга. В соответствии с п.2.1 договора займ должен быть возвращен не позднее 10 марта 2020 года. Дополнительным соглашением № от 22 апреля 2020 года срок возврата перенесен на 31 мая 2020 года, согласно графику (л.д.147). Деньги истцом предоставлены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от 10 января 2020 года (л.д.153). Всего за период действия договора выплачены проценты в размере 124 590,05 руб. Основная сумма долга не возвращена. Долг по начисленным процентам за период с 26 апреля 2020 года по 10 июня 2020 года составляет 115 409,95 руб., согласно расчету представленному истцом (л.д.177), который суд признает правильным. Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процентов от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету суммы неустойки ее размер составляет: 6 303,74 руб. – на долг по процентам и 42 000,00 руб. – на основной долг, согласно расчету представленному истцом (л.д.180), который суд признает правильным.

24 января 2020 года между ИП Орловым А. В. и ООО «ТФТ» в лице генерального директора Иванова А.А. заключен договор займа № №, на основании которого ИП Орлов А.В. обязуется передать ООО «ТФТ» денежные средства в сумме 500 000,00 руб., а ООО «ТФТ» обязуется возвратить сумму займа (л.д.139). Согласно п.1.2 договора заемщик оплачивает истцу ежемесячно проценты на сумму займа по ставке 48 процентов годовых, что в пересчете составляет 20 000,00 руб. в месяц. Согласно п. 3.4 договора, начисление процентов производится до дня возврата суммы долга. В соответствии с п.2.1 договора займ должен быть возвращен не позднее 25 марта 2020 года. Дополнительным соглашением № от 22 апреля 2020 года срок возврата перенесен на 31 мая 2020 года, согласно графику (л.д.148). Деньги истцом предоставлены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от 24 января 2020 года (л.д.154). Всего за период действия договора выплачены проценты в размере 61 639,33 руб. Основная сумма долга возвращена частично в размере 250 000,00 руб. Долг по начисленным процентам за период с 26 апреля 2020 года по 24 июня 2020 года составляет 38 360,67 руб., согласно расчету представленному истцом (л.д.178), который суд признает правильным. Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процентов от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету суммы неустойки ее размер составляет: 1 150,22 руб. – на долг по процентам и 18 500,00 руб. – на основной долг, согласно расчету представленному истцом (л.д.181), который суд признает правильным.

10 февраля 2020 года между ИП Орловым А. В. и ООО «ТФТ» в лице генерального директора Иванова А.А. заключен договор займа № №, на основании которого ИП Орлов А.В. обязуется передать ООО «ТФТ» денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., а ООО «ТФТ» обязуется возвратить сумму займа (л.д.140). Согласно п.1.2 договора заемщик оплачивает истцу ежемесячно проценты на сумму займа по ставке 48 процентов годовых, что в пересчете составляет 40 000,00 руб. в месяц. Согласно п. 3.4 договора, начисление процентов производится до дня возврата суммы долга. В соответствии с п.2.1 договора займ должен быть возвращен не позднее 10 марта 2020 года. Дополнительным соглашением № от 22 апреля 2020 года срок возврата перенесен на 31 мая 2020 года, согласно графику (л.д.149). Деньги истцом предоставлены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от 17 февраля 2020 года (л.д.155). Всего за период действия договора выплачены проценты в размере 74 754,09 руб. Основная сумма долга не возвращена. Долг по начисленным процентам за период с 18 апреля 2020 года по 17 июня 2020 года составляет 125 245,91 руб., согласно расчету представленному истцом (л.д.179), который суд признает правильным. Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процентов от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету суммы неустойки ее размер составляет: 6 240,00 руб. – на долг по процентам и 42 500,00 руб. – на сумму основного долга, согласно расчету представленному истцом (л.д.182), который суд признает правильным.

Доказательств обратного не представлено.

При этом суд признает обоснованным начисление неустойки по всем указанным договорам по день фактического исполнения обязательств.

10 января 2020 года между ИП Орловым А.В. и Ивановым А.А. заключен договор поручительства № к договору займа 10/01/2020-АО, согласно которому Иванов А. А. обязуется перед ИП Орловым А. В. отвечать за исполнение ООО «ТФТ» всех его обязательства по договору займа № от 10 января 2020 года.

24 января 2020 года между ИП Орловым А. В. и Ивановым А. А. заключен договор поручительства № к договору займа 24/01/2020-АО, согласно которому Иванов А. А. обязуется перед ИП Орловым А. В. отвечать за исполнение ООО «ТФТ» всех его обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

10 февраля 2020 года между ИП Орловым А. В. и Ивановым А. А. заключен договор поручительства № к договору займа 10/02/2020-1-АО, согласно которому Иванов А. А. обязуется перед ИП Орловым А. В. отвечать за исполнение ООО «ТФТ» всех его обязательства по договору займа № от 10 февраля 2020 года.

Поскольку основной долг, проценты и суммы неустойки по указанным денежным обязательствам в установленные сроки заемщиком - ООО «ТФТ» возвращены не были, то с Иванова А.А., как с поручителя, солидарно, в пользу Орлова А.В. подлежат взысканию: сумма долга в размере 1 000 000,00 руб. по договору займа №, сумма долга в размере 250 000,00 руб. – по договору займа № и сумма долга в размере 1 000 000,00 руб. – по договору займа №, а также начисленные проценты и неустойка.

В соответствии с положениям части 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывая, обстоятельства спора, период нарушения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд полагает, что основания для уменьшения начисленных сумм неустойки отсутствуют, поскольку каких-либо доказательств ответчиком не представлено.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 21 426,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова А. В. к Иванову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа

– удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. А. в пользу Орлова А. В. задолженность по договору займа № от 10 января 2020 года в размере 1 163 713,69 руб., из которых 1 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 115 409,95 руб.- сумма начисленных процентов по договору займа, 42 000,00 руб.- неустойка на сумму основного долга и 6 303,74 руб. -неустойка на сумму задолженности по выплате процентов, с начислением неустойки по ставке 0,2 процентов от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Иванова А. А. в пользу Орлова А. В. задолженность по договору займа № от 24 января 2020 года в размере 308 010,89 руб., из которых 250 000,00 руб.- сумма основного долга, 38 360,67 руб.- сумма начисленных процентов по договору займа, 18 500,00 руб.- неустойка на сумму основного долга и 1 150,22 руб.- неустойка на сумму задолженности по выплате процентов, с начислением неустойки по ставке 0,2 процентов от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Иванова А. А. в пользу Орлова А. В. задолженность по договору займа № от 10 февраля 2020 года в размере 1 173 485,91 руб., из которых 1 000 000,00 руб.- сумма основного долга, 125 245,91 руб.- сумма начисленных процентов по договору займа, 42 000,00 руб.- неустойка на сумму основного долга и 6 240,74 руб. - неустойка на сумму задолженности по выплате процентов, с начислением неустойки по ставке 0,2 процентов от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Иванова А. А. в пользу Орлова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 426,05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                 Тиунова О.Н.