Дело №2-1182/2019
УИД: 19RS0003-01-2019-001587-87
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 23 сентября 2019 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Т. В. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Руденко Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск о об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что является дочерью и единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДАТА. После его смерти фактически приняла наследство, в состав которого входит гараж, расположенный по адресу: <адрес>; пользуется гаражом и приняла на себя бремя его содержания, поддерживает его в надлежащем состоянии. Земельный участок под строительство указанного гаража был выделен ФИО1 Решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области РСФСР № от ДАТА. Однако в списке на получение мест под строительство гаража указаны только инициалы её отца ФИО1. Иных наследников не имеется. Она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного гаража, поскольку право собственности ФИО1 на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просила установить факт принадлежности Архивной выписки от ДАТА из Решения Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области РСФСР № от ДАТА ФИО1, признать её принявшей наследство после смерти отца, ФИО1, признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.
Истец Руденко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.
Представитель ответчика Администрации МО г. Саяногорск, третьего лица ДАГН г. Саяногорска Брынза Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные отзывы, в которых указала, что считает возможным удовлетворить исковые требования при отсутствии возражений иных наследников наследодателя, а также при представлении истцом доказательств фактического принятия наследства. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Никифорова Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).
Решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области РСФСР № от ДАТА выделен земельный участок на ранее зарезервированной территории под строительство индивидуальных гаражей в коммунально-складской зоне <адрес>, утвержден список застройщиков гаражей в <адрес>, в который включен ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>.
Из справки ООО «ЖЭО-2 г. Саяногорска» от ДАТА следует, что ФИО1, ДАТА рождения, действительно, был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДАТА по ДАТА.
Согласно техническому паспорту на гараж № по <адрес>. его владельцем на основании Реш. Исп. № от ДАТА является ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>.
Распоряжением ДАГН г. Саяногорска от ДАТА № объекту недвижимости – нежилому зданию с местоположением: <адрес>, кадастровый № (<адрес>) присвоен адрес: <адрес>.
По информации, представленной ГУП РХ «УТИ», сведения о зарегистрированных правах на указанный гараж отсутствуют; в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РХ таких сведений также не имеется.На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанный выше гараж принадлежит ФИО1 и юридически не оформлен.
Из пояснений истца следует, что она пользовалась гаражом на момент его смерти, спора о принадлежности гаража нет, на него никто не претендует.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 (после заключения и расторжения брака Руденко), она является дочерью ФИО1, умершего ДАТА (свидетельство о смерти № от ДАТА), ФИО3, умершей ДАТА (свидетельство о смерти № от ДАТА).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Доводы истца о фактическом принятии наследства, в частности в виде указанного выше гаража подтверждаются представленными ею документами. Гараж как строение соответствует установленным требованиям, что следует из заключения ООО «Гарантия» №.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и третьим лицом.
Таким образом, Руденко Т.В., являясь наследником ФИО1, фактически полностью приняла наследство в виде гаража по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца, несёт бремя его содержания; сведений об иных наследниках, принявших наследство либо заявивших о своих правах на него, не имеется; ответчик на гараж не претендует и согласен признать право собственности на него за истцом, что следует из отзыва представителя ответчика на исковое заявление.
При таких обстоятельствах требования Руденко Т.В. к Администрации г. Саяногорска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Руденко Т. В. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принадлежности Архивной выписки от ДАТА из Решения Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области РСФСР № от ДАТА ФИО1.
Признать Руденко Т. В. принявшей наследство после смерти отца, ФИО1, умершего ДАТА.
Признать за Руденко Т. В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.