Решение по делу № 2-416/2023 от 28.04.2023

УИД 65RS0011-01-2023-000332-14

Дело № 2-416/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года                                г. Поронайск

    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., с участием прокурора в лице помощника Поронайского городского прокурора Никоновой А.В., истца Баранец Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Баранец Г.А. к Малофеевой В.А., *3 в лице ее законного представителя Малофеевой В.А., Корневу А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Баранец Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Малафеевой В.А., *3, Корневу А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что на праве собственности ей принадлежит квартира, расположенная в *. В 2018 году по просьбе брата и сестры зарегистрировала их в спорном жилом помещении, поскольку они отсутствовали иные жилые помещения, в котором они могли быт зарегистрированы. В квартиру они не вселялись, их личные вещи в ней отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несут, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета они отказываются. Наличие регистрации ответчиков препятствует в распоряжении имуществом. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истец Баранец Г.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

    Ответчик Малафеева В.А., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней *3, надлежащим образом извещенная, в судебном заседании не присутствовала, сообщила суду о несогласии с исковыми требованиями, обстоятельств возражений не привела, заявлений, ходатайств от нее не поступило.

Ответчик Корнев А.С., надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, возражений, заявлений, ходатайств по делу не представил.

Выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Баранец Г.А. (до брака – М.) является собственником жилого помещения, расположенного в *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно данных адресных справок ОВМ ОМВД России по Поронайскому городскому округу по указанному выше адресу ответчики зарегистрированы по месту жительства по настоящее время.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Корнев А.С., Малафеева В.А. являются братом и сестрой Баранец Г.А., зарегистрированы были по их просьбе истцом по спорному адресу, в связи с отсутствием иного места регистрации, в жилое помещение фактически не вселялись, их личных вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании не чинилось, сохраняя регистрацию ответчики расходов по содержанию жилого помещения не несут. Корнев А.С. с 2010 года проживает в *, в настоящее время, в связи с осуждением к реальному сроку отбытия наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда пребывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области. Малафеева В.А. выехала на постоянное проживание в Московскую область, где имеет место работы и проживает вместе с несовершеннолетней дочерью *3

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиками право пользования спорной квартирой материалы дела не содержат. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, поскольку членами семьи истца ответчики не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, сохраняют по настоящее время регистрацию по спорному адресу, наличие их регистрации ущемляет права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Баранец Г.А. к Малофеевой В.А., *3 в лице ее законного представителя Малофеевой В.А., Корневу А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Малафееву В.А., дата года рождения, *3, дата года рождения, Корнева А.С., дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Судья Поронайского городского суда                     И.В. Венек