Решение по делу № 2-667/2023 от 11.08.2023

Дело №

62RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении рассмотреть дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца- ПАО Сбербанк соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, адвокат ФИО2 действующий в интересах ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, адвоката ФИО2 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2020г. на основании заявления ответчика на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте по эмиссионному контракту № N0268-Р-16939106340, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.( л.д.25, 26-28)

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредит?????????????????????????????????????????????J?

В соответствии с п.1, п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк для проведения операций по карте предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 48 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 23,9% годовых. ( л.д.26)

Согласно п. 12 вышеуказанных индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых. ( л.д.27)

В соответствии с п.2.5 вышеуказанных индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которую клиент обязан пополнить счета, а так же суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода). Дата платежа рассчитывается как дата Отчета ( не включая её) плюс следующие 20 календарных дней. ( л.д.26 оборот)

Согласно п. 6 вышеуказанных индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями ( л.д.27).

Согласно п. 14 вышеуказанных индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятками держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять ( л.д.27)

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и в соответствии с согласованным сторонами лимитом кредитования в размере <данные изъяты> открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил и неоднократно нарушал сроки обязательных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по банковской карте №******1954 (л.д.34), движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 04.08.2023г. (л.д.34 оборот), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 04.08.2023г. (л.д.35), движением просроченных процентов по состоянию на 04.08.2023г. (л.д.36). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.5.9. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующим письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. ( л.д.42).

05.08.2022г. истец направил ФИО5 письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось на наличие просроченной задолженности и предлагалось в срок не позднее 02.09.2022г. досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Однако данное требование истца ответчиком не было исполнено. ( л.д.29, 73)

Согласно представленному истцом расчету, по указанному договору у ответчика по состоянию на 04.08.2023г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> проценты. Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, альтернативного расчета стороной ответчика не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности и процентов находит его арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенный судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Рязанское отделение № задолженности по кредитной карте <данные изъяты> коп., отменен по заявлению должника. ( л.д.30)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо иных возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований, а также не представлено контр-расчета взыскиваемых сумм (включая сумму основного долга и начисленных процентов), а также доказательств уплаты истцу задолженности по указанному договору.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав представленные доказательства, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений №.<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженности по кредитной карте выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-

Решение по делу № 2-667/2023 от 11.08.2023

2-667/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица