Решение по делу № 2-2611/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-2611/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 08 октября 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данькова С.А. к Российской Федерации, в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Даньков С.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 25.11.2002 истец был осужден к 2 годам лишения свободы. Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23.01.2003 с учета наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 25.11.2002 он был осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.036.2003 приговор вступил в законную силу. При назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено наличие у Данькова С.А. малолетнего ребенка. Срок отбытия наказания истец отбыл в полном объеме в размере 4 лет. Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 09.04.2019 наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 23.01.2003 снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 ноября 2002 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. Таки образом, приговор был вынесен несправедливый, Даньков С.А. незаконно содержался в местах лишения свободы на протяжении 1 месяца, что причинило ему нравственные страдания. Истец просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда выразившуюся в несправедливом осуждении, повлекшим незаконное содержание в местах лишения свободы на протяжении 1 месяца в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ по ходатайству истца с использованием системы видео-конференц-связи, истец Даньков С.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что излишне отбытый 1 месяц лишения свободы он содержался в колонии общего режима в г.Норильске. В течение этого времен он подвергался различным лишениям, учитывая неблагоприятные условия содержания в местах лишения свободы.

Представитель ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Красноярскому краю Пересьева Е.В., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представила письменный отзыв, указывая, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Предъявленная к возмещению сумма морального вреда являема необоснованной и неподтвержденной необходимыми объективными доказательствами. Незаконность действий (решения), а, равно, вина судьи в вынесении заведомо незаконного или неправосудного постановления (приговора), в усыновленном законом повязке не установлены. Право на реабилитацию у Данькова С.A. не возникло.    

Прокурор г.Норильска о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Судом установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 25.11.2002 Даньков С.A. осужден (с учетом изменений внесенных постановлением Норильской городского суда Красноярского края от 01.12.2004) по <данные изъяты> (ред. Федерального закона от 01.06.1996 № 63-ФЗ) на 2 года лишения свободы.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 23.01.2003 Даньков С.A. осужден по ч<данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 05.11.2002) на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 25.11.2002, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.03.2003 (глава 45 УПК РФ) приговор изменен действия Данькова С.А. переквалифицированы на <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.11.2002 - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 01.12.2004 приговор приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, постановлено считать Данькова С.А. осужденным по приговору от 23.01.2003 по <данные изъяты> (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), из приговора исключено указание на квалифицирующий признак преступлений - «неоднократно».

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 09.04.2019 приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23.01.2003, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.03.2003, а также постановление Норильского городского суда Красноярского края от 01.12.2004, в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 23.01.2003 в отношении Данькова С.А., изменены. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Данькова С.А. малолетнего ребенка. Наказание, назначенное Данькову С.А. по <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 24.05.1996) снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 ноября 2002 года окончательно назначено Данькову С.А. 3 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Даньков С.A. отбывал наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 23.01.2003 в период времени с 01.11.2002 по 27.10.2006, освобожден по отбытии наказания. Также Данькову С.A. зачтено в срок отбытия наказания задержание его в порядке ст.91,92 УПК РФ с 30.10.2002 по 01.11.2002. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными приговором и постановлениями, справками ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29.04.2003, от 27.02.2006.

В настоящее время осужденный Даньков С.А. отбывает наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 29.06.2011, за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 09.04.2019 изменен приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23.01.2003, по которому в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Данькова С.А. малолетнего ребенка, в этой связи уменьшен срок отбытия наказания истцу на 1 месяц. Указанные изменения не исключают виновность Данькова С.А. и не являются реабилитирующим обстоятельством, которое в силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляло бы истцу право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.

Однако из приведенных судебных постановлений следует, что при назначении наказания суд допустил существенное нарушение уголовного закона, что повлияло на справедливость наказания.

С учетом установления факта допущенной судебной ошибки при назначении наказания, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий самим фактом более длительного отбывания наказания.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, индивидуальных особенностей Данькова С.А., более длительного отбывания наказания истцом лишения свободы сроком на 1 месяц, фактических обстоятельств причинения морального вреда несправедливым приговором, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Данькова С.А. и считает возможным взыскание в его пользу компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данькова С.А. к Российской Федерации, в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице главного распорядителя средств федерального бюджета Министерства Финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу Данькова С.А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Т.Н.Санькова

Решение в окончательной форме принято 03.11.2021