РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 17 декабря 2020 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. По условиям займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок, ответчиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак Х450УВ123 регион, идентификационный номер (VIN) XWBAG2NHIJKI27909, 2018 года выпуска, белого цвета. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Истцом ДД.ММ.ГГГГ нарочно вручена претензия по возврату суммы займа ответчику.
На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак Х450УВ123 регион, идентификационный номер (VIN) XWBAG2NHIJKI27909, 2018 года выпуска, белого цвета.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом просила рассмотреть дело без её участия. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение договора займа, ответчик предоставил транспортное средство марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак Х450УВ123 регион, идентификационный номер (VIN) XWBAG2NHIJKI27909, 2018 года выпуска, белого цвета.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при обращении в суд, уплатила государственную пошлину в размере 8 200 рублей, которую следует взыскать ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак Х450УВ123 регион, идентификационный номер (VIN) XWBAG2NHIJKI27909, 2018 года выпуска, цвет белый в счет обеспечения займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченную государственную пошлину в размере 8 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/