Решение по делу № 2а-859/2021 от 23.03.2021

Дело № 2а-859/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000905-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Полуэктовой О. С., старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» Рощин Р.Е. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Полуэктовой О.С., обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

До начала судебного заседания, от представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» Рощина Р.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик, заинтересованные лица надлежаще извещенные, в судебное заседание представителей не направили, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Полуэктовой О. С., старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

        Судья:                                                                                       Галанова Д.И.