Решение по делу № 2-2647/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2647/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., с участием представителя истца Ахвердяна А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бересневой С.Л. к Зотовой Н.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Береснева С.Л. обратилась в суд иском к Зотовой Н.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование своих требований указала, что она являлась поручителем по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ « <данные изъяты>» и ответчиком Зотовой Н.М. В связи с существенным нарушением ответчиком Зотовой Н.М. условий кредитного договора кредитор ЗАО АКБ « <данные изъяты>» » обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО АКБ « <данные изъяты>» были удовлетворены, в солидарном порядке с должника Зотовой Н.М. и с истца, как поручителя взыскано <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, начисленных на сумму остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. В рамках исполнительного производства она выплатила банку <данные изъяты> и с нее был взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты>. Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Береснева С.Л., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Ахвердян А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Зотова Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. На основании ст. 327 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ « <данные изъяты>» и Зотовой Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлось поручительство Бересневой С.Л. (договор поручительства №-ФИ- ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ ), по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, кредитный договор №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ « <данные изъяты>» и Зотовой Н.М. был расторгнут, в солидарном порядке с Зотовой Н.М. и Бересневой С.Л. в пользу ЗАО АКБ « <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, плата за кредит в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, по день вступления решения в законную силу.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного Калининским РОСП <адрес> на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, с Бересневой С.Л. удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> являются исполнительным сбором, что подтверждается сообщениями Калининского РОСП <адрес>.

Доказательств того, что ответчик во исполнение вышеуказанного решения выплатил долг взыскателю, либо истцу, суду не представлено.

На основании приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бересневой С.Л. о взыскании с Зотовой Н.М. в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зотовой Н.М. в пользу Бересневой С.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Г.Н. Альгешкина