Решение по делу № 2-1962/2021 от 14.05.2021

                                        КОПИЯ                            

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск      30 июля 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2021 по иску Гороховой Нины Александровны к Кочевой Наталье Александровне об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Горохова Н.А. обратилась в суд с иском к Кочевой Н.А. об установлении сервитута (право ограниченного пользования) земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для прохода и проезда шириной 3 метра к принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество № 2/25, участок №

В ходе рассмотрения дела по существу, до начала судебного заседания 05.07.2021 от истца Гороховой Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кочевой Н.А. об установлении сервитута/л.д.66/.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3.2.1 Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи документов под электронным документом понимается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, а под электронным образом документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 2.2.5 Порядка подачи документов электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, согласно пункту 3.3.3. Порядка подачи документов, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Вместе с тем, настоящее заявление об отказе от исковых требований не содержит графической подписи лица, его направившего – Гороховой Н.А., заявление об отказе от исковых требований не заверено в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В связи с вышеизложенным судом не может быть принято и рассмотрено заявление Гороховой Н.А. об отказе от исковых требований к Кочевой Н.А. об установлении сервитута.

Вместе с тем, гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению: на 22.07.2021 (после отложения разбирательства по делу 05.07.2021) и на 30.07.2021, о времени и месте рассмотрения дела истец Горохова Н.А. извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная повестка на 22.07.2021 была получена лично истцом Гороховой Н.А., о чем в материалах дела имеется расписка/л.д. 63/, также истец Горохова Н.А. извещалась о дате судебного заседания 30.07.2021 своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, суду не представила.

Ответчик Кочева Н.А. также извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом/л.д.64/. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

Третье лицо - представитель Садоводческого некоммерческого товарищества "2/25" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д. 65/. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Горохова Н.А. дважды в судебное заседание не явилась: 22.07.2021 и 30.07.2021 о времени и месте рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, соответствующих заявлений в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представила. Ответчик, третье лицо в судебные заседания также не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление Гороховой Нины Александровны к Кочевой Наталье Александровне об установлении сервитута оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание без уважительных причин, принимая во внимание, что фактически истец Горохова Н.А. не настаивала на заявленных исковых требованиях и рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Гороховой Нины Александровны к Кочевой Наталье Александровне об установлении сервитута - оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

     Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>