Решение от 23.05.2022 по делу № 2-3002/2022 от 05.03.2022

54RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО3, ФИО5 – ФИО7 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 13,01% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 294 592,93 рублей.

Согласно свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 592,93 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 248 048,31 руб.;

- просроченные проценты – 34 817,43 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 263,50 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3 463,69 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 145,93 руб.

Всего взыскать 306 738 рублей 86 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела ПАО «Сбербанк» извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в качестве представителя допустить адвоката ФИО7

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, направила представителя ФИО7

Представитель ответчиков ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, полагала их незаконными и необоснованными. Действительно нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3 о вступлении в наследство. После получения информации от нотариуса о том, что у умершей нет никаких открытых счетов, она написала заявление об отказе от наследства в установленный срок. ФИО5 заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавал, поскольку ему было известно, что у умершей супруги на момент смерти не было никакого имущества. Таким образом, они не являются наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку не наследовали никакого имущества ни по закону, ни фактически.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, как установлено в судебном заседании умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя истцов., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 13,01% годовых (л.д. 19-21).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 294 592,93 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 248 048,31 руб.;

- просроченные проценты – 34 817,43 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 263,50 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3 463,69 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 38 – копия свидетельства о смерти).

На момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании " разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3 о вступлении в наследство. Однако, после получения информации от нотариуса о том, что у умершей нет никаких открытых счетов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по закону в установленный срок.

Заявлений о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, от ответчика ФИО5 нотариусу не поступало, сведения о том, что ФИО5 в установленном законом порядке выдавалось свидетельство о праве на наследство, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований или возражений.

Истцом не представлено доказательств, что в собственность ФИО4 перешло наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Банком вообще не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что ФИО4 относится к числу наследников, призываемых к наследованию имущества умершего заемщика, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору не имеется.

Более того, согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до обращения Банка в суд с настоящим иском.

Материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО2 к государству.

Более того, истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО5 не могут отвечать по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то и не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2022 ░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                       ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ (░░░░░░) №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>