Решение по делу № 2-166/2021 от 01.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовскийрайонный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО8о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиалаобратился в суд с иском к ФИО8о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., и взыскании задолженности в сумме 136 619 рублей 91 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля40 копеек.

В обоснование своих требований истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8на срок 84 месяца, то есть на 7лет, заключено кредитноесоглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому последней выдан кредит в размере 290000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 290000 рублей.

Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности перед Банком исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал сроки погашения кредита и перестал выполнять свои обязательства перед Банком, в результате чего, образовалась задолженность.

В адрес «Заемщика» направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств, но обязательства по кредитному соглашению до сих пор не выполнены.

Представитель АО «Россельхозбанк» Чеченского Регионального филиала по доверенности в лице ФИО4, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по искуАО «Россельхозбанк»к ФИО8,о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины в отсутствии представителя истца.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление от Банка об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42225 (сорок две тысяча двести двадцать пять) рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1466 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета в размере 2465 (два тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО8 признала исковые требования АО «Россельхозбанк», пояснила, что действительно с Банком кредитное соглашение она заключила, просроченная задолженность имеется, в настоящее время, по мере возможности по частям оплачивает задолженность по кредиту перед Банком.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО5и ФИО8 (Заемщик), было заключено кредитноесоглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 290000 (двести девяносто тысяча) рублей 00 копеек, ставка по кредиту 23% годовых. Срок возврата заемных средств 84 месяца с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2 кредитного соглашения).

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 4 - (порядок начисления и уплаты процентов.Порядок возврата кредита) кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком.

В соответствии пункту6 – (Ответственность Заемщика и Банка.Соглашение о неустойке)кредитного соглашения, Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитных обязательств предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере, установленном в Соглашении, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном Кредитнымсоглашением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 290000рублей на счет заемщика.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Ответчик ФИО8 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и нарушила график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Договора№от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по соглашению, не исполнил он и обязательства по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть кредитноесоглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 42225 (сорок две тысяча двести двадцать пять) рублей 39 копеек, в том числе: основной долг– 41428 (сорок одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей64 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 0,00;проценты за пользование кредитом – 796 (семьсот девяносто шесть) рублей75 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 0,00.

Заемщику направлялись уведомления и предложения, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должниками с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.

Суд установил, что неисполненными по кредитному соглашению остались денежные обязательства на общую сумму 42225рублей 39 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 3932 рубля40 копеек. Однако, после уточнения цены исковых требований, истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, в сумме 2465 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Государственная пошлина возвращается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками, не исполнены обязательства по кредитному соглашению, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснованными, возражений от ответчика относительно данного расчета в суд не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 42225рублей 39 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1466 рублей76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО2 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к АюбовойАшитБекаевне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с заемщика АюбовойАшитБекаевны в пользу АО «ФИО2 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 225 (сорок две тысяча двести двадцать пять) рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 41428 (сорок одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 64 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 0,00; проценты за пользование кредитом – 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 0,00.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО2 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № и АюбовойАшитБекаевной.

Взыскать с заемщика АюбовойАшитБекаевны, в пользу АО «ФИО2 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Возвратить АО «ФИО2 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета в размере 2465 (две тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ФИО6 Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов