Решение по делу № 2-7325/2023 от 05.07.2023

50RS0028-01-2023-006469-89                           Дело № 2-7325/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года                        г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива "Светлый" к Оганесян Србуи Робертовне о взыскании задолженности,

                                            УСТАНОВИЛ:

ДПК «Светлый» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 850, 04 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 29 500, пени в размере 15 032, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782,48 рублей, и почтовые расходы в размере 366,44 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка С5 664, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Садовод» и ФИО2, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 748 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок расположен в ДПК «Светлый». Постановлением администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов домам и земельным участкам в ДПК «Светлый», земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>. ФИО2 членом ДПК «Светлый» не является. На протяжении срока владения земельным участком ФИО2 не исполнял обязательства по внесению установленных в ДПК «Светлый» взносов.

Представитель ДПК «Светлый» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, также не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, установленных законом.

В силу п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, но и его обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

С 1 января 2019 года регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется на основании Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым определяются особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 1 января 2019 г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1). Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка С5 664, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Садовод» и ФИО2, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 748 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> Государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов домам и земельным участкам в ДПК «Светлый», земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах ДПК «Светлый».

ФИО2 членом ДПК «Светлый» не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом с ДПК «Светлый» не заключал.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории кооператива, и не освобождает собственника от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДПК.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДПК и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДПК, являются обязательными платежами.

Согласно п. 3.2.1 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый» взносы за I, II, III и IV квартал текущего календарного года вносятся собственником, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не позднее 15 апреля (за 1 квартал), не позднее 15 июля (за 2 квартал), не позднее 15 октября (за 3 квартал), не позднее 31 декабря (за 4 квартал) текущего календарного года. Целевые взносы вносятся собственниками, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, на расчетный счет ДПК «Светлый» в срок не позднее одного месяца с даты регистрации права собственности на замельный участок (п. 3.2.3 Положения).

Решением общего собрания членов ДПК «Светлый» утверждена                           приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой размер ежемесячного членского взноса с собственников, не являющихся членами ДПК «Светлый», составит 75 рублей с одной сотки в месяц. Целевые взносы установлены в размере: инфраструктурный взнос 7 000 рублей, взнос на создание временных дорог 15 000 рублей, взнос на отсыпку дорог щебнем 7 500 рублей. Установленный размер взносов действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов ДПК «Светлый» утверждена                            приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой размер ежемесячного членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами ДПК «Светлый» составит 90 рублей с одной сотки в месяц. Целевые взносы установлены в размере: инфраструктурный взнос 7 000 рублей, взнос на создание временных дорог 15 000 рублей, взнос на отсыпку дорог щебнем 7 500 рублей. Установленный размер взносов действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый» в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в ДПК, предусмотренных данным Положением, собственники выплачивают пени в размере, установленном Уставом ДПК «Светлый» - 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором надлежало оплатить пллатежи.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 850,04 рублей (5 830,44 рублей за ДД.ММ.ГГГГ + 2 019,60 рублей за ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по целевым взносам составляет 29 500 рублей (инфраструктурный взнос 7 000 рублей + взнос на создание временных дорог 15 000 рублей + взнос на отсыпку дорог щебнем 7 500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год).

Также истцом была правомерно начислена неустойка за несвоевременную уплату обязательных платежей и взносов в размере 15 032,74 рублей.

Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, и произведен арифметически правильно.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, ответа на которую не последовало.

При разрешении спора, суд исходит из установленного обстоятельства, что ответчик не оплачивал своевременно и в полном объеме взносы, что повлекло образование задолженности, о взыскании которой просил истец, поскольку на требование о ее погашении, ответчик не отреагировал.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств уплаты взносов за спорный период не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Дачного потребительского кооператива "Светлый".

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782,48 рублей, почтовые расходы в размере 366, 44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Дачного потребительского кооператива "Светлый" к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ДПК «Светлый» (ИНН №) задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 850, 04 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 29 500, пени в размере 15 032, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782, 48 рублей, и почтовые расходы в размере 366,44 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         п/п            Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья: