Решение по делу № 1-732/2021 от 30.11.2021

УИД 22RS0067-01-2021-005873-90

Дело № 1-732/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Барнаула Пашковой Т.Б., Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Земляновой Е.С.,

подсудимого Акулова А.С.,

при секретарях Плахотниковой К.Ю., Хабаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акулова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Акулов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение Акуловым А.С. не сдавалось и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Акулова А.С., находящегося возле здания по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Акулов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, будучи ранее подвергнутый указанному выше административному наказанию, стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от здания по адресу: <адрес> по улицам г. Барнаула, в том числе по проезжей части <адрес> в <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на проезжей части около дома по адресу: <адрес>, Акулов А.С., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которыми отстранен от управления указанным автомобилем и законные требования которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ выполнить отказался.

В судебном заседании Акулов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершенного им преступления. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми он, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, около 00 часов 30 минут возле дома по адресу: <адрес> сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором стал передвигаться по улицам <адрес>, в том числе по проезжей части <адрес> в <адрес>. Около 00 часов 47 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол. Поскольку накануне он употреблял наркотическое средство, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим его задержали и доставили в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме №

Показаниями свидетеля Р.П. подтверждается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года с Акуловым А.С. он заключил договор аренды автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Акулов А.С. ему сообщил о необходимости забрать вышеуказанный автомобиль по адресу: <адрес>, поскольку его задержали сотрудники полиции, что в дальнейшем им было сделано №

Показаниями свидетеля А.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 47 минут по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за управлением которого находился Акулов А.С. У последнего были установлены признаки опьянения, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №. Поскольку Акулов А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол №. В дальнейшем Акулова А.С. доставили в отдел полиции №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у сотрудника полиции А.А. изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут возле дома по адресу: <адрес>, задержан Акулов А.С., которыйотказался от прохождения освидетельствований на состояния опьянения №

Протоколом № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Акулов А.С. отстранен от управления транспортным средством №

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Акулов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался №

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что Акулов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ №

Оценивая показания Акулова А.С., свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем берет в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Акулова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Акулова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Акулов А.С. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. <данные изъяты>, которое не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Акулов А.С. не нуждается №

В судебном заседании Акулов А.С. адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Акулов А.С. со стороны участкового уполномоченного характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Акулова А.С. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, подробных, изобличающих себя показаний в ходе дознания,в том числе на месте преступления, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, состояние беременности последней, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие в действиях Акулова А.С. рецидива преступлений, в связи с чем назначает последнему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает последнему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом занятой подсудимым позиции относительно совершенного преступления – искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, суд полагает возможным назначить Акулову А.С. наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением Акулова А.С. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акулова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Акулова А.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч.2 ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина