Решение по делу № 2-169/2019 от 10.06.2019

                                    УИД 04RS0006-01-2019-000246-58                                                                     № 2-169/2019

    РЕШЕНИЕ                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года                                         с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О., при секретаре Дабаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупры ФИО к Ванжилову ФИО, Доржиеву ФИО, Отделению МВД России по Еравнинскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации по РБ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о признании незаконными действий сотрудников полиции правоохранительных органов и взыскании суммы компенсации материального и морального вреда,

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Чупра В.А. обратился в суд с иском о признании действия сотрудников Отделения МВД по Еравнинскому району Ванжилова С.В. и Доржиева Б.Н. неправомерными, взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции.

       В обоснование исковых требований указал на то, что 18 января 2019 года в отделение полиции по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» в 21 часов 30 минут он был доставлен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Его проводили в кабинет, в котором находилось 4 человека, где его расспрашивали о краже стиральной машины С.... Он утверждал, что никакую кражу не совершал. Сотрудники начали его запугивать, говоря при этом, что увезут его в лесной массив и закопают там, если он не признается в краже стиральной машины. Он испугался подобных угроз и вцепился в батарею, сотрудники начали его отцеплять. Далее Ванжилов пнул его ногой в бок, а второй перевернул его, отчего он упал и ударился коленом о бок, и у него образовалась рана на колене. Позже его вывели из отдела и посадили в машину, где Ванжилов начал заворачивать ему руку за спину и сломал ее. Он потерял сознание. Также в ходе их избиения ему порвали новую куртку, которую отправил ему его брат с Магадана.

В результате противоправных действий сотрудников полиции Ванжилова и Доржиева ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытый неполный винтообразный перелом правой плечевой кости на уровне между средней и нижней трети, был причинен вред средней тяжести здоровью. Его госпитализировали в БСМП г. Улан-Удэ, где он находился с 25 января 2019 года по 15 февраля 2019 года, согласно выписному эпикризу ему рекомендована физиотерапия, а также прием медицинских препаратов с соблюдением диеты. Покупка дорогих медицинских препаратов для него является в настоящее время «дорогим удовольствием», так как он является пенсионером по инвалидности 2 группы (инвалид детства), пенсия по инвалидности составляет 15000 рублей, дополнительных доходов не имеет. Проживает один, сам содержу хозяйство. В настоящее время он до сих пор ходит с гипсом, лишен возможности самостоятельно содержать свое хозяйство, постоянно мучают боли в области предплечья. Чтобы снизить болевые ощущения, он вынужден принимать обезболивающие уколы, кроме этого необходимо принимать кальцийсодержащие препараты, что требует дополнительных затрат.

Просит взыскать компенсацию материального вреда за поврежденную куртку в сумме 3300 рублей, и за причиненный моральный вред в сумме 300 000 рублей.

      В ходе рассмотрения дела Чупра В.И. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, так как указанные сотрудники полиции причинили ему перелом руки. Пояснив, что он понес материальные затраты на приобретение лекарств, но чеки предоставить не может, так как находится в настоящее время в больнице. Куртку оценивает в 3300 рублей, сестра ее зашила после.

       Ответчик Доржиев Б.Н. исковые требования не признал, пояснив, что действовал в рамках закона, физическая сила была применена к Чупре в связи с его неповиновением. Чупра находился в комнате доставленных. Ванжилов сделал Чупре загиб руки за спину, видимо в этот момент причинил вред. Когда Чупра стал жаловаться на боли, то сделали снимок. Была ли порвана ему куртка, не знает, так как он был в рубашке.

       Ответчик Ванжилов С.В. судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил возражение по исковым требованиям.

        От ответчиков Ванжилова С.В. и Доржиева Б.Н. поступил письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку для привлечения к имущественной ответственности необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению, противоправность поведения этого лица, и юридически значимую      причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Доказательств наличия совокупности указанных обстоятельств истцом не представлены. Действия сотрудников полиции осуществлялась в пределах предоставленных им полномочий, в соответствии с законом. По данному факту причинения вреда здоровья Чупре проводилась проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела.

       Представитель ответчика ОТД МВД России по Еравнинскому району (раннее именовалось ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский») Базаров Б.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. С исковыми требованиями не согласен.

       Представитель ответчиков МВД России по РБ, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РБ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

       Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам.

       Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

По делам о возмещении вреда юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и причинением вреда.

       В связи с этим, суду, в частности, следует установить, являлись ли действия государственного органа либо должностных лиц этого органа противоправными и виновными.

       Деятельность сотрудников полиции регламентирована Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

        Исходя из положений ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (часть 1)

       Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (часть 9).

        В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.       Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

       Исходя из вышеприведенных норм, в соответствии с требованием закона Чупра не представил в суд доказательства причинения ему ущерба незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ОТД МВД РФ по Еравнинскому району, причинно-следственную связь между действиями должностных лиц и причиненным ему материальным и моральным ущербом.

       Обращаясь в суд с настоящим иском, Чупра В.А. ссылается на то, что неправомерными действиями сотрудников полиции при указанных обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения, причинившие ему моральный вред, также причинен материальный ущерб.

        Как следует из искового заявления и объяснений истца Чупра сотрудники полиции возле здания полиции незаконно применили в отношении него физическую силу, без достаточных на то оснований, причинив телесные повреждения в виде перелома руки, также порвали ему куртку.

       Между тем, доводы истца опровергаются объяснениями сотрудников полиции Ванжилова и Доржиева, опрошенных в ходе проведении проверки Еравнинским межрайонным следственным отделом Следственного комитета РФ СУ по РБ, а также их пояснениями, данными в судебном заседании, о том, что с целью преодоления противодействия, оказанного со стороны гр.Чупра В.А., в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», Ванжиловым была применена физическая сила, а именно прием «загиб руки за спину», куртку не рвали.

       Постановлением старшего следователя Еравнинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ от 22.07.2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по указанному сообщению Чупра В.А. в отношении Ванжилова С.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.        Основанием к отказу в возбуждении уголовного дела послужило установление следственным органом обстоятельств развития событий, имевших место 18 января 2019 года, следующим образом: во время получения объяснений Чупра В.А. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался давать объяснения. Чупра встал из-за стола и направился к выходу из комнаты для доставленных, на что оперуполномоченный Ванжилов перегородил ему путь. Чупра схватил форменное обмундирование Ванжилова и хотел нанести удар по лицу.. Ванжилов успел увернуться от удара и путем захвата правой руки, с целью преодоления противодействия оказанного Чупра, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила в отношении Чупра В.А.. Каких-либо противоправных действий сотрудниками полиции в отношении Чупра В.А. совершено не было. Данные обстоятельства установлены следственным органом из показаний опрошенных Чупра В.А., Ванжилова С.В., свидетелей Чимитцоева Б.Б., Будаева А.Р., Семенченко И.В., Самбуева Е.Б., судебно-медицинского эксперта Храмова Н.Н.

       По заключению судебно-медицинской экспертизы от 04.02.2019 г. на теле Чупры В.А. отмечается закрытый винтообразный перелом правой плечевой кости на уровне между средней и нижней трети, который мог быть причинен при возможном ударе твердыми тупыми предметами, также при падении и ударе о твердые тупые предметы, соответствует времени указанному в постановлении и относится к категории средней тяжести вреда здоровью на срок более 21 дня.

       По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 19.02.2019 г. на теле Чупры В.А. отмечается неполный закрытый винтообразный перелом правой плечевой кости на уровне между средней и нижней трети, который мог быть причинен при возможном ударе твердыми тупыми предметами, также при падении и ударе о твердые тупые предметы, судя по структуре костной ткани, явления разряжения костной ткани, соответствует времени указанному в постановлении и относится к категории средней тяжести вреда здоровью на срок более 21 дня.

       Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОП по Еравнинскому району МО МВД «Хоринский» Ванжилова С.В. 18 января 2019 г. в 22 час. 35 мин. в комнате доставленных лиц, ст. оперуполномоченным ГЭБ и ПК Доржиевым Б.Н. опрашивался гр.Чупра В.А.. Во время получения объяснений Чупра В.А. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался давать объяснения. Чупра встал из-за стола, и направился к выходу из комнаты доставленных, он перегородил ему дорогу. Чупра схватил его за форменную одежду, оттолкнул в сторону, и хотел ударить его по лицу, но он увернулся от удара, схватил его за правую руку и с целью преодоления противодействия, оказанного со стороны гр.Чупра В.А., в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», им была применена физическая сила, а именно прием «загиб руки за спину». После проведенного приема Чупра упал на пол, в этот момент подошел о/у Доржиев Б.Н. и гр.Чупра был ими уложен на кушетку. Далее Чупра прекратил свои противоправные действия.

       Таким образом, в действиях сотрудников полиции превышения должностных полномочий при применении физической силы к Чупре В.А. не установлено.

       Оценивая в совокупности указанные выше, исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствует вина сотрудников полиции в причинении истцу травмы в виде закрытого винтообразного перелома правой плечевой кости при изложенных истцом в иске обстоятельствах, в то время как вина является необходимым условием наступления ответственности при причинении вреда здоровью.

        В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 года N 10 (в ред. от 06.02.2007 года N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).

       Таким образом, как указано выше, поскольку судом не установлено виновных действий сотрудников полиции в причинении вреда здоровью истца, в то время как вина является необходимым условием наступления ответственности при причинении вреда здоровью, не имеется оснований для взыскания морального вреда с ответчиков, также не установлена их вина в повреждении куртки, принадлежащей истцу, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

        Руководствуясь изложенным и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                        решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

      ░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.