Решение по делу № 2а-2714/2017 от 15.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                          24 ноября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                                   №а-2714/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № УМВД России по <адрес> о снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о снятии административного надзора к ОП № УМВД России по <адрес>.

    В своем заявлении ФИО5 указал, что приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, предусматривающий следующие виды административных ограничений:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с работой в ночные часы.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>. В настоящее время один год административного надзора погашен. Нарушений порядка и условий административного надзора им не допускалось.

В судебном заседании административный истец ФИО5 свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит его административное исковое заявление удовлетворить.

Представитель административного ответчика, в судебное заседание не явился, однако заявил ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие и представил письменный отзыв, в котором указал, что ФИО5 находясь под административным надзором, зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, половина срока административного надзора истекло, замечаний и нареканий к нему нет, полагает возможным досрочно прекратить административный надзор.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражал в удовлетворении административного иска, считает его подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 08.03.2015г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» производство по административным делам об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы осуществляется по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом, либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

На основании п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений. Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В силу ст. 2 Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Судебным разбирательством из материалов дела установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с указанием установленных ограничений.

Между тем, ФИО5 состоя на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, к административной ответственности не привлекался, приводы в отделы полиции не имеет, компрометирующей информации в отдел полиции в отношении административного истца не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела характеристиками на ФИО1 с места работы ГБУ «Поликлиника № <адрес>».

Из отзыва УМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО5 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные судом, положительно характеризуется по месту работы.

     В настоящее время истекло более половины срока административного надзора.

     Суд, учитывая личность административного истца, подавшего рассматриваемое административное заявление, его поведение в период наличия неснятой и непогашенной судимости, поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая положительные характеристики с места постановки на профилактический учет и места работы, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора в досрочном прекращении установленного административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о снятии административного надзора, удовлетворить.

        Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 (два) года в виде административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с работой в ночные часы, досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Председательствующий:            (подпись)            С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:                                                                                                           С.С. Дадаков