Решение по делу № 2-1182/2024 от 03.07.2024

УИД 57RS0024-01-2024-001641-76

Дело № 2-1182/2024

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при помощнике судьи Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УФССП России по Орловской области к Горохову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

УФССП России по Орловской области обратилось в суд с иском к Горохову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указав, что Приказом ФССП России от 20 мая 2020г. № 445-лс Горохов Д.В. назначен с 1 июня 2020г. на должность судебного пристава-исполнителя в Железнодорожное РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области. Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 27.04.2023 прекращено производство по административному делу №2а-643/2023 по административному исковому заявлению Овчаренко А.Н. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Горохову Д.В. о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия, в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований (внесение изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, а также в постановление о взыскании исполнительского сбора которыми должник Овчаренко А.Н. исправлен на должника Жихареву А.А. и возврат денежных средств). В рамках рассмотрения данного административного дела определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 08.08.2023 удовлетворено частично заявление Овчаренко А.Н. о взыскании судебных расходов. С УФССП России по Орловской области в пользу Овчаренко А.Н. взысканы судебные расходы в размере 10 181, 60 рублей. В связи с обращением судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства Овчаренко А.Н. и распределением денежных средств взыскателю без уведомления его о возбуждении исполнительного производства с учетом определения Советского районного суда г.Орла о том, что Овчаренко А.Н. не является должником по исполнительному производству с УФСССП России по Орловской области взысканы судебные расходы в размере 10 181, 60 рублей. На момент подачи Овчаренко А.Н. искового заявления в суд Горохов Д.В. являлся и в настоящее время является сотрудником органа принудительного исполнения. Управление платежным поручением от 4.12.2023 № 222 УФССП России по Орловской области возместило Овчаренко А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 181, 60 рублей. 24.11.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла Горохова Д.В. направлено предложение о принятии мер к добровольному возмещению вышеуказанных расходов. Вместе с тем, намерение о добровольном возмещении Гороховым Д.В. не выражено. Поскольку работодателю - РФ в лице УФССП России по Орловской области действиями Горохова Д.В. был причинен имущественный ущерб, соответственно он имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения, а работник обязан возместить причиненный истцу ущерб.

Истец просит взыскать с Горохова Д.В. в пользу УФССП России по Орловской области денежные средства в сумме 10 181,60 рублей, выплаченные Овчаренко А.Н., в порядке регресса, в возмещение ущерба, причиненного действиями указанного должностного лица.

В судебное заседании представитель истца УФССП России по Орловской области Поцелуева А.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила об их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Горохов Д.В., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что заявленные исковые требования не признает и просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения", ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона от 01 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

За ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 01 октября 2019 г. N 328-ФЗ).

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствие с ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что согласно выписке из приказа от 20 мая 2020 года № 445-лс Горохов Д.В. с 01 июня 2020 года назначен на должность судебного пристава-исполнителя в Железнодорожное РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области.

В этот же день с ним подписан контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ.

Обязанности Горохова Д.В. предусмотрены должностной инструкцией от 10 июня 2021 года, с которой ответчик ознакомлен под роспись.

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 27 апреля 2023г. по административному делу №2а-643/2023 по иску Овчаренко А.Н. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орлаа УФССП России по Орловской области Горохову Д.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Линьковой О.А. о признании незаконным бездействия, обязать совершить действие производство было прекращено, в связи с отказом административного истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 08 августа 2023г. заявление Овчаренко А.Н. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела №2а-643/2023 по иску Овчаренко А.Н. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орлаа УФССП России по Орловской области Горохову Д.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Линьковой О.А. о признании незаконным бездействия, обязать совершить действие удовлетворено частично. С УФССП России по Орловской области в пользу Овчаренко А.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 181, 60 рублей.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу 12 октября 2023г. по апелляционному определению судьи судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда, которым оспариваемый судебный акт был оставлен без изменения.

Во исполнение определения суда от 08 августа 2023г. был выдан исполнительный лист серии ФС 047387276 от 2.11.2023г., который предъявлен к принудительному исполнению.

Согласно копии платежного поручения от 04 декабря 2023 года № 222 определение Железнодорожного районного суда г.Орла от 08 августа 2023г. по административному делу № 2а-643/2023 (13-291/2023) исполнено, УФССП России по Орловской области 04 декабря 2023 года перечислило Овчаренко А.Н. денежные средства в сумме 10 181 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, судебные издержки, понесенные Овчаренко А.Н. в рамках рассмотрения дела об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя Горохова Д.В., взысканные с УФССП России по Орловской области, не могут быть взысканы в порядке регресса с ответчика, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, а также ущербом, причиненным действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя.

Доказательств, подтверждающих противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда, в материалах дела не содержится.

Таким образом, поскольку понесенные УФССП России по Орловской области на возмещение судебных издержек по делу расходы не относятся к прямому действительному ущербу, не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Горохова Д.В., не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, не являются убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ущербом (вредом), причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований УФССП России по Орловской области к Горохову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2024г.

Судья Т.А. Широбокова