Решение по делу № 2-183/2024 от 22.10.2024

УИД 52RS0056-01-2024-000235-07

Гражданское дело №2-183/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Спасское          10 декабря 2024 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области Малеткиной О.А. . к Просвирновой З.В. об обращении взыскания на земельный участок,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику земельный участок, с кадастровым № №, расположенный по местоположению относительно ориентира, расположенного за пределами ориентира. Ориентир от <адрес> участок находится примерно в <данные изъяты>, по направлению на север от ориентира. почтовый адрес ориентира: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>

В обоснование своего требования, указывала, что в Спасском РОСП УФССП по Нижегородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Просвирновой З.В. , возбуждённого на основании исполнительных листов: ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ.; АС № № от ДД.ММ.ГГГГ.; ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ.; судебных приказов: № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Так же указывала, что размер остатка долга составляет <данные изъяты>. исполнительный сбор <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено наличие в собственности ответчика земельного участка.

Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на имущество должника Просвирновой З.В. , а именно на земельный участок, с кадастровым № №, расположенный по местоположению относительно ориентира, расположенного за пределами ориентира. Ориентир от <адрес> участок находится примерно в <данные изъяты>, по направлению на север от ориентира. почтовый адрес ориентира: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явился, извещён, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещалась по месту своего жительства.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явилась, извещались.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Спасского районного суда Нижегородской области (http:// spassky.nnov.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области были объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство по должнику, согласно которому были объединены исполнительные производства: № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Спасским районным судом), № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Сергачским районным судом), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Спасским районным судом), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании постановления судебного пристава исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа -судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировым судье судебного участка Спасского судебного района), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании постановления судебного пристава исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа -судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировым судье судебного участка Спасского судебного района), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании постановления судебного пристава исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании постановления судебного пристава исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании постановления судебного пристава исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.)-в сводное исполнительное производство и ему был присвоен № №. При этом был установлены должник-Просвирнова З.В. , взыскателями - Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк", АО "Российский сельскохозяйственный банк", ООО "ЭОС",ООО "МСК-НТ", Богославский Иван Владимирович (л.д.8-22).

Кроме этого, постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., был наложен арест имущества принадлежащего должнику - Просвирновой З.В. (л.д. 28-32).

Судом установлено, что постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ., судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области были объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство по должнику, согласно которому были объединены исполнительные производства: № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Спасским районным судом), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Сергачским районным судом), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Спасским районным судом), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании постановления судебного пристава исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании исполнительного документа -судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировым судье судебного участка Спасского судебного района), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании постановления судебного пристава исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании постановления судебного пристава исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании постановления судебного пристава исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждённого на основании постановления судебного пристава исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.)-в сводное исполнительное производство и ему был присвоен № № При этом, был установлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> руб. а также задолженность по исполнительному сбору в размере <данные изъяты>. к должнику-Просвирновой З.В. (л.д.36-37).

Судом установлено, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № №, за ДД.ММ.ГГГГ за № № зарегистрировано, право собственности на земельный участок, с кадастровым № №, расположенный по местоположению относительно ориентира, расположенного за пределами ориентира. Ориентир от <адрес> участок находится примерно в <данные изъяты>, по направлению на север от ориентира. почтовый адрес ориентира: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 65-69).

Так судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Спасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области было вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий (действий по исключению из госреестра, регистрацию обременений и ограничений в отношении имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ. была произведена регистрация ограничения за № № и ДД.ММ.ГГГГ. была произведена регистрация ограничения за № № (65-69).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N № "Об исполнительном производстве" (далее -Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. N №) мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N № обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ года № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N №, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела, данный земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца путем продажи его с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Малеткиной О.А. . к Просвирновой З.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Просвирновой Зинаиды Васильевны (ИНН №), в виде земельного участка, с кадастровым №, расположенный по местоположению относительно ориентира, расположенного за пределами ориентира. Ориентир от <адрес> участок находится примерно в <данные изъяты>, по направлению на север от ориентира. почтовый адрес ориентира: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № № возбужденным судебным приставом - исполнителем Спасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Нижегородской области в отношении должника Просвирновой З.В. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                            А.Е.Фигин