Решение по делу № 2-828/2018 (2-7989/2017;) от 28.12.2017

                         Дело № 2-828/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 218 года                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием ответчика                    Газимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания         Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Селекта» к Газимову А. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Селекта» (далее по делу ООО СК «Селекта», истец) обратилось в суд с иском к Газимову А. Р. (далее по делу – Газимов а.Р., ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указав, что 05 октября 2016 года между ООО СК «Селекта» и Газимовым А.Р. был заключен договор страхования №№ в отношении автомашины Инфинити, госномер №/116, период действия с 08.10.2016 г. по 07.10.2017 г. 24.01.2017 г. около 13:45 час. около дома 41 по ул. Горьковское шоссе г. Казани произошел страховой случай (ДТП с участием трех автомобилей). Виновным в данном ДТП был признан водитель Зайнурахманов Л.Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Армеец». В связи с наступлением страхового случая Газимов А.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения. Определением Приволжского районного суда г.Казани было утверждено мировое соглашение между ООО СК «Селекта» и Газимовым А.Р., на основании которого страховая компания выплатила 1292337 руб. – стоимость восстановительного ремонта по калькуляции ООО «ДАТ Альянс». После перечисления указанной суммы, страховая компания обратилась с субрагационным требованием к Ао СК «Армеец» о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей. Однако письмом от 04.09.2017 года АО СК «Армеец» отказало в выплате. Указав, что Газимову А.Р. уже была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита полиса ОСАГО. Таким образом, Газимовым А.Р. были получены две страховые выплаты от ООо СК «Селекта» и АО СК «Армеец», в связи с чем, у ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 400000 рублей.19.09.2017 года истце направил на адрес ответчика требование о возврате излишне выплаченного страхового возмещения, однако выплат не поступило. В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.10.2017г. по 13.11.2017г. в размере 3871,23 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387123 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7239 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что согласно полису КАСКО выплата страхового возмещения производится без учета износа, согласно мировому соглашению страховая компания ООО СК «Селекта» выплатила Газимову А.Р. страховое возмещение в размере 1292337 рублей на основании калькуляции ООО «ДАТ Альянса» с учетом износа. Также Газимовым А.Р. было заявлено требование ООО СК «Селекта» о возмещении величины УТС ТС согласно результатам независимой экспертизы в размере 84500 рублей. При заключении мирового соглашения был оговорено с ООО СК «Селекта», что Газимов А.Р. обратиться с требование о взыскании УТС ТС и оставшейся части стоимости восстановительного ремонта ТС (износ) в страховую компанию виновника ДТП – Ао СК «Армеец». ООО СК «Селекта» было уведомлено о том, что Газимов А.Р. обратился в Ао СК «Армеец» с требованием о взыскании страхового возмещения, в связи с чем по ходатайству представителя ООО СК «Селекта» было привлечено к участию в деле Ао СК «Армеец». Ао СК «Армеец» произвел Газимову А.Р. выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Таким образом, Газимову А.Р. была выплачена страховое возмещение в общей сумме в размере 1582376,36 рублей – стоимость ремонта ТС без учета износа по результатам независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>+», расходы на которую были оплачены ООО СК «Селекта», оплачена стоимость УТС ТС в размере 84500 рублей, 15000 рублей – расходы на независимую оценку, 2000 рублей- расходы на эвакуатор, 12000- оплаченная государственная пошлина.

Представитель ответчика в судебном заседании возражения ответчика поддержал.

Третье лицо Ао Ск «Армеец» в судебное заседание не явился, предоставив суду выплатное дело.

Суд, заслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела №, материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему (ч. 1, 2).

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом установлено, что 05 октября 2016 года между ООО СК «Селекта» и Газимовым А.Р. был заключен договор страхования №№ в отношении автомашины Инфинити, госномер №/116, период действия с 08.10.2016 г. по 07.10.2017 г. выплата страхового возмещения по риску – ущерб производится без учета износа. Выплата страхового возмещения производится по средством ремонтом на СТОА по направлению страховщика.

24.01.2017 г. около 13:45 час. около дома 41 по ул. Горьковское шоссе г. Казани произошел страховой случай (ДТП с участием трех автомобилей). Виновным в данном ДТП был признан водитель Зайнурахманов Л.Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Армеец». В связи с наступлением страхового случая 03.02.2017 года Газимов А.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Во исполнение условия договора добровольного страхования, ООо СК «Селекта» 10.02.2017 года выдало направление на ремонт в ООО «Дат Альянс».

21 апреля 2017 года согласно ремонт-калькуляции № стоимость ремонта автомобиля Инфинити, госномер №/116 составила1292337 рублей.

24 апреля 2017 года автомобиль Инфинити, госномер №/116 был принят на ремонт в СТО ООО «АВТоцентр Альфа».

25 апреля 2017 года Газимов А.Р. обратился в Приволжский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Селекта» о взыскании страхового возмещения в размере 1640000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Согласно результатам экспертного заключения № от 17.05.2017 года ООО «<данные изъяты>+», проведённого по инициативе Газимова А.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити, госномер №/116 с учетом износа составила1289801,15 рублей, без учета износа в размере 1582376,36 рублей.

Согласно заключению № от 28.04.2017 года ООО «<данные изъяты>+», проведённого по инициативе Газимова А.Р., величина утраты товарной стоимости автомобиля Инфинити, госномер №/116 составила 84500 рублей.

03 мая 2017 года Гащимов А.Р. обратился в Ао СК «Армеец» (Страховая компания виновника ДТП) с заявлением о страховом случае. 06.06.2017 года АО СК «Армеец» произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.

Протокольным определением от 22 мая 2017 года по гражданскому дел №2-3143/17 по исковому заявлению Газимова А.Р. к ООО СК «Селекта» о возмещении ущерба, по ходатайству представителей ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц было привлечено АО СК «Армеец».

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 02 июня 2017 года по ходатайству представителей ответчика, было утверждено мировое соглашение между ООО СК «Селекта» и Газимовым А.Р., на основании которого страховая компания выплатила 1292337 руб. – стоимость восстановительного ремонта по калькуляции ООО «ДАТ Альянс», 2000 руб. – в возмещение услуг эвакуатора, 15000 руб. – в возмещение услуг оценщика, 12000 руб. – в возврат госпошлины.

Представитель истца в своем исковом заявлении в обоснование своих требований ссылается на п.6.3.6.12 Правил комплексного страхования, которым предусмотрено, сто страхователь обязан известить страховщика о получении страхователем возмещения от третьих лиц, виновных в причинении ему ущерба, в течении 3 рабочих дней с даты получения такого возмещения.

Однако суд считает, что ООО СК «Селекта» не было лишено права осведомиться до заключения мирового соглашения с Газимовым А.Р. о предъявленных требований Газимова А.Р. к Ао СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Со слов Газимова А.Р. представители ООО СК «Селекта» при рассмотрении гражданского дела №2-3143/17 по исковому заявлению Газимова А.Р. к ООО СК «Селекта» о возмещении ущерба, знали о заявлении Газимова А.Р. в Ао СК «Армеец» о страховом случае, в связи с чем, представители ООО СК «Селекта» заявили в суде ходатайство о привлечении Ао СК «Армеец» в качестве третьего лица. Также Газимов А.Р. в судебном заседании пояснил, что мировое соглашение с ООО СК «Селекта» было заключено 02 июня 2017 года, а Ао СК «Армеец» произвело выплату страхового возмещения 06 июня 2017 года.

В связи с чем, суд считает, что Газимов А.Р. на момент заключения мирового соглашения не знал о выплате страхового возмещения Ао Ск «Армеец», и не скрывал факт его обращения в страховую компанию виновника ДТП.

Также судом установлено, что согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>+» №124, проведённого по инициативе Газимова А.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити, госномер №/116, без учета износа составила 1582376,36 рублей. Расходы на проведение данной экспертизы ООО СК «Селекта» оплатило в полном объеме, тем самым согласившись с ее результатами. Согласно полису КАСКО и правилам страхования, выплата страхового возмещения производится в размере без учета износа. Однако ООО СК «Селекта» произвело выплату страхового возмещения в размере 1292337 рублей, т.е. с учетом износа, таким образом, нарушив требования полиса КАСКо и правил страхования.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ООО СК «Селекта» в удовлетворении требований к Газимову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░