Решение по делу № 2-2560/2021 от 09.06.2021

Гражданское дело №2-2560/2021

68RS0001-01-2021-003765-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Раковской Елене Ивановне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Раковской Е.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 057,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 067,74 руб.

В обоснование иска указав, что 05.11.2019 г. произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Копайло Р.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Раковской Е.И.

Данное ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Документы о ДТП оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Копайло Р.Ю., реализуя право на прямое возмещение убытков, обратилась в страховую компанию САО «ВСК» о взыскании ущерба.

САО «ВСК» от имени АО «Макс» возместило потерпевшему причинение вследствие страхового случая убытки в размере 62 057,97 руб.

Претензия, направленная ответчику о возмещении ущерба, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца АО «Макс» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем предоставлено соответствующее заявление.    

Ответчик Раковская Е.И. в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что ДТП произошло после отмены подпункта «ж» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», соответственно у нее не было обязанности предоставлять свой бланк извещения о ДТП в свою страховую компанию, в течение 5 дней с момента ДТП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 05.11.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Копайло Р.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Раковской Е.И.

ДТП произошло по вине Раковской Е.И., которое оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю NISSAN ALMERA был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность Раковской Е.И. застрахована в АО «Макс» по страховому полису <данные изъяты>

Гражданская ответственность Копайло Р.Ю. застрахована в САО «ВСК» по страховому полису <данные изъяты>, куда потерпевший обратился за страховой выплатой в порядке прямого возмещения.

САО «ВСК» признав случай страховым, выплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 62 057,97 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 11.12.2019 г.

САО «ВСК», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к АО «Макс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

АО «Макс» произвело оплату САО «ВСК» в размере 62 057,97 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 17.12.2019 г.

Предъявляя исковые требования АО «Макс» считает, что, поскольку ими было осуществлено страховое возмещение, а Раковской Е.И. страховщику не был направлен экземпляр, заполненного бланка о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня ДТП), то указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из необоснованности требований, заявленных к ответчикам.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия, либо датой заключения договора ОСАГО, датой обращения с исковым заявлением или датой рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком до 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 1 мая 2019 года, а именно – 11.12.2019 г.

На момент обращения с иском положения закона на которых сторона истца основывала требования утратила силу, таким образом, мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию утратила силу, кроме того, доказательств нарушения прав стороны истца не представлено.

Так, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, направленных АО «Макс» оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Между тем, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявитель в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» к Раковской Елене Ивановне о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2021 года

Судья: С.А. Дьякова