Решение по делу № 2-1314/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-1314/2019

(24RS0057-01-2019-001574-49)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 12 декабря 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Вардосанидзе Л.А. (по поручению), истца Тропынина О.Н. ,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропынина О.Н. к Крицкого Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тропынина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Крицкого Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указной квартиры, с мая 2019 года, в квартире ответчик зарегистрирован с 22.08.2019 года. С августа 2019 года ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, с указного времени в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию квартиры, не производит оплату квартплаты и коммунальных услуг. Истица несет бремя дополнительных расходов, связанных с регистрацией ответчика, полностью самостоятельно оплачивает квартплату и все коммунальные услуги.

Истец Тропынина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что судебные повестки на имя ответчика были получены соседкой. Ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает, соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крицкого Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании показали, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с августа 2019 года, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Тропынина О.Н. , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.02.2017 года.

Согласно выписке из домовой книги от 12.11.2019 года на регистрационном учете в указанной квартире состоят: Тропынина О.Н. с 11.01.2017 года, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.09.2019 года, ответчик Крицкого Д.А. с 22.08.2019 года по настоящее время, указан как гражданский муж Тропынина О.Н. .

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика, а также доказательств того, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, а также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, в связи с чем Крицкого Д.А. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Признать Крицкого Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий : В.М. Тупаленко