cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-49/2022 (2-1965/2021;) от 19.07.2021

<данные изъяты>

УИД 22RS0069-01-2021-003253-84

Дело № 2-49/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - Ухиной О.Ю., представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску - Фахртдиновой Н.Х., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Комаровской С.Ю., представителя ответчиков по основному иску Комаровской С.Ю. и Удовицкого Л.К., представителя истца по встречному иску Комаровской С.Ю. - Гостевской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухиной О.Ю. к Удовицкому Л.К., Комаровской С.Ю. о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества; встречному иску Комаровской С.Ю. к Ухиной О.Ю., Удовицкому Л.К. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества,

установил:

Ухина О.Ю. обратилась в суд, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, к Удовицкому Л.К. и Комаровской С.Ю. о включении имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя К., умершей +++, имущества: садового дома, площадью 17 кв.м., и земельного участка, общей площадью 371+/-7 кв.м., расположенных по адресу: ///, мехового пальто из норки и холодильника-морозильника «Индезит»; разделе указанного наследственного имущества путем передачи в собственность Комаровской С.Ю. мехового пальто из норки и холодильника-морозильника «Индезит», передаче в собственность истца Ухиной О.Ю. садового дома, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., и земельного участка, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: ///; взыскании с Комаровской С.Ю. в пользу истца денежной суммы в размере 28 534 руб. 32 коп., в расчет которой входят расходы истца на достойные похороны К., указав в обоснование заявленных исковых требований, что истец является дочерью К., умершей +++, и наследником первой очереди к имуществу данного наследодателя. К. в период с +++ состояла в <данные изъяты> Удовицким Л.К.. В период данного брака за истцом зарегистрировано право собственности на спорные вышеназванные садовый дом и земельный участок. Между тем, по утверждению истца, указанное имущество совместно нажитым имущество не являются, поскольку постановлением администрации города Барнаула от 08.06.1994 года № 236/2 - земельный участок, площадью 16,5 га, был изъят из земель Алтайского научно-исследовательского и проектно-технологического института животноводства и предоставлен садоводческому товариществу «Обь-1» в коллективную совместную собственность бесплатно для коллективного садоводства, а согласно техническому плану вышеприведенного садового дома - данный садовый дом возведен еще в 1979 году. Таким образом, земельный участок предоставлен и садовый дом на нем возведен задолго до регистрации брака между К. и Удовицким Л.К.. Также истец полагает подлежащими передаче ей в собственность в порядке наследования вышеназванных земельного участка и садового дома на том основании, что исключительно она еще при жизни наследодателя пользовалась указанным имуществом. Помимо этого, в связи со смертью наследодателя истцом понесены расходы на достойные похороны наследодателя и ритуальные услуги всего в размере 210 414 руб. 00 коп., согласно представленному истцу расчету, которые подлежат распределению на всех наследников, принявших наследство. С учетом взаимозачета стоимости наследственного имущества, подлежащего передаче в собственность истцу и подлежащей взысканию с ответчика Комаровской С.Ю. расходов истца на достойные похороны наследодателя и ритуальные услуги, согласно представленного истцом расчета, полагает, что с ответчика Комаровской С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма всего в размере 28 534 руб. 32 коп. (т.2 л.д.35-39,83-87, т.3 л.д.57-58).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Комаровской С.Ю. заявлен встречный иск, с учетом неоднократного уточнения встречных исковых требований, к Ухиной О.Ю. и Удовицкому Л.К. об установлении факта принятия Комаровской С.Ю. наследства, открывшегося после смерти матери К., умершей +++; включении в состав наследственной массы имущества: садового дома, площадью 17 кв.м., и земельного участка, площадью 371 кв.м., общей стоимостью 202 900 руб. 00 коп., расположенных по адресу: ///; пая на гаражный бокс +++, расположенном по адресу: ///, стоимостью 26 600 руб.; денежных средств в виде выплаты пенсии за январь 2021 года в размере 24 538 руб. 89 коп.; шубы норковой (артикул 347092000), размер 52, цвет коричневый, приобретенной +++ в ООО СК «Трейд», стоимостью 62 000 руб. 00 коп; шапки норковой, модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, приобретенной +++, стоимостью 4 000 руб.; холодильника-морозильника «Индезит», модель R134аSB200, S/N 008181660*58441230002, 2010 года выпуска, стоимостью 10 125 руб. 79 коп.; телевизора LG, стоимостью 18 490 руб.; а также золотых изделий (золотой крест с фианитами, золотые серьги с бриллиантами с родированием, золотой браслет плетение Бисмарк, подвеска «Козерог», золотая цепь, золотое кольцо - перстень со вставкой розовый гранат, золотое кольцо в форме печатки, серьги золотые - шары в корзиночке), общей стоимостью 65 300 руб. 00 коп. Выделении в собственность Комаровской С.Ю. - по 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, площадью 17 кв.м., и земельный участок, площадью 371 кв.м., расположенных по адресу: ///; холодильника-морозильника «Индезит», модель R134аSB200, S/N 008181660*58441230002, 2010 года выпуска, стоимостью 10 125 руб. 79 коп.; телевизора LG, стоимостью 18 490 руб.; а также золотых изделий (золотой крест с фианитами, золотые серьги с бриллиантами с родированием, золотой браслет плетение Бисмарк, подвеска «Козерог», золотая цепь, золотое кольцо - перстень со вставкой розовый гранат, золотое кольцо в форме печатки, серьги золотые - шары в корзиночке), общей стоимостью 65 300 руб. 00 коп., 1/2 доли пенсии за январь 2021 года в размере 12 269 руб. 44 коп., а всего на общую сумму 290 595 руб. 23 коп.. Выделении в собственность Ухиной О.Ю. - по 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, площадью 17 кв.м., и земельный участок, площадью 371 кв.м., общей стоимостью 202 900 руб. 00 коп., расположенных по адресу: ///; шубы норковой, стоимостью 62 000 руб. 00 коп., шапки норковой, стоимостью 4 000 руб. 00 коп., телевизора LG, стоимостью 18 490 руб. 00 коп., 1/2 доли пенсии за январь 2021 года в размере 12 269 руб. 44 коп., пая на гаражный бокс <данные изъяты>, расположенном по адресу: ///, стоимостью 26 600 руб., а всего на общую сумму 326 259 руб. 44 коп.; со взысканием с Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. до равенства долей денежные средства в размере 17 832 руб. 10 коп., исходя из представленного истцом по встречному иску расчету; а также взыскании с Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в сумме 5 067 руб. 24 коп. и расходов по направлению искового материала ответчику в размере 1 000 руб. 00 коп., судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы в размере 80 000 руб. 00 коп., указывая в обоснование встречных исковых требований на то, что является дочерью наследодателя К., умершей +++. Заявленное к разделу во встречном иске вышеперечисленное имущество, по утверждению истца по встречному иску, принадлежало наследодателю на день ее смерти. Истец по встречному иску Комаровская С.Ю. вступила в наследство путем фактического принятия наследства, поскольку в течении 6-ти месяцев после смерти матери принимала меры к сохранности имущества: холодильника-морозильника «Индезит», модель R134аSB200, S/N 008181660*58441230002, 2010 года выпуска; пуховой шали-паутинки серого цвета в форме платка; шали пуховой из козьего пуха коричневого цвета, без узора, плотной вязки; платья домашнего темно-синего цвета в белый горох; шубы норковой артикул 347092000, размер 52, цвет коричневый; шапки норковой модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива (т.2 л.д.2-4, 220-223, т.3 л.д.211-212).

В ходе судебного разбирательства уточнен статус привлеченного к участию в деле гаражного кооператива «Научный городок» - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Ухина О.Ю., а также ее представитель Фахртдинова Н.Г., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.7), на заявленных Ухиной О.Ю. исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске и уточненных исках, встречные исковые требования не признали, полагая их не обоснованными. При этом, в ходе судебного разбирательства истец Ухина О.Ю. не оспаривала фактическое принятие Комаровской С.Ю. наследства, открывшегося после смерти матери - К., поскольку Комаровская С.Ю. в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя действительно пользовалась принадлежавшим наследодателю холодильником-морозильником «Индезит», модель R134аSB200, S/N 008181660*58441230002, 2010 года выпуска. Однако сторона истца полагала, что садовый дом и земельный участок подлежат передаче в собственность именно истцу Ухиной О.Ю. на том основании, что именно она пользовалась ими как до момента, так и после смерти наследодателя, между сторонами сложились конфликтные отношения, стороны не смогут совместно пользоваться данным имуществом. Также указали, что ответчик Удовицкий Л.К. не принимал наследство после смерти К..

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Комаровская С.Ю., а также ее представитель Гостевская О.Н., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.235), также представляющая интересы ответчика Удовицкого Л.К. на основании ранее удовлетворенного судом ходатайства Удовицкого Л.К., заявленные основные исковые требования Ухиной О.Ю. не признали, полагая их не обоснованными, однако, не оспаривали пункт 1 уточненных исковых требований Ухиной О.Ю. о включении имущества (садового дома и земельного участка) в состав наследства, открывшегося после смерти К.. Представитель Гостевская О.Н. также пояснила, что не подлежат взысканию расходы за поминальные обеды на 9 дней и 40 дней после смерти наследодателя, поскольку это не предусмотрено законодательством РФ и противоречит сложившейся судебной практике. Земельный участок и садовый дом должен быть передан в собственность Ухиной О.Ю. и Комаровской С.Ю. в равных долях. Кроме того, у истца отсутствовали достаточные средства для организации похорон матери, в связи с чем похороны наследодателя осуществлялись на сбережения самой К..

Ответчик Удовицкий Л.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причины его неявки в суд не известны. Участвуя ранее в судебном заседании данный ответчик пояснил, что он не возражает против включения в состав наследственного имущества садового дома, земельного участка, норковой шубы, холодильника, а также распределения наследства между сестрами по справедливости. Им наследство после смерти супруги К. не принималось.

Третье лицо - нотариус Барнаульского нотариального округа Кипаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, представляла в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица гаражного кооператива «Научный Городок» в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причины его неявки в суд не известны. Участвуя ранее в судебном заседании, законный представитель ГК «Научный Городок» Вопиловская О.В., действующая на основании устава, оставляла разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указав, что в ГК «Научный Городок» нет сведений о выплате пая по спорному гаражному боксу ..., как К. так и иными лицами, поскольку никаких документов у них по данному факту не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

К., +++ года рождения, уроженка ///, умершая +++, место смерти - /// края (т.1 л.д.9), являлась матерью: Ухиной (до брака Комаровской) О.Ю., +++ года рождения (т.1 л.д.8, 170, 236), и Комаровской С.Ю. (т.1 л.д.171, т.2 л.д.80), а также супругой Удовицкому Л.К., +++ года рождения, начиная с +++ (т.1 л.д.223).

К моменту смерти К., умершей +++, в собственности указанного наследодателя, помимо прочего, находилось следующее спорное имущество, составляющее наследственные права:

- земельный участок, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: /// (т.2 л.д.8-10), в собственности наследодателя с +++ на основании постановления администрации /// (с приложением) ... от +++, а также постановления администрации г. Барнаула (с приложением) ... от +++ (т.2 л.д.173-178);

- одноэтажный садовый дом, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., 1979 года постройки, расположенный по адресу: Российская Федерация, ///, /// ///, участок ..., в собственности наследодателя с +++ на основании технического плана здания, выданного +++ (т.1 л.д.180-181, 182-188, т.2 л.д.5-7);

- холодильник-морозильник «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, в собственности наследодателя с +++ (т.2 л.д.74,77);

- телевизор LED32” (81см) LG 32LF [HD, 1366x768, DVB-72/C/S2], в собственности наследодателя с +++ (т.2 л.д.76);

- шапка норковая модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, в собственности наследодателя с +++ (т.2 л.д.11,79);

- меховое пальто из меха норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, в собственности наследодателя с +++ (т.2 л.д.11,78);

- денежные средства на счете ..., открытом +++ в подразделении № 8644/1208 ПАО Сбербанк, в размере 09 руб. 34 коп. (т.2 л.д.107).

При этом, учитывая, что вышеприведенные земельный участок и садовый дом, были сформированы до момента вступления наследодателя в брак, получены в собственность К. по безвозмездным сделкам, что следует из выписок из ЕГРН, то в силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации - указанное имущество является единоличной собственностью наследодателя, а потому полностью входит наследственную массу наследодателя К..

Помимо этого, учитывая, что остальное из вышеперечисленного судом спорного имущества (холодильник-морозильник, телевизор, шапка норковая и пальто меховое) приобретено в собственность наследодателя до момента заключения брака с ответчиком Удовицким Л.К. (+++), то указанное имущество также является единоличной собственностью наследодателя, а потому полностью входит в наследственную массу наследодателя К..

В отношении остального спорного имущества (ювелирные изделия) сторонами не представлено доказательств того, что данные изделия имелись в наличии и находились в собственности наследодателя к моменту ее смерти, то данные изделия судом исключаются из раздела.

Также судом исключается из раздела заявленный Комаровской С.Ю. пай на гаражный бокс ... в ГК «Научный городок» на том основании, что сторонами (в данном случае ответчиком) не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие возникновение права собственности у К. на указанный пай.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Ухиной О.Ю. принято наследство после смерти матери, К., путем обращения к нотариусу в установленный законодателем РФ шестимесячный срок (+++) (т.1 л.д.168).

В свою очередь Комаровская С.Ю. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, К., путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, на что указывают копия заявления Комаровской С.Ю., адресованного нотариусу Барнаульского нотариального округа Кипаевой Е.Н. (т.1 л.д.169), а также пояснениями Ухиной О.Ю. и Комаровской С.Ю. подтвердившими, что с момента смерти наследодателя К. ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - Комаровская С.Ю. продолжала пользоваться холодильником-морозильником «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, входящим в наследственную массу К., а также принимала меры к сохранению наследственного имущества (холодильник-морозильник, шуба норковая, шапка норковая), расположенного по адресу: ///.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства ответчик Удовицкий Л.К. последовательно указывал, что наследство после смерти К. им не принималось, на наследство он не претендует. Доказательств обратного - суду не предоставлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Удовицким Л.К. наследство после смерти супруги К. - не принималось.

В ходе судебного разбирательства стороны согласовали стоимость телевизора LED32” (81см) LG 32LF [HD, 1366x768, DVB-72/C/S2] на момент смерти наследодателя в размере 18 490 руб. 00 коп., указав, что данное имущество после смерти наследодателя передано Ухиной О.Ю.. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Также в ходе судебного разбирательства стороны согласовали стоимость шапки норковой модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, на момент смерти наследодателя в размере 4 000 руб. 00 коп.. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленного истцом суду отчета об оценке ... от +++, составленного ООО «Сибирский институт Инновации и Развития Бизнеса», установлена общая рыночная стоимость садового дома с земельным участком, расположенных по адресу: ///, определенная с учетом округлений, по состоянию на дату производства оценки, то есть на +++, в размере 229 805 руб. 00 коп., в том числе: садового дома, общей площадью 17 кв.м., - 126 667 руб. 00 коп., земельного участка, площадью 371 кв.м., - 103 138 руб. 00 коп. (т.1 л.д.34-128).

Проведенной по делу судебной оценочной экспертизой (Заключение эксперта ... от +++) установлена рыночная стоимость:

- холодильника-морозильника «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, по состоянию на +++ - в размере 10 125 руб. 79 коп.;

- мехового пальто из норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, по состоянию на +++ - в размере 126 295 руб. 33 коп.;

- а также стоимость работ и материалов по изготовлению и установке всего комплекса надгробного сооружения на могильном захоронении К., умершей +++, в размере 123 730 руб. 00 коп. (т.3 л.д.13-18).

Проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой (Заключение эксперта № 599/6-2 от 10.06.2022 года) установлена рыночная стоимость:

- садового дома, площадью 17 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 160 122 руб. 30 коп.;

- земельного участка, площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 97 461 руб. 70 коп. (т.3 л.д.20-34).

Проведенной по настоящему делу судебной оценочной экспертизой- в отношениипая на гаражный бокс ... в гаражном кооперативе «Научный городок», расположенном по адресу: /// а также повторной судебной оценочной экспертизой- в отношениисадового домика и земельного участка, расположенных по адресу: ///, а также норковой шубы (мехового пальто из норки) (Заключение эксперта № 100-32 от 06.10.2022 года (в заключении допущена описка в указании года дачи заключения - 2021), установлена рыночная стоимость:

- пая на гаражный бок ... в гаражном кооперативе «Научный городок», расположенном по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 26 600 руб. 00 коп.;

- садового дома, площадью 17 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 196 000 руб. 00 коп.;

- земельного участка, площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 79 000 руб. 00 коп.;

- мехового пальто из норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, приобретенный +++ в ООО СК «Трейд», по состоянию на +++, в размере 62 000 руб. 00 коп.;

- строения, с площадью садового дома 26,9 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 326 800 руб. 00 коп. (т.3 л.д. 99-194).

С учетом того, что в отчете об оценке ... от +++, стоимость спорного наследственного имущества садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: ///, определялась не на дату смерти наследодателя (+++), а на дату производства оценки (+++), то данный отчет судом в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу - не принимается.

Также судом не принимается заключение эксперта № 100-32 от 06.10.2022 года в части оценки стоимости спорного садового дома и земельного участка, расположенного по адресу: ///, по следующим основаниям. Во-первых, при производстве экспертизы эксперном не были учтены техническое состояние исследуемого садового дома, а также материал стен садового дома на дату оценки - +++, что является не корректным и не может не повлиять на итоговую стоимость оцениваемого имущества - садового дома. Во-вторых, при определении рыночной стоимости садового дома, исходя из его площади 26,9 кв.м., экспертом в действительности не производился замер всей площади данного садового дома, а также не принято во внимание, что в соответствии с техническим планом здания, расположенного по адресу: ///, подготовленным на дату +++ (т.1 л.д.17-29), а также выпиской из ЕГРН в отношении спорного садового дома (т.1 л.д.30-31), установлена его площадь - 17 кв.м., оснований полагать, что в гражданский оборот введено (узаконено) помещение садового дома с иной площадью - не имеется. В-третьих, в отношении земельного участка в указанном заключении эксперта применено меньшее количество корректировок, что также не может являться корректным и влияет на итоговую стоимость оцениваемого имущества - земельного участка, тем самым не обоснованно его занижая.

В свою очередь судом не принимается заключение эксперта № 600/6-2 от 31.05.2022 года в части определения рыночной стоимости мехового пальто из норки - на том основании, что при производстве экспертизы экспертом не обоснованно не приняты во внимание аналогичные модели среди пальто из норки иных марок, что повлекло не обоснованное удорожание указанного товара по результатам экспертизы.

В остальной части проведенные по настоящему делу судебные экспертизы судом принимаются в качестве доказательств, поскольку выводы экспертов в указанной части полные, обоснованные и подтверждаются остальными собранными по делу доказательствами. Также суд учитывает, что эксперты перед дачей заключений были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации - за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд полагает установленным рыночную стоимость подлежащего разделу спорного имущества между Ухиной О.Ю. и Комаровской С.Ю., принявшими наследство после смерти наследодателя К., на дату смерти вышеназванного наследодателя (+++):

- телевизора LED32” (81см) LG 32LF [HD, 1366x768, DVB-72/C/S2] - в размере 18 490 руб. 00 коп.;

- шапки норковой модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, - в размере 4 000 руб. 00 коп.

- холодильника-морозильника «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, - в размере 10 125 руб. 79 коп.;

- мехового пальто из норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, - в размере 62 000 руб. 00 коп.;

- садового дома, площадью 17 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, СНТ «Обь-1», ///, - в размере 160 122 руб. 30 коп.;

- земельного участка, площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, СНТ «Обь-1», ///, - в размере 97 461 руб. 70 коп..

Кроме того, Ухиной О.Ю. в уточненных исковых требованиях заявлено о компенсации ей ответчиком Комаровской С.Ю. половины от понесенных истцом по основному иску расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя К., от следующих сумм:

- 39 279 руб. 00 коп. - ритуальные услуги по квитанции № 000194 (ритуал) от 08.01.2021 года, оформленной ИП Бондаревой Т.В., включающей в себя оплату: гроба и принадлежностей к нему, услуги по подготовке тела умершей к захоронению, услуги агента и работников ритуальной службы, прочие услуги (сопровождение и санобработка), транспортные услуги (т.2 л.д.40);

- 13 390 руб. 00 коп. - услуги по организации похорон К. (т.2 л.д.41,42,43);

- 9 160 руб. 00 коп. - услуги по кремации К. (т.2 л.д.44,45,46);

- 3 660 руб. 00 коп. (1 800 руб. 00 коп. + 1 860 руб. 00 коп.) - услуги по хранению урны с прахом К. (т.2 л.д.47-49);

- 123 730 руб. 00 коп. - стоимость работ и материалов по изготовлению и установке всего комплекса надгробного сооружения на могильном захоронении К. (т.2 л.д.50,51-52, т.3 л.д.13-18);

- 12 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате поминального обеда в день похорон К. (т.2 л.д.53,70);

- 8 595 руб. 00 коп. - расходы по оплате поминального обеда на 40-й день после смерти К. (т.2 л.д.54).

Таким образом, истец по основному иску Ухина О.Ю. полагает подлежащей компенсации сумму 104 907 руб. исходя из следующего расчета: 39 279 руб. 00 коп. + 13 390 руб. 00 коп. + 9 160 руб. 00 коп. + 3 660 руб. 00 коп. + 123 730 руб. 00 коп. + 12 000 руб. 00 коп. + 8 595 руб. 00 коп. = 209 814 руб. 00 коп. / 2.

Положениями, предусмотренными ст.3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст.5 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая, таким образом, и поминальный обед в день похорон, установление фотографии на памятник, возложение цветов, что является обычаем, традицией.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершей К.. Вышеназванные расходы истца подтверждены документально, а потому принимаются судом.

Вместе с тем, поминальный обед на 40 день - выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому требования Ухиной О.Ю. о возмещении ей Комаровской С.Ю. суммы в размере 8 595 руб. 00 коп. - удовлетворению не подлежат, как не обоснованные.

В остальной части требования Ухиной О.Ю. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя К. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими возмещению в размере 100 609 руб. 50 коп. (201 219 руб. 00 коп. / 2).

При расчете взыскиваемой с ответчика Комаровской С.Ю. суммы компенсации истцом Ухиной О.Ю. заявлено об учете выплаченной истцу социальной выплаты на погребение К. в размере 7 043 руб. 59 коп. (т.2 л.д.166, т.3 л.д.58).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика Комаровской С.Ю., помимо прочего, заявлены к разделу начисленной, но не выплаченной наследодателю пенсии в размере 24 538 руб. 89 коп. (т.2 л.д.109).

В силу положений п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации неполученная К. пенсия в размере 24 538 руб. 89 коп. также входит в состав наследственного имущества, подлежат между наследниками его принявшими - в равных долях.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость делимого судом имущества составляет всего 383 782 руб. 27 коп. (18 490 руб. 00 коп. + 4 000 руб. 00 коп. + 10 125 руб. 79 коп. + 62 000 руб. 00 коп. + 160 122 руб. 30 коп. + 97 461 руб. 70 коп. + 7 043 руб. 59 коп. + 24 538 руб. 89 коп.), из которого на долю каждого из наследников, принявших наследство, приходится имущества на сумму 191 891 руб. 14 коп. (383 782 руб. 27 коп. / 2).

Таким образом, исходя из цены заявленных исковых требований, цена подлежащих удовлетворению исковых требований Ухиной О.Ю. - 288 978 руб. 85 коп. (191 891 руб. 14 коп. стоимости разделенного наследственного имущества + 100 609 руб. 50 коп. полагающейся компенсации расходов на достойные похороны наследодателя - 3 521 руб. 80 коп. половины от выплаченной Ухиной О.Ю. социальной выплаты на погребение наследодателя), что составляет 79,72% от заявленных истцом Ухиной О.Ю..

Также, исходя из цены заявленных исковых требований и встречных исковых требований, цена подлежащих удовлетворению исковых требований Комаровской С.Ю. - 191 891 руб. 14 коп. (стоимости разделенного наследственного имущества), что составляет 66,03% от заявленных истцом Комаровской С.Ю..

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика по основному иску и представителем истца по встречному иску Комаровской С.Ю. - Гостевской О.Н., заявлено и поддержано самой Комаровской С.Ю. ходатайство применении максимально возможного взаимозачета исковых требований по денежным суммам истца и ответчика ввиду материального положения сторон, не позволяющего выплатить каждой стороне взыскиваемую компенсацию.

Суд полагает возможным при разрешении заявленных исковых требований применить взаимозачет исковых требований Ухиной О.Ю. и Комаровской С.Ю. для облегчения исполнения настоящего решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования Ухиной О.Ю., а также встречные исковые требования Комаровской С.Ю. - подлежащими удовлетворению частично, с установлением факта принятия наследства Комаровской С.Ю. наследства, открывшегося после смерти К., умершей +++, а также произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти К.:

1) Признав за Ухиной О.Ю. в порядке наследования после смерти К., умершей +++, право собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04.01.2021 года - 97 461 руб. 70 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный садовый дом, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04.01.2021 года - 160 122 руб. 30 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- телевизор LED32” (81см) LG 32LF [HD, 1366x768, DVB-72/C/S2], стоимостью по состоянию 04.01.2021 года - 18 490 руб. 00 коп.;

- меховое пальто из меха норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, стоимостью по состоянию на 04.01.2021 года - 62 000 руб. 00 коп.;

- шапку норковую модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, согласованной сторонами стоимостью по состоянию 04.01.2021 года - 4 000 руб. 00 коп..

2) Признав за Комаровской С.Ю. в порядке наследования после смерти К., умершей +++, право собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на +++ - 97 461 руб. 70 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный садовый дом, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на +++ - 160 122 руб. 30 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- холодильник-морозильник «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, стоимостью по состоянию на +++ - 10 125 руб. 79 коп..

В остальной части исковые требования, как по основному иску, так и по встречному иску - удовлетворению не подлежат. При этом суд считает излишне заявленными требования как Ухиной О.Ю., так и Комаровской С.Ю. - о включении спорного разделенного судом имущества в состав наследственной массы К.. Кроме того, суд находит не обоснованными вышеназванные исковые требования, как основные, так и встречные, в остальной части - по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, стоимость переданного в собственность Ухиной О.В. имущества в порядке наследования, с учетом взаимозачета требований сторон, составляет 213 282 руб. 00 коп..

Помимо этого, стоимость переданного в собственность Комаровской С.Ю. имущества в порядке наследования, с учетом взаимозачета требований сторон, составляет 138 917 руб. 79 коп..

На основании изложенного, с Комаровской С.Ю. в пользу Ухиной О.Ю. подлежит взысканию компенсация в размере 75 696 руб. 85 коп. (288 978 руб. 85 коп. - 213 282 руб. 00 коп.).

В свою очередь, с Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. подлежит взысканию компенсация в размере 52 973 руб. 35 коп. (191 891 руб. 14 коп. - 138 917 руб. 79 коп.).

С учетом изложенного, а также с учетом взаимозачета подлежащих ко взысканию между сторонами компенсаций, с Комаровской С.Ю. в пользу Ухиной О.Ю. подлежит взысканию компенсация всего 22 723 руб. 50 коп. (75 696 руб. 85 коп. - 52 973 руб. 35 коп.).

Далее. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат компенсации судебные издержки, следующим образом.

С Комаровской С.Ю. в пользу Ухиной О.Ю. подлежит взысканию (79,72% удовлетворенных исковых требований): в возмещение расходов по оплате экспертизы 3 803 руб. 54 коп., в возмещение почтовых расходов 993 руб. 69 коп., а всего - 4 797 руб. 23 коп..

С Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. подлежит взысканию (66,03% удовлетворенных исковых требований): в возмещение расходов по оплате экспертизы 42 507 руб. 95 коп., в возмещение почтовых расходов 411 руб. 31 коп., а всего - 42 919 руб. 26 коп..

С учетом взаимозачета судебных издержек между сторонами, с Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. подлежат взысканию судебные издержки всего в сумме 38 122 руб. 03 коп. (42 919 руб. 26 коп. - 4 797 руб. 23 коп.).

В остальной части, с учетом понесенных в действительности сторонами расходов, а также принципа пропорциональности возмещения судебных издержек удовлетворенным исковым требованиям, понесенные сторонами судебные издержки, к возмещению которых заявлено, возмещению не подлежат.

С учетом итогового взаимозачета взыскиваемых между сторонами сумм, с Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. подлежит взысканию денежная сумма (компенсация) всего в размере 15 398 руб. 53 коп. (38 122 руб. 03 коп. - 22 723 руб. 50 коп.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ухиной О.Ю. (<данные изъяты>), а также встречные исковые требования Комаровской С.Ю. (<данные изъяты>) - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Комаровской С.Ю. (<данные изъяты>), <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти К., <данные изъяты>.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти К., <данные изъяты>

Признать за Ухиной О.Ю. (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти К., <данные изъяты>, право собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 97 461 руб. 70 коп., расположенный по адресу: ///;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный садовый дом, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 160 122 руб. 30 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- телевизор LED32” (81см) LG 32LF [HD, 1366x768, DVB-72/C/S2], стоимостью по состоянию 04 января 2021 года - 18 490 руб. 00 коп.;

- меховое пальто из меха норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 62 000 руб. 00 коп.;

- шапку норковую модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, согласованной сторонами стоимостью по состоянию 04 января 2021 года - 4 000 руб. 00 коп..

Признать за Комаровской С.Ю. (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти К., <данные изъяты>, право собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 97 461 руб. 70 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный садовый дом, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 160 122 руб. 30 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- холодильник-морозильник «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 10 125 руб. 79 коп..

Взыскать с Комаровской С.Ю. (<данные изъяты> в пользу Ухиной О.Ю. (<данные изъяты>) компенсацию в размере 20 446 (двадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 24 коп.

В остальной части встречные исковые требования Комаровской С.Ю. (<данные изъяты>), а также исковые требования Ухиной О.Ю. (<данные изъяты>) - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 года.

Судья         Т.О. Вебер

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 22RS0069-01-2021-003253-84

Дело № 2-49/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - Ухиной О.Ю., представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску - Фахртдиновой Н.Х., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Комаровской С.Ю., представителя ответчиков по основному иску Комаровской С.Ю. и Удовицкого Л.К., представителя истца по встречному иску Комаровской С.Ю. - Гостевской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухиной О.Ю. к Удовицкому Л.К., Комаровской С.Ю. о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества; встречному иску Комаровской С.Ю. к Ухиной О.Ю., Удовицкому Л.К. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества,

установил:

Ухина О.Ю. обратилась в суд, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, к Удовицкому Л.К. и Комаровской С.Ю. о включении имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя К., умершей +++, имущества: садового дома, площадью 17 кв.м., и земельного участка, общей площадью 371+/-7 кв.м., расположенных по адресу: ///, мехового пальто из норки и холодильника-морозильника «Индезит»; разделе указанного наследственного имущества путем передачи в собственность Комаровской С.Ю. мехового пальто из норки и холодильника-морозильника «Индезит», передаче в собственность истца Ухиной О.Ю. садового дома, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., и земельного участка, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: ///; взыскании с Комаровской С.Ю. в пользу истца денежной суммы в размере 28 534 руб. 32 коп., в расчет которой входят расходы истца на достойные похороны К., указав в обоснование заявленных исковых требований, что истец является дочерью К., умершей +++, и наследником первой очереди к имуществу данного наследодателя. К. в период с +++ состояла в <данные изъяты> Удовицким Л.К.. В период данного брака за истцом зарегистрировано право собственности на спорные вышеназванные садовый дом и земельный участок. Между тем, по утверждению истца, указанное имущество совместно нажитым имущество не являются, поскольку постановлением администрации города Барнаула от 08.06.1994 года № 236/2 - земельный участок, площадью 16,5 га, был изъят из земель Алтайского научно-исследовательского и проектно-технологического института животноводства и предоставлен садоводческому товариществу «Обь-1» в коллективную совместную собственность бесплатно для коллективного садоводства, а согласно техническому плану вышеприведенного садового дома - данный садовый дом возведен еще в 1979 году. Таким образом, земельный участок предоставлен и садовый дом на нем возведен задолго до регистрации брака между К. и Удовицким Л.К.. Также истец полагает подлежащими передаче ей в собственность в порядке наследования вышеназванных земельного участка и садового дома на том основании, что исключительно она еще при жизни наследодателя пользовалась указанным имуществом. Помимо этого, в связи со смертью наследодателя истцом понесены расходы на достойные похороны наследодателя и ритуальные услуги всего в размере 210 414 руб. 00 коп., согласно представленному истцу расчету, которые подлежат распределению на всех наследников, принявших наследство. С учетом взаимозачета стоимости наследственного имущества, подлежащего передаче в собственность истцу и подлежащей взысканию с ответчика Комаровской С.Ю. расходов истца на достойные похороны наследодателя и ритуальные услуги, согласно представленного истцом расчета, полагает, что с ответчика Комаровской С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма всего в размере 28 534 руб. 32 коп. (т.2 л.д.35-39,83-87, т.3 л.д.57-58).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Комаровской С.Ю. заявлен встречный иск, с учетом неоднократного уточнения встречных исковых требований, к Ухиной О.Ю. и Удовицкому Л.К. об установлении факта принятия Комаровской С.Ю. наследства, открывшегося после смерти матери К., умершей +++; включении в состав наследственной массы имущества: садового дома, площадью 17 кв.м., и земельного участка, площадью 371 кв.м., общей стоимостью 202 900 руб. 00 коп., расположенных по адресу: ///; пая на гаражный бокс +++, расположенном по адресу: ///, стоимостью 26 600 руб.; денежных средств в виде выплаты пенсии за январь 2021 года в размере 24 538 руб. 89 коп.; шубы норковой (артикул 347092000), размер 52, цвет коричневый, приобретенной +++ в ООО СК «Трейд», стоимостью 62 000 руб. 00 коп; шапки норковой, модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, приобретенной +++, стоимостью 4 000 руб.; холодильника-морозильника «Индезит», модель R134аSB200, S/N 008181660*58441230002, 2010 года выпуска, стоимостью 10 125 руб. 79 коп.; телевизора LG, стоимостью 18 490 руб.; а также золотых изделий (золотой крест с фианитами, золотые серьги с бриллиантами с родированием, золотой браслет плетение Бисмарк, подвеска «Козерог», золотая цепь, золотое кольцо - перстень со вставкой розовый гранат, золотое кольцо в форме печатки, серьги золотые - шары в корзиночке), общей стоимостью 65 300 руб. 00 коп. Выделении в собственность Комаровской С.Ю. - по 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, площадью 17 кв.м., и земельный участок, площадью 371 кв.м., расположенных по адресу: ///; холодильника-морозильника «Индезит», модель R134аSB200, S/N 008181660*58441230002, 2010 года выпуска, стоимостью 10 125 руб. 79 коп.; телевизора LG, стоимостью 18 490 руб.; а также золотых изделий (золотой крест с фианитами, золотые серьги с бриллиантами с родированием, золотой браслет плетение Бисмарк, подвеска «Козерог», золотая цепь, золотое кольцо - перстень со вставкой розовый гранат, золотое кольцо в форме печатки, серьги золотые - шары в корзиночке), общей стоимостью 65 300 руб. 00 коп., 1/2 доли пенсии за январь 2021 года в размере 12 269 руб. 44 коп., а всего на общую сумму 290 595 руб. 23 коп.. Выделении в собственность Ухиной О.Ю. - по 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, площадью 17 кв.м., и земельный участок, площадью 371 кв.м., общей стоимостью 202 900 руб. 00 коп., расположенных по адресу: ///; шубы норковой, стоимостью 62 000 руб. 00 коп., шапки норковой, стоимостью 4 000 руб. 00 коп., телевизора LG, стоимостью 18 490 руб. 00 коп., 1/2 доли пенсии за январь 2021 года в размере 12 269 руб. 44 коп., пая на гаражный бокс <данные изъяты>, расположенном по адресу: ///, стоимостью 26 600 руб., а всего на общую сумму 326 259 руб. 44 коп.; со взысканием с Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. до равенства долей денежные средства в размере 17 832 руб. 10 коп., исходя из представленного истцом по встречному иску расчету; а также взыскании с Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в сумме 5 067 руб. 24 коп. и расходов по направлению искового материала ответчику в размере 1 000 руб. 00 коп., судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы в размере 80 000 руб. 00 коп., указывая в обоснование встречных исковых требований на то, что является дочерью наследодателя К., умершей +++. Заявленное к разделу во встречном иске вышеперечисленное имущество, по утверждению истца по встречному иску, принадлежало наследодателю на день ее смерти. Истец по встречному иску Комаровская С.Ю. вступила в наследство путем фактического принятия наследства, поскольку в течении 6-ти месяцев после смерти матери принимала меры к сохранности имущества: холодильника-морозильника «Индезит», модель R134аSB200, S/N 008181660*58441230002, 2010 года выпуска; пуховой шали-паутинки серого цвета в форме платка; шали пуховой из козьего пуха коричневого цвета, без узора, плотной вязки; платья домашнего темно-синего цвета в белый горох; шубы норковой артикул 347092000, размер 52, цвет коричневый; шапки норковой модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива (т.2 л.д.2-4, 220-223, т.3 л.д.211-212).

В ходе судебного разбирательства уточнен статус привлеченного к участию в деле гаражного кооператива «Научный городок» - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Ухина О.Ю., а также ее представитель Фахртдинова Н.Г., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.7), на заявленных Ухиной О.Ю. исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске и уточненных исках, встречные исковые требования не признали, полагая их не обоснованными. При этом, в ходе судебного разбирательства истец Ухина О.Ю. не оспаривала фактическое принятие Комаровской С.Ю. наследства, открывшегося после смерти матери - К., поскольку Комаровская С.Ю. в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя действительно пользовалась принадлежавшим наследодателю холодильником-морозильником «Индезит», модель R134аSB200, S/N 008181660*58441230002, 2010 года выпуска. Однако сторона истца полагала, что садовый дом и земельный участок подлежат передаче в собственность именно истцу Ухиной О.Ю. на том основании, что именно она пользовалась ими как до момента, так и после смерти наследодателя, между сторонами сложились конфликтные отношения, стороны не смогут совместно пользоваться данным имуществом. Также указали, что ответчик Удовицкий Л.К. не принимал наследство после смерти К..

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Комаровская С.Ю., а также ее представитель Гостевская О.Н., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.235), также представляющая интересы ответчика Удовицкого Л.К. на основании ранее удовлетворенного судом ходатайства Удовицкого Л.К., заявленные основные исковые требования Ухиной О.Ю. не признали, полагая их не обоснованными, однако, не оспаривали пункт 1 уточненных исковых требований Ухиной О.Ю. о включении имущества (садового дома и земельного участка) в состав наследства, открывшегося после смерти К.. Представитель Гостевская О.Н. также пояснила, что не подлежат взысканию расходы за поминальные обеды на 9 дней и 40 дней после смерти наследодателя, поскольку это не предусмотрено законодательством РФ и противоречит сложившейся судебной практике. Земельный участок и садовый дом должен быть передан в собственность Ухиной О.Ю. и Комаровской С.Ю. в равных долях. Кроме того, у истца отсутствовали достаточные средства для организации похорон матери, в связи с чем похороны наследодателя осуществлялись на сбережения самой К..

Ответчик Удовицкий Л.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причины его неявки в суд не известны. Участвуя ранее в судебном заседании данный ответчик пояснил, что он не возражает против включения в состав наследственного имущества садового дома, земельного участка, норковой шубы, холодильника, а также распределения наследства между сестрами по справедливости. Им наследство после смерти супруги К. не принималось.

Третье лицо - нотариус Барнаульского нотариального округа Кипаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, представляла в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица гаражного кооператива «Научный Городок» в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причины его неявки в суд не известны. Участвуя ранее в судебном заседании, законный представитель ГК «Научный Городок» Вопиловская О.В., действующая на основании устава, оставляла разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указав, что в ГК «Научный Городок» нет сведений о выплате пая по спорному гаражному боксу ..., как К. так и иными лицами, поскольку никаких документов у них по данному факту не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

К., +++ года рождения, уроженка ///, умершая +++, место смерти - /// края (т.1 л.д.9), являлась матерью: Ухиной (до брака Комаровской) О.Ю., +++ года рождения (т.1 л.д.8, 170, 236), и Комаровской С.Ю. (т.1 л.д.171, т.2 л.д.80), а также супругой Удовицкому Л.К., +++ года рождения, начиная с +++ (т.1 л.д.223).

К моменту смерти К., умершей +++, в собственности указанного наследодателя, помимо прочего, находилось следующее спорное имущество, составляющее наследственные права:

- земельный участок, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: /// (т.2 л.д.8-10), в собственности наследодателя с +++ на основании постановления администрации /// (с приложением) ... от +++, а также постановления администрации г. Барнаула (с приложением) ... от +++ (т.2 л.д.173-178);

- одноэтажный садовый дом, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., 1979 года постройки, расположенный по адресу: Российская Федерация, ///, /// ///, участок ..., в собственности наследодателя с +++ на основании технического плана здания, выданного +++ (т.1 л.д.180-181, 182-188, т.2 л.д.5-7);

- холодильник-морозильник «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, в собственности наследодателя с +++ (т.2 л.д.74,77);

- телевизор LED32” (81см) LG 32LF [HD, 1366x768, DVB-72/C/S2], в собственности наследодателя с +++ (т.2 л.д.76);

- шапка норковая модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, в собственности наследодателя с +++ (т.2 л.д.11,79);

- меховое пальто из меха норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, в собственности наследодателя с +++ (т.2 л.д.11,78);

- денежные средства на счете ..., открытом +++ в подразделении № 8644/1208 ПАО Сбербанк, в размере 09 руб. 34 коп. (т.2 л.д.107).

При этом, учитывая, что вышеприведенные земельный участок и садовый дом, были сформированы до момента вступления наследодателя в брак, получены в собственность К. по безвозмездным сделкам, что следует из выписок из ЕГРН, то в силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации - указанное имущество является единоличной собственностью наследодателя, а потому полностью входит наследственную массу наследодателя К..

Помимо этого, учитывая, что остальное из вышеперечисленного судом спорного имущества (холодильник-морозильник, телевизор, шапка норковая и пальто меховое) приобретено в собственность наследодателя до момента заключения брака с ответчиком Удовицким Л.К. (+++), то указанное имущество также является единоличной собственностью наследодателя, а потому полностью входит в наследственную массу наследодателя К..

В отношении остального спорного имущества (ювелирные изделия) сторонами не представлено доказательств того, что данные изделия имелись в наличии и находились в собственности наследодателя к моменту ее смерти, то данные изделия судом исключаются из раздела.

Также судом исключается из раздела заявленный Комаровской С.Ю. пай на гаражный бокс ... в ГК «Научный городок» на том основании, что сторонами (в данном случае ответчиком) не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие возникновение права собственности у К. на указанный пай.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Ухиной О.Ю. принято наследство после смерти матери, К., путем обращения к нотариусу в установленный законодателем РФ шестимесячный срок (+++) (т.1 л.д.168).

В свою очередь Комаровская С.Ю. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, К., путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, на что указывают копия заявления Комаровской С.Ю., адресованного нотариусу Барнаульского нотариального округа Кипаевой Е.Н. (т.1 л.д.169), а также пояснениями Ухиной О.Ю. и Комаровской С.Ю. подтвердившими, что с момента смерти наследодателя К. ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - Комаровская С.Ю. продолжала пользоваться холодильником-морозильником «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, входящим в наследственную массу К., а также принимала меры к сохранению наследственного имущества (холодильник-морозильник, шуба норковая, шапка норковая), расположенного по адресу: ///.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства ответчик Удовицкий Л.К. последовательно указывал, что наследство после смерти К. им не принималось, на наследство он не претендует. Доказательств обратного - суду не предоставлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Удовицким Л.К. наследство после смерти супруги К. - не принималось.

В ходе судебного разбирательства стороны согласовали стоимость телевизора LED32” (81см) LG 32LF [HD, 1366x768, DVB-72/C/S2] на момент смерти наследодателя в размере 18 490 руб. 00 коп., указав, что данное имущество после смерти наследодателя передано Ухиной О.Ю.. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Также в ходе судебного разбирательства стороны согласовали стоимость шапки норковой модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, на момент смерти наследодателя в размере 4 000 руб. 00 коп.. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленного истцом суду отчета об оценке ... от +++, составленного ООО «Сибирский институт Инновации и Развития Бизнеса», установлена общая рыночная стоимость садового дома с земельным участком, расположенных по адресу: ///, определенная с учетом округлений, по состоянию на дату производства оценки, то есть на +++, в размере 229 805 руб. 00 коп., в том числе: садового дома, общей площадью 17 кв.м., - 126 667 руб. 00 коп., земельного участка, площадью 371 кв.м., - 103 138 руб. 00 коп. (т.1 л.д.34-128).

Проведенной по делу судебной оценочной экспертизой (Заключение эксперта ... от +++) установлена рыночная стоимость:

- холодильника-морозильника «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, по состоянию на +++ - в размере 10 125 руб. 79 коп.;

- мехового пальто из норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, по состоянию на +++ - в размере 126 295 руб. 33 коп.;

- а также стоимость работ и материалов по изготовлению и установке всего комплекса надгробного сооружения на могильном захоронении К., умершей +++, в размере 123 730 руб. 00 коп. (т.3 л.д.13-18).

Проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой (Заключение эксперта № 599/6-2 от 10.06.2022 года) установлена рыночная стоимость:

- садового дома, площадью 17 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 160 122 руб. 30 коп.;

- земельного участка, площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 97 461 руб. 70 коп. (т.3 л.д.20-34).

Проведенной по настоящему делу судебной оценочной экспертизой- в отношениипая на гаражный бокс ... в гаражном кооперативе «Научный городок», расположенном по адресу: /// а также повторной судебной оценочной экспертизой- в отношениисадового домика и земельного участка, расположенных по адресу: ///, а также норковой шубы (мехового пальто из норки) (Заключение эксперта № 100-32 от 06.10.2022 года (в заключении допущена описка в указании года дачи заключения - 2021), установлена рыночная стоимость:

- пая на гаражный бок ... в гаражном кооперативе «Научный городок», расположенном по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 26 600 руб. 00 коп.;

- садового дома, площадью 17 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 196 000 руб. 00 коп.;

- земельного участка, площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 79 000 руб. 00 коп.;

- мехового пальто из норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, приобретенный +++ в ООО СК «Трейд», по состоянию на +++, в размере 62 000 руб. 00 коп.;

- строения, с площадью садового дома 26,9 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, по состоянию на +++ - в размере 326 800 руб. 00 коп. (т.3 л.д. 99-194).

С учетом того, что в отчете об оценке ... от +++, стоимость спорного наследственного имущества садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: ///, определялась не на дату смерти наследодателя (+++), а на дату производства оценки (+++), то данный отчет судом в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу - не принимается.

Также судом не принимается заключение эксперта № 100-32 от 06.10.2022 года в части оценки стоимости спорного садового дома и земельного участка, расположенного по адресу: ///, по следующим основаниям. Во-первых, при производстве экспертизы эксперном не были учтены техническое состояние исследуемого садового дома, а также материал стен садового дома на дату оценки - +++, что является не корректным и не может не повлиять на итоговую стоимость оцениваемого имущества - садового дома. Во-вторых, при определении рыночной стоимости садового дома, исходя из его площади 26,9 кв.м., экспертом в действительности не производился замер всей площади данного садового дома, а также не принято во внимание, что в соответствии с техническим планом здания, расположенного по адресу: ///, подготовленным на дату +++ (т.1 л.д.17-29), а также выпиской из ЕГРН в отношении спорного садового дома (т.1 л.д.30-31), установлена его площадь - 17 кв.м., оснований полагать, что в гражданский оборот введено (узаконено) помещение садового дома с иной площадью - не имеется. В-третьих, в отношении земельного участка в указанном заключении эксперта применено меньшее количество корректировок, что также не может являться корректным и влияет на итоговую стоимость оцениваемого имущества - земельного участка, тем самым не обоснованно его занижая.

В свою очередь судом не принимается заключение эксперта № 600/6-2 от 31.05.2022 года в части определения рыночной стоимости мехового пальто из норки - на том основании, что при производстве экспертизы экспертом не обоснованно не приняты во внимание аналогичные модели среди пальто из норки иных марок, что повлекло не обоснованное удорожание указанного товара по результатам экспертизы.

В остальной части проведенные по настоящему делу судебные экспертизы судом принимаются в качестве доказательств, поскольку выводы экспертов в указанной части полные, обоснованные и подтверждаются остальными собранными по делу доказательствами. Также суд учитывает, что эксперты перед дачей заключений были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации - за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд полагает установленным рыночную стоимость подлежащего разделу спорного имущества между Ухиной О.Ю. и Комаровской С.Ю., принявшими наследство после смерти наследодателя К., на дату смерти вышеназванного наследодателя (+++):

- телевизора LED32” (81см) LG 32LF [HD, 1366x768, DVB-72/C/S2] - в размере 18 490 руб. 00 коп.;

- шапки норковой модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, - в размере 4 000 руб. 00 коп.

- холодильника-морозильника «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, - в размере 10 125 руб. 79 коп.;

- мехового пальто из норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, - в размере 62 000 руб. 00 коп.;

- садового дома, площадью 17 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, СНТ «Обь-1», ///, - в размере 160 122 руб. 30 коп.;

- земельного участка, площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ///, СНТ «Обь-1», ///, - в размере 97 461 руб. 70 коп..

Кроме того, Ухиной О.Ю. в уточненных исковых требованиях заявлено о компенсации ей ответчиком Комаровской С.Ю. половины от понесенных истцом по основному иску расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя К., от следующих сумм:

- 39 279 руб. 00 коп. - ритуальные услуги по квитанции № 000194 (ритуал) от 08.01.2021 года, оформленной ИП Бондаревой Т.В., включающей в себя оплату: гроба и принадлежностей к нему, услуги по подготовке тела умершей к захоронению, услуги агента и работников ритуальной службы, прочие услуги (сопровождение и санобработка), транспортные услуги (т.2 л.д.40);

- 13 390 руб. 00 коп. - услуги по организации похорон К. (т.2 л.д.41,42,43);

- 9 160 руб. 00 коп. - услуги по кремации К. (т.2 л.д.44,45,46);

- 3 660 руб. 00 коп. (1 800 руб. 00 коп. + 1 860 руб. 00 коп.) - услуги по хранению урны с прахом К. (т.2 л.д.47-49);

- 123 730 руб. 00 коп. - стоимость работ и материалов по изготовлению и установке всего комплекса надгробного сооружения на могильном захоронении К. (т.2 л.д.50,51-52, т.3 л.д.13-18);

- 12 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате поминального обеда в день похорон К. (т.2 л.д.53,70);

- 8 595 руб. 00 коп. - расходы по оплате поминального обеда на 40-й день после смерти К. (т.2 л.д.54).

Таким образом, истец по основному иску Ухина О.Ю. полагает подлежащей компенсации сумму 104 907 руб. исходя из следующего расчета: 39 279 руб. 00 коп. + 13 390 руб. 00 коп. + 9 160 руб. 00 коп. + 3 660 руб. 00 коп. + 123 730 руб. 00 коп. + 12 000 руб. 00 коп. + 8 595 руб. 00 коп. = 209 814 руб. 00 коп. / 2.

Положениями, предусмотренными ст.3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст.5 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая, таким образом, и поминальный обед в день похорон, установление фотографии на памятник, возложение цветов, что является обычаем, традицией.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершей К.. Вышеназванные расходы истца подтверждены документально, а потому принимаются судом.

Вместе с тем, поминальный обед на 40 день - выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому требования Ухиной О.Ю. о возмещении ей Комаровской С.Ю. суммы в размере 8 595 руб. 00 коп. - удовлетворению не подлежат, как не обоснованные.

В остальной части требования Ухиной О.Ю. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя К. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими возмещению в размере 100 609 руб. 50 коп. (201 219 руб. 00 коп. / 2).

При расчете взыскиваемой с ответчика Комаровской С.Ю. суммы компенсации истцом Ухиной О.Ю. заявлено об учете выплаченной истцу социальной выплаты на погребение К. в размере 7 043 руб. 59 коп. (т.2 л.д.166, т.3 л.д.58).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика Комаровской С.Ю., помимо прочего, заявлены к разделу начисленной, но не выплаченной наследодателю пенсии в размере 24 538 руб. 89 коп. (т.2 л.д.109).

В силу положений п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации неполученная К. пенсия в размере 24 538 руб. 89 коп. также входит в состав наследственного имущества, подлежат между наследниками его принявшими - в равных долях.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость делимого судом имущества составляет всего 383 782 руб. 27 коп. (18 490 руб. 00 коп. + 4 000 руб. 00 коп. + 10 125 руб. 79 коп. + 62 000 руб. 00 коп. + 160 122 руб. 30 коп. + 97 461 руб. 70 коп. + 7 043 руб. 59 коп. + 24 538 руб. 89 коп.), из которого на долю каждого из наследников, принявших наследство, приходится имущества на сумму 191 891 руб. 14 коп. (383 782 руб. 27 коп. / 2).

Таким образом, исходя из цены заявленных исковых требований, цена подлежащих удовлетворению исковых требований Ухиной О.Ю. - 288 978 руб. 85 коп. (191 891 руб. 14 коп. стоимости разделенного наследственного имущества + 100 609 руб. 50 коп. полагающейся компенсации расходов на достойные похороны наследодателя - 3 521 руб. 80 коп. половины от выплаченной Ухиной О.Ю. социальной выплаты на погребение наследодателя), что составляет 79,72% от заявленных истцом Ухиной О.Ю..

Также, исходя из цены заявленных исковых требований и встречных исковых требований, цена подлежащих удовлетворению исковых требований Комаровской С.Ю. - 191 891 руб. 14 коп. (стоимости разделенного наследственного имущества), что составляет 66,03% от заявленных истцом Комаровской С.Ю..

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика по основному иску и представителем истца по встречному иску Комаровской С.Ю. - Гостевской О.Н., заявлено и поддержано самой Комаровской С.Ю. ходатайство применении максимально возможного взаимозачета исковых требований по денежным суммам истца и ответчика ввиду материального положения сторон, не позволяющего выплатить каждой стороне взыскиваемую компенсацию.

Суд полагает возможным при разрешении заявленных исковых требований применить взаимозачет исковых требований Ухиной О.Ю. и Комаровской С.Ю. для облегчения исполнения настоящего решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования Ухиной О.Ю., а также встречные исковые требования Комаровской С.Ю. - подлежащими удовлетворению частично, с установлением факта принятия наследства Комаровской С.Ю. наследства, открывшегося после смерти К., умершей +++, а также произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти К.:

1) Признав за Ухиной О.Ю. в порядке наследования после смерти К., умершей +++, право собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04.01.2021 года - 97 461 руб. 70 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный садовый дом, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04.01.2021 года - 160 122 руб. 30 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- телевизор LED32” (81см) LG 32LF [HD, 1366x768, DVB-72/C/S2], стоимостью по состоянию 04.01.2021 года - 18 490 руб. 00 коп.;

- меховое пальто из меха норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, стоимостью по состоянию на 04.01.2021 года - 62 000 руб. 00 коп.;

- шапку норковую модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, согласованной сторонами стоимостью по состоянию 04.01.2021 года - 4 000 руб. 00 коп..

2) Признав за Комаровской С.Ю. в порядке наследования после смерти К., умершей +++, право собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на +++ - 97 461 руб. 70 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный садовый дом, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на +++ - 160 122 руб. 30 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- холодильник-морозильник «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, стоимостью по состоянию на +++ - 10 125 руб. 79 коп..

В остальной части исковые требования, как по основному иску, так и по встречному иску - удовлетворению не подлежат. При этом суд считает излишне заявленными требования как Ухиной О.Ю., так и Комаровской С.Ю. - о включении спорного разделенного судом имущества в состав наследственной массы К.. Кроме того, суд находит не обоснованными вышеназванные исковые требования, как основные, так и встречные, в остальной части - по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, стоимость переданного в собственность Ухиной О.В. имущества в порядке наследования, с учетом взаимозачета требований сторон, составляет 213 282 руб. 00 коп..

Помимо этого, стоимость переданного в собственность Комаровской С.Ю. имущества в порядке наследования, с учетом взаимозачета требований сторон, составляет 138 917 руб. 79 коп..

На основании изложенного, с Комаровской С.Ю. в пользу Ухиной О.Ю. подлежит взысканию компенсация в размере 75 696 руб. 85 коп. (288 978 руб. 85 коп. - 213 282 руб. 00 коп.).

В свою очередь, с Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. подлежит взысканию компенсация в размере 52 973 руб. 35 коп. (191 891 руб. 14 коп. - 138 917 руб. 79 коп.).

С учетом изложенного, а также с учетом взаимозачета подлежащих ко взысканию между сторонами компенсаций, с Комаровской С.Ю. в пользу Ухиной О.Ю. подлежит взысканию компенсация всего 22 723 руб. 50 коп. (75 696 руб. 85 коп. - 52 973 руб. 35 коп.).

Далее. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат компенсации судебные издержки, следующим образом.

С Комаровской С.Ю. в пользу Ухиной О.Ю. подлежит взысканию (79,72% удовлетворенных исковых требований): в возмещение расходов по оплате экспертизы 3 803 руб. 54 коп., в возмещение почтовых расходов 993 руб. 69 коп., а всего - 4 797 руб. 23 коп..

С Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. подлежит взысканию (66,03% удовлетворенных исковых требований): в возмещение расходов по оплате экспертизы 42 507 руб. 95 коп., в возмещение почтовых расходов 411 руб. 31 коп., а всего - 42 919 руб. 26 коп..

С учетом взаимозачета судебных издержек между сторонами, с Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. подлежат взысканию судебные издержки всего в сумме 38 122 руб. 03 коп. (42 919 руб. 26 коп. - 4 797 руб. 23 коп.).

В остальной части, с учетом понесенных в действительности сторонами расходов, а также принципа пропорциональности возмещения судебных издержек удовлетворенным исковым требованиям, понесенные сторонами судебные издержки, к возмещению которых заявлено, возмещению не подлежат.

С учетом итогового взаимозачета взыскиваемых между сторонами сумм, с Ухиной О.Ю. в пользу Комаровской С.Ю. подлежит взысканию денежная сумма (компенсация) всего в размере 15 398 руб. 53 коп. (38 122 руб. 03 коп. - 22 723 руб. 50 коп.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ухиной О.Ю. (<данные изъяты>), а также встречные исковые требования Комаровской С.Ю. (<данные изъяты>) - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Комаровской С.Ю. (<данные изъяты>), <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти К., <данные изъяты>.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти К., <данные изъяты>

Признать за Ухиной О.Ю. (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти К., <данные изъяты>, право собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 97 461 руб. 70 коп., расположенный по адресу: ///;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный садовый дом, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 160 122 руб. 30 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- телевизор LED32” (81см) LG 32LF [HD, 1366x768, DVB-72/C/S2], стоимостью по состоянию 04 января 2021 года - 18 490 руб. 00 коп.;

- меховое пальто из меха норки, код товара 197257000, артикул 347092000, модель SK-1018/120 (L), размер 52, рост 164,170, цвет коричневый, стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 62 000 руб. 00 коп.;

- шапку норковую модель «Мириталь», размер 58,59, цвет слива, согласованной сторонами стоимостью по состоянию 04 января 2021 года - 4 000 руб. 00 коп..

Признать за Комаровской С.Ю. (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти К., <данные изъяты>, право собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 371+/-7 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 97 461 руб. 70 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный садовый дом, общей площадью 17 кв.м., кадастровый ..., стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 160 122 руб. 30 коп., расположенный по адресу: Российская Федерация, ///;

- холодильник-морозильник «Indesit», модель R134а SB200, S/N 008181660*58441230002, стоимостью по состоянию на 04 января 2021 года - 10 125 руб. 79 коп..

Взыскать с Комаровской С.Ю. (<данные изъяты> в пользу Ухиной О.Ю. (<данные изъяты>) компенсацию в размере 20 446 (двадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 24 коп.

В остальной части встречные исковые требования Комаровской С.Ю. (<данные изъяты>), а также исковые требования Ухиной О.Ю. (<данные изъяты>) - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 года.

Судья         Т.О. Вебер

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-49/2022 (2-1965/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Ухина Ольга Юрьевна
Ответчики
Комаровская Светлана Юрьевна
Удовицкий Леонид Константинович
Другие
Гаражный кооператив "Научный городок"
Нотариус Кипаева Елена Николаевна
Гостевская Оксана Николаевна
Фахртдинова Наталья Гаптельхаковна
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Вебер Татьяна Оттовна
Дело на странице суда
leninsky.alt.sudrf.ru
19.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2021Передача материалов судье
20.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
16.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
14.10.2021Судебное заседание
09.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
27.06.2022Производство по делу возобновлено
27.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
28.10.2022Производство по делу возобновлено
31.10.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
06.12.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
09.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее