Решение по делу № 2-1114/2017 от 06.04.2017

Дело № 2 – 1114/2017 2 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 2 мая 2017 года гражданское дело по иску Костроминой В.С. к Колупаеву И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Костромина В.С. обратилась в суд с иском к Колупаеву И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..... В обоснование требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. В жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который членом её семьи не является, в спорном жилом помещении не проживал.

В судебном заседании истец Костромина В.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик никогда в жилое помещение не вселялся и не проживал, он является знакомым мужа, попросил его зарегистрировать в комнате с целью дальнейшего трудоустройства в .....

В судебное заседание ответчик Колупаев И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, ходатайствовал об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин неявки.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В статье 2 этого же Закона сформулировано понятие фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства, под которой понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства влечет за собой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в установленном законом порядке.

Судом установлено, что Костромина В.С. с __.__.__ на основании договора купли-продажи является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (.... доли в праве общей долевой собственности).

Согласно справке, представленной ООО «....» от __.__.__, в спорном жилом помещении зарегистрированы: А.А.П. (муж истца), Колупаев И.В. (знакомый) с __.__.__.

Фактически ни истец, ни ответчик не проживают по указанному адресу.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вместе с истцом не проживал.

Таким образом, с позиции ч.1 ст. 31 ЖК РФ ответчик не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения Костроминой В.С., поэтому к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков фиктивной регистрации ответчика (без цели проживания и представления жилого помещения).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт регистрации ответчика по спорному адресу носит лишь формальный характер, суд приходит к выводу, что требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На взыскании с ответчика судебных расходов сторона истца не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Костроминой В.С. к Колупаеву И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колупаева И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Колупаева И.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова