Решение от 08.12.2022 по делу № 1-336/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Тарасова Александра Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего слесарем в ООО «СПЕЦДОРСНАБ» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

Тарасов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 53 минут до 23 часов 34 минут 27 августа 2022 года, Тарасов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей знакомой Потерпевший №1, в помещении кухни квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Тарасова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сразу после этого, в период с 21 часа 53 минут до 23 часов 34 минут 27 августа 2022 года, Тарасов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в свою правую руку имевшийся в указанной кухне не установленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, тем самым вооружившись им, который решил применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия для причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Затем, в период с 21 часа 53 минут до 23 часов 34 минут 27 августа 2022 года, Тарасов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая в правой руке не установленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее 3 ударов в шею, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, от которых Потерпевший №1 попыталась заслониться левой рукой.

Своими умышленными преступными действиями Тарасов А.В. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану переднебоковой поверхности шеи справа, локализованную в проекции средней трети правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, проникающую в просвет глотки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.4 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- колото-резаные раны мягких тканей боковой поверхности шеи слева (одна), поднижнечелюстной области (одна), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- резаную рану 3-го пальца левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что именно он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Тарасова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Тарасова А.В. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с потерпевшей Потерпевший №1 он знаком с марта 2020 года, поддерживает с ней близкие отношения. Они регулярно встречались либо у него в квартире по адресу: <адрес>, либо в квартире Потерпевший №1 27 августа 2022 года, около 11 часов он совместно с Потерпевший №1 поехали отдыхать на пруд, где пробыли примерно до 18 часов. Перед поездкой на пруд, во время отдыха там и после, в ресторане «Мимино» он и ФИО7 употребляли спиртные напитки (пиво). Затем он и Потерпевший №1 пришли в квартиру последней, где совместно продолжили употреблять спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут 27 августа 2022 года в гости к Потерпевший №1 приехала ее подруга Екатерина и привезла с собой крепкий алкоголь. Все втроем они находились на кухне квартиры Потерпевший №1 Екатерина стала рассказывать о своих проблемах. В какой-то момент между ним и кем-то из присутствующих женщин возник конфликт, причину которого он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он достал из кухонного шкафа первый попавшийся нож, взял его в правую руку, и нанес удар стоявшей у стены Потерпевший №1 в область шеи последней. Это был нож с клинком длиной до 15 см и деревянной рукояткой. После этого он нанес еще несколько ударов ножом Потерпевший №1 в область шеи, всего не менее 3 ударов. Как именно он наносил эти удары, он уже не помнит. Потерпевший №1 упала на пол и схватилась за горло. Тогда он испугался случившегося и убежал из квартиры. Нож оставался у него в руках и по дороге он его выбросил. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств произошедшего (т. 1 л.д. 165-171, 182-184, 215-221).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, из протокола которой следует, что находясь в кухне <адрес>. 194 по <адрес> Тарасов А.В. сообщил, что 27 августа 2022 года, находясь в указанном помещении в ходе ссоры, он нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область шеи (т. 1 л.д. 186-193).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, согласно которым с Тарасовым А.В. она знакома с 2020 года, они поддерживают между собой близкие отношения. 27 августа 2022 года, около 11 часов она встретилась с Тарасовым А.В. и вместе они поехали отдыхать на пруд. Там они пробыли примерно до 18 часов. После чего поужинали в кафе и пошли к ней домой по адресу: <адрес>. В течение дня они с Тарасовым А.В. употребляли пиво, а у нее дома пили спиртное, которое купили по дороге домой. Около 22 часов ей позвонила ее подруга Свидетель №1 и сказала, что поссорилась со своими родственниками, на что она предложила ей приехать к ней домой, Свидетель №1 согласилась. Она сказала Тарасову А.В., что скоро к ней в гости придет ее подруга, что ему не понравилось. Примерно в 22 часа 30 минут 27 августа 2022 года к ней домой приехала Свидетель №1 и привезла с собой бутылку крепкого спиртного, объемом 0,5 л. Первоначально она, Тарасов А.В. и Свидетель №1 находились в кухне ее квартиры. Свидетель №1 стала рассказывать ей о своих проблемах, а Тарасов А.В. ушел в зал. Спустя некоторое время Тарасов А.В. пришел на кухню и сказал Свидетель №1, чтобы та говорила потише. Она (Потерпевший №1) сказала Тарасову А.В. не устраивать скандал и предложила идти домой. В ответ на это Тарасов А.В. сказал ей: «Ты ФИО1 достала! Ты не достанешься никому!», оттолкнул Свидетель №1 в сторону, так как та стояла на его пути, подошел к столешнице, в которой лежала посуда, в том числе, ножи и открыл шкаф. В какой-то момент Тарасов А.В. оказался рядом с ней и стал наносить ей удары ножом в область шеи. Каким именно ножом, сколько раз и какой рукой Тарасов А.В. наносил ей удары ножом, она не помнит. Всего Тарасов А.В. нанес ей не менее 3 ударов ножом в область шеи и, когда она закрывала своей левой рукой шею, одновременно с нанесением ударов по шее, нанес удар ножом в область третьего пальца левой кисти. Она почувствовала себя плохо и упала на пол. Тарасов А.В. ничего не сказал и выбежал из квартиры. Свидетель №1 приложила к ее шее полотенце, пытаясь остановить кровь, затем куда-то позвонила. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ей первую помощь и отвезли ее в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина». Когда она приехала домой, то заметила, что отсутствует один нож, с деревянной коричневой рукояткой, длиной лезвия до 15 см. (т. 1 л.д. 70-75, 76-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, согласно которым 27 августа 2022 года она поссорилась со своей сестрой и около 22 часов она позвонила своей подруге Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. Потерпевший №1 предложила ей приехать к ней домой по адресу: <адрес>, она согласилась и около 22 часов 30 минут приехала домой к Потерпевший №1 На кухне ее квартиры помимо Потерпевший №1 находился ее (Потерпевший №1) близкий знакомый Тарасов А.В. Она привезла с собой бутылку с алкоголем. Втроем они стали распивать спиртное, она начала рассказывать Потерпевший №1 о конфликте с сестрой, а Тарасов А.В. ушел в зал. Спустя некоторое время Тарасов А.В. возвратился на кухню, встал у входа и начал мешать их разговору, перебивать. Она подошла к Тарасову А.В. и попросила его уйти. Потерпевший №1 также сказала Тарасову А.В. успокоиться и уйти к себе домой. В этот момент Тарасов А.В. оттолкнул ее, сказал Потерпевший №1: «Ты не достанешься никому!», подбежал к столешнице и стал открывать шкафчики. Затем ФИО2 достал нож, быстро подошел к Потерпевший №1, стоящей у стены кухни, ближе к выходу, и прижал Потерпевший №1 в области, расположенной под шеей. После этого Тарасов А.В. стал наносить Потерпевший №1 удары ножом в область шеи. Та пыталась закрывать шею своей рукой. В какой-то момент Потерпевший №1 стало плохо, она упала на пол и попросила вызвать скорую помощь. ФИО2 в это время, ничего не говоря, подбежал к входной двери квартиры Потерпевший №1, открыл ее и выбежал из квартиры. Она приложила к шее Потерпевший №1 полотенце и с телефона Потерпевший №1 позвонила ее младшей дочери, рассказала о случившемся и попросила вызвать скорую помощь. Поскольку скорая помощь не приезжала, она позвонила старшей дочери Потерпевший №1 – Свидетель №3, спросила, как вызвать скорую помощь с мобильного телефона, пояснив при этом, что Тарасов А.В. порезал Потерпевший №1 ножом. Примерно через 10 минут приехали сотрудники скорой помощи, а затем и сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи оказали первую помощь Потерпевший №1 и госпитализировали ее в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» (т. 1 л.д. 98-100, 101-105).

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Туле. В 00 часов 39 минут 28 августа 2022 года, во время его суточного дежурства, из ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданке Потерпевший №1, 1978 г.р. нанесены колото-резаные раны шеи. Он прибыл на место происшествия, где на тот момент, на кухне квартиры находились: фельдшер, медсестра скорой медицинской помощи, сама Потерпевший №1 и Свидетель №1 Потерпевшая лежала на полу, головой к выходу из кухни, на полу были следы вещества бурого цвета. Потерпевший №1 оказывали неотложную медицинскую помощь, та находилась в тяжелом состоянии, и поговорить с ней на тот момент не представилось возможным. Ее знакомая Свидетель №1 пояснила, что вечером 27 августа 2022 она, Потерпевший №1 и знакомый последней –ФИО2 в квартире Потерпевший №1 совместно распивали спиртное. В какой-то момент Тарасову А.В., видимо, не понравилось, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 разговаривают и тот начал высказывать свое недовольство по этому поводу. ФИО11 и Потерпевший №1 предложили Тарасову А.В. уйти, что его сильно разозлило. Тарасов А.В. вытащил из столешницы нож и стал наносить им удары в область шеи Потерпевший №1, после чего последняя упала на пол и Тарасов А.В. выбежал из квартиры. На месте происшествия его не было. После оказания Потерпевший №1 медицинской помощи, та была госпитализирована в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина». Чуть позже на место происшествия приехали дочери Потерпевший №1 28 августа 2022 года по месту жительства Тарасова А.В. был направлен сотрудник полиции (т. 1 л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Туле. 28 августа 2022 года во время его дежурства поступила информация, о том, что 27 августа 2022 года, около 23 часов 30 минут, следственно-оперативная группа выезжала на происшествие по факту причинения ножевого ранения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после чего ему было поручено дальнейшее проведение процессуальной проверки по материалу проверки по данному факту. Предполагалось, что к совершению данного преступления возможно причастен Тарасов А.В., всвязи с чем он прибыл по месту его жительства по адресу: <адрес>. Находящийся по месту своего жительства Тарасов А.В. был доставлен в УМВД России по г. Туле для дачи объяснения по поводу произошедшего. Там Тарасов А.В. пояснил, что 27 августа 2022 года он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1, распивали спиртное на кухне квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В какой-то момент между ним и Свидетель №1 возник конфликт, но по какой причине, он не помнит. Потерпевший №1 начала заступаться за Свидетель №1, из-за чего он разозлился, открыл шкаф на кухне, взял оттуда нож и стал наносить Потерпевший №1 удары этим ножом в область шеи (т. 1 л.д. 112-114).

Показания свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает фельдшером в ГУЗ «ТЦМК», подстанции № 2. В 23 часа 34 минуты 27 августа 2022 года, во время его дежурства поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, мужчина ударил женщину ножом. Он в составе бригады с медсестрой ФИО14 прибыл по указанному адресу в 23 часа 45 минут ими было установлено, что в данной квартире находятся пострадавшая Потерпевший №1 и ее знакомая Свидетель №1 Потерпевшая пояснила, что 27 августа 2022 года, в ходе ссоры со знакомым, тот нанес ей несколько ударов ножом в шею. При осмотре Потерпевший №1 было установлено, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. На теле Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: в области шеи слева – колото-резаная рана размером 6 х 0,2 см, в области шеи справа – косонисходящая колото-резаная рана размером 6х0,2 см, в подбородочной области – резаная рана горизонтального сечения размером 2х0,3 см. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, после чего она была госпитализирована в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина» (т. 1 л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании согласно которым Потерпевший №1 является ее мамой, а Свидетель №2 младшей сестрой и они проживают по адресу: <адрес>. Примерно 2 года назадПотерпевший №1 познакомилась с Тарасовым А.В. 27 августа 2022 года, около 19 часов она позвонила маме и поинтересовалась, как у нее дела, на что та ответила, что все в порядке. Примерно в 23 часа 30 минут ей позвонила подруга Потерпевший №1 – Свидетель №1, - и спросила, как вызвать скорую помощь, потому что Тарасов А.В. ударил Потерпевший №1 ножом. Через несколько минут она перезвонила Свидетель №1 и спросила, что случилось, на что та рассказала, что 27 августа 2022 года вечером она (Свидетель №1), Потерпевший №1 и Тарасов А.В. находились дома у Потерпевший №1 и в какой-то момент между ними возник конфликт, в ходе которого Тарасов А.В. нанес удары ножом Потерпевший №1 Она тут же приехала к матери домой. Там находились сотрудники полиции и скорой помощи, Потерпевший №1 и Свидетель №1 Через некоторое время сотрудники скорой помощи повезли Потерпевший №1 в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина». Чуть позже Потерпевший №1 рассказала ей о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она, Тарасов А.В. и Свидетель №1 сидели на кухне ее квартиры, общались и распивали спиртное. Тарасову А.В. не понравилось, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 разговаривали, и последняя предложила Тарасову А.В. уйти из квартиры, а Потерпевший №1 поддержала Свидетель №1 В этот момент Тарасов А.В. достал из столешницы нож и стал этим ножом наносить удары Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 121-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, которая пояснила, что знает подсудимого Тарасова А.В. как знакомого своей матери Свидетель №2 Вечером 27 августа 2022 года она ушла гулять со своими друзьями. В какой-то момент ей позвонила мама и сказала, что к ним в гости приехала ее подруга, предложила приехать домой, но она решила остаться с друзьями. Около 23 часов 30 минут ей позвонила мамина подруга и сказала, что Тарасов А.В. ударил маму ножом. Она вызвала такси и приехала домой. На кухне их квартиры по адресу: <адрес> она увидела свою маму Потерпевший №1, ее подругу, сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции. Позже приехала ее старшая сестра.

Показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном – Тарасовым А.В. Примерно 2 года назад Тарасов А.В. познакомился с женщиной по имени ФИО4, которая часто приходила к ним домой в гости. Тарасов А.В. также ходил домой к ФИО4, которая проживает на <адрес>. 27 августа 2022 года, когда он уходил на работу, Тарасов А.В. находился дома. 28 августа 2022 года, примерно в 09 часов, когда он пришел с работы домой, его сын был дома. Через несколько минут к ним домой пришли сотрудники полиции и забрали Тарасова А.В. Впоследствии сын рассказал ему, что у него произошел конфликт с ФИО4 (т. 1 л.д. 140-142).

    Заключением эксперта № 2170-МД от 26 сентября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: колото-резаная рана переднебоковой поверхности шеи справа, локализованная в проекции средней трети правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, проникающая в просвет глотки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.4 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- колото-резаные раны мягких тканей боковой поверхности шеи слева (одна), поднижнечелюстной области (одна), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- резаная рана 3-го пальца левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2022 года, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. 194 по <адрес>. На полу, при входе в кухню, имеются следы вещества бурого цвета, с которого сделан смыв на марлевый тампон. С места происшествия изъято 2 окурка (т. 1 л.д. 33-34).

Протоколом выемки от 20 сентября 2022 года, согласно которому в помещении СО по Пролетарскому району г. Тулы СУ СК РФ по Тульской области по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация абонентского номера № за 27 и 28 августа 2022 года (т. 1 л.д. 48-51).

Протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2022 года, согласно которому осмотрено: 2 тампона со смывами вещества бурого цвета, 2 окурка и детализация абонентского номера № за 27 и 28 августа 2022 года (т. 1 л.д. 52-54).

Заявлением Потерпевший №1 от 28 августа 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности Тарасова А.В., который 27 августа 2022 года нанес ей несколько ударов ножом в область шеи (т. 1 л.д. 22).

Иными документами - картой вызова скорой медицинской помощи № 341607(1271) от 27 августа 2022 года, согласно которой 27 августа 2022 года, в 23 часа 34 минуты, поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, мужчина ударил женщину ножом (т. 1 л.д. 147).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО12, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО16 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства было изучено заключение экспертов. Суд устанавливает, что оно выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает его достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая показания Тарасова А.В. в судебном заседании и его показания в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что подсудимый дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1, которые подтверждаются как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и письменными доказательствами, выводами экспертов.

Протоколы допросов, иных следственных действий с участием Тарасова А.В. были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Тарасова А.В. и его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Тарасов А.В. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Установленные в ходе судебного разбирательства действия Тарасова А.В., локализация нанесенных ударов, а также характеристики предмета, избранного им для причинения телесных повреждений, объективно подтверждают наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тарасова А.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, заключением эксперта, иными представленными документами и квалифицирует действия Тарасова А.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение Тарасова А.В. в ходе судебного разбирательства, которое было адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Тарасов А.В. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Тарасов А.В. (т. 1 л.д. 224-225) не судим (т. 1 л.д. 238, 239-240), военнообязанный (т. 1 л.д. 226-230, 231), на диспансерном наблюдении в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» и в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не значится (т. 1 л.д. 233, 234), по месту жительства (т. 1 л.д. 236) и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «СПЕЦДОРСНАБ» и по месту предыдущей работы в ООО «Аргон» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 243), также положительно характеризуется по месту жительства соседями и бывшей супругой ФИО18

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 232), явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление Тарасова А.В. о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 78), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Принимая во внимание, что совершению Тарасовым А.В. преступления предшествовало употребление им спиртного, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило агрессию, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова А.В. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, приводят суд к выводу, что исправление и перевоспитание Тарасова А.В. невозможно без изоляции его от общества, и иной вид наказания, кроме лишения свободы, не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому Тарасову А.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, то есть для признания их исключительными, связанными с мотивами и целями совершенного преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей уголовного Кодекса или для назначения условного наказания – суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Тарасову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Тарасову А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести обвинения, назначенного наказания, личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-58).

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать в ее пользу с Тарасова А.В. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 490000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 400000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

2 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89534396143, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 390000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░