Решение по делу № 1-59/2019 от 18.03.2019

К делу № 1-59/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 23 апреля 2019 года

судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемого Бондренко А.А.

потерпевшей З.И.А.

защитника Измайловой К.А., представившей удостоверение № и ордер от 23.04.2019г.

государственного обвинителя: Федотовой В.О.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаренко А.А., <данные изъяты> ранее судимого: 23.07.2013г. Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 10.05.2015г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Бондаренко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах:

07.08.2015 около 10 часов 00 минут, Бондаренко А.А., находясь на ул. Володарского в г.Туапсе Краснодарского края, решил незаконно проникнуть в домовладение № «А» и тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Бондаренко А.А., убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, проник на территорию указанного домовладения, прошел к жилому дому, где руками снял москитную сетку с открытого окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище З.И.А., где на поверхности подоконника обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy GT-N7000», стоимостью 3 000 рублей и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy GT-119082», стоимостью 4 000 рублей, которые он взял и положил в карман надетых на нем шорт, после чего в прихожей, с поверхности тумбочки взял переносной жесткий диск 500 Гб неустановленной марки, стоимостью 2 500 рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности, который также поместил в карман надетых на нем шорт, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее З.И.А. Похищенным имуществом Бондаренко А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании Бондаренко А.А. виновным себя признал, с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему деяния согласился, пояснил, что он проник в жилой <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края через окно и похитил 2 телефона. Пошел в кафе «Волна» в <адрес> и продал за 1000 рублей. В содеянном раскаивается.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚ельные показания Бондаренко Рђ.Рђ., данные РёРј РІ С…РѕРґРµ судебного заседания РЅРµ противоречат РґСЂСѓРіРёРј собранным РїРѕ делу доказательствам РІ РёС… совокупности.

     РџРѕРјРёРјРѕ признательных показаний РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Бондаренко Рђ.Рђ. его РІРёРЅР° РІ совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё исследованными РІ судебном заседании:

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё потерпевшей Р—.И.Рђ. РІ судебном заседании, которая пояснила, что 0 ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅР° пришла РґРѕРјРѕР№ РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ прихожей было натоптано. РџРѕРґРѕР№РґСЏ Рє РѕРєРЅСѓ, РѕРЅР° обнаружила пропажу мобильных телефон марки В«Samsung Galaxy GT-N7000В», Рё марки В«Samsung Galaxy GT-119082В», находившихся РЅР° РїРѕРґРѕРєРѕРЅРЅРёРєРµ Рё жесткого РґРёСЃРєР°. Москитная сетка отсутствовала Рё лежала РЅР° улице. Ущерб РІ размере 9500 для нее значительный, С‚.Рє. РІ тот период времени РѕРЅР° РЅРµ работала. Р’ С…РѕРґРµ следственных действий ее сотовые телефоны были обнаружены Рё ей возвращены следователем.

Показаниями свидетеля Я.С.П., изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и работает в летний сезон по адресу: <адрес>, Турбаза «Волна». Он арендует торговый павильон. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 09 часов 39 минут в павильон зашел ранее не знакомый мужчина, он выглядел опрятно, одет был в шорты, а майка висела на плече. Подробно внешность описать не может, так как прошло много времени. Мужчина попросил налить бокал пива и оплатил мелочью. Далее он предложил ему приобрести два мобильных телефона, которые он достал из кармана шорт. Оба мобильных телефона были марки «Samsung», один желтого цвета, второй белого. Он сказал, что за мобильный телефоны можно расплатиться бутылкой крепкого пива и денежными средствами в сумме 1 500 рублей. Он согласился и приобрел мобильные телефоны. Он думал, что они принадлежат мужчине. После ухода мужчины, он поставил на зарядку и включил приобретенный мобильный телефон белого цвета. Подключившись к вай-фай он вышел с данного телефона в интернет и увидел, что данный телефон принадлежит девушке. Он нашел ее в социальной сети «Вконтакте» и написал ей, после чего они созвонились. Он рассказал ей, что приобрел два телефона. Она сказала, что сообщит в полицию об этом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, после чего они приехали и забрали телефоны, которые он приобрел у неизвестного мужчины. Как выглядел мужчина, у которого он приобретал мобильные телефоны он не помнит /том 1 л.д.69-71/.

Показаниями свидетеля П.Л.В., изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, она со своей подругой Ш.В.Г. находилась в центре <адрес> края, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Они согласились. После этого, они подошли к отделу полиции, расположенному по адресу: <адрес>, где находился незнакомый мужчина с сотрудниками полиции и защитником, мужчина представился как Бондаренко А.А.. Он пояснил, что он желает, чтобы ранее данные им показания о краже мобильных телефонов и жесткого диска, совершенной в ДД.ММ.ГГГГ, были проверены на месте совершения преступления. Всем участвующим лицам, перед началом проверки показаний на месте, следователем были разъяснены их права и ответственность. После чего все участники следственного действия сели в автомобиль, и выдвинулись по маршруту, указанному Бондаренко А.А. Двигаясь по <адрес>, напротив № «А» Бондаренко А.А. попросил остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, и, подойдя к вышеуказанному дому, Бондаренко А.А. указал на домовладение, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, он прошел на территорию указанного домовладения, где через открытое окно, сняв москитную сетку, вошел в дом, чтобы совершить кражу какого-нибудь имущества. В доме он обнаружил, два мобильных телефона марки «Samsung» и жесткий диск. Бондаренко А.А. пояснил, что указать точно место, откуда брал похищенное, он пояснить не может, так как совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения. После этого, Бондаренко А.А. пояснил, что, выйдя за территорию домовладения, он отправился на территорию турбазы «Волна» в <адрес>. После чего все участники следственного проехали по данному адресу, где Бондаренко А.А. указал на торговый павильон и пояснил, что он продал похищенные мобильные телефоны работнику павильона. Также он указал, что похищенный жесткий диск, он выбросил по дороге в <адрес>. В ходе следственных действий, следователем производилось фотографирование. Какого-либо воздействия на Бондаренко А.А. в их присутствии не оказывалось. Показания, данные Бондаренко А.А. были записаны следователем в протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица поставили свои подписи / том 2 л.д. 51-53/.

Показаниями свидетеля Ш.В.Г., изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, она со своей подругой П.Л.В. проходила мимо отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Согласившись, они проследовали с ними, где рядом с отделом находился незнакомый мужчина с сотрудниками полиции и защитником, мужчина представился Бондаренко А.А.. Он сказал в их присутствии, что он желает, чтобы ранее данные им показания о краже мобильных телефонов и жесткого диска, совершенной в ДД.ММ.ГГГГ, были проверены на месте совершения преступления. Перед началом проверки показаний на месте, следователем были разъяснены права и ответственность всех участвующих лиц. Далее все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, и выдвинулись по маршруту, который указал Бондаренко А.А. Двигаясь по <адрес>, напротив № «А» Бондаренко А.А. попросил остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, Бондаренко А.А. подошел к домовладению, а именно к калитке, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он прошел на территорию указанного домовладения, где через открытое окно, вошел в дом, чтобы совершить кражу какого-нибудь имущества. С окна он снял москитную сетку. В доме он обнаружил, два мобильных телефона марки «Samsung» и жесткий диск. Бондаренко А.А. пояснил, что указать точно место, откуда брал похищенное, он пояснить не может, так как совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения. Бондаренко А.А. пояснил, что, когда он вышел за территорию домовладения, он отправился на территорию турбазы «Волна» в <адрес>. После чего, все участники следственного действия, проехали в <адрес>, где проезжая <адрес>, Бондаренко А.А. попросил остановить около <адрес>. Выйдя из автомобиля, он пояснил, что он продал похищенные мобильные телефоны работнику павильона, который расположен на территории турбазы «Волна». Также он указал, что похищенный жесткий диск, он выбросил по дороге в <адрес>. В ходе следственных действий, следователем производилось фотографирование. Какого-либо воздействия на Бондаренко А.А. в их присутствии не оказывалось. Показания, данные Бондаренко А.А. были записаны следователем в протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица поставили свои подписи / том 2 л.д. 56-58/.

Показаниями свидетеля Р.И.С., изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он служит в органах внутренних дел с 2012 года, в настоящий момент состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Бондаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изъявил желание в написании явки с повинной совершенного им преступления, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя <адрес> А по <адрес> в <адрес> края, он решил украсть какое-нибудь имущество из дома. Бондаренко А.А. указал, что в домовладение он проник через открытое окно, где обнаружил мобильный телефон оранжевого цвета, мобильный телефон белого цвета и жесткий диск. Похищенное имущество, Бондаренко А.А. продал на территории турбазы «Волна» в <адрес>. Им был вызван дежурный адвокат, в присутствии которого Бондаренко А.А. собственноручно написал протокол явки с повинной с указанием обстоятельств совершенного преступления. При написании явки с повинной Бондаренко А.А. от видеофиксации отказался, морального либо физического воздействия на него оказано не было / том 2 л.д. 61-63/.

     РџРѕРјРёРјРѕ изложенных выше свидетельских показаний, РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Бондаренко Рђ.Рђ. подтверждается также письменными доказательствами:

    РїСЂРѕС‚околом принятия устного заявления Р—.И.Рђ. Рѕ преступлении, согласно которому, ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период СЃ 08 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 19 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, неустановленное лицо проникло через открытое РѕРєРЅРѕ РІ домовладение РїРѕ адресу: <адрес> «А», откуда похитило РґРІР° мобильный телефона Рё жесткий РґРёСЃРє. Ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 25 000 рублей. Ущерб значительный /том 1 Р».Рґ. 6/;

     протоколом СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Бондаренко Рђ.Рђ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которой 07.08.2015Рі. РѕРЅ РїСЂРѕРЅРёРє РІ <адрес> «А» РїРѕ <адрес> РІ <адрес> края, через открытое РѕРєРЅРѕ, откуда похитил РґРІР° мобильных телефона Рё жесткий РґРёСЃРє, которые впоследствии продал РЅР° территории пансионата «Волна» РІ <адрес>. Р’ содеянном раскаивается. РЇРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ написана собственноручно, без какого-либо физического Рё морального воздействия СЃРѕ стороны сотрудников полиции /том 1 Р».Рґ. 159-160/;

    РїСЂРѕС‚околом проверки показаний РЅР° месте СЃ участием подозреваемого Бондаренко Рђ.Рђ. Рё защитника Р“.Р’.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый РІ присутствии защитника Рё понятых, находясь около <адрес> РІ <адрес> края, полностью подтвердил данные РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия показания, указав РЅР° СЃРїРѕСЃРѕР± совершенного РёРј преступления, который полностью совпадает СЃ обстоятельствами, установленными РІ С…РѕРґРµ расследования, Р° именно, что ДД.РњРњ.ГГГГ РёР· указанного домовладения РѕРЅ похитил РґРІР° мобильных телефона Рё жесткий РґРёСЃРє / том 2 Р».Рґ.41-50/;

     протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ С…РѕРґРµ которого осмотрено домовладение <адрес> «А» РїРѕ <адрес> РІ <адрес> края / том 1 Р».Рґ.9-13/;

    РїСЂРѕС‚околом осмотра места происшествия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё иллюстрационная таблица Рє нему, РІ С…РѕРґРµ которого осмотрено помещение, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>,, 39 туристическая база «Волна», РІ С…РѕРґРµ которого были изъяты: мобильный телефон В«SamsungВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черно-желтого цвета, мобильный телефон В«SamsungВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ белого цвета, похищенные 07.08.2015Рі. Сѓ Р—.И.Рђ., Рё видеозапись, перенесенная РЅР° CD РґРёСЃРє / том 1 Р».Рґ.26-31/;

    РїСЂРѕС‚околом осмотра предметов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки В«Samsung Galaxy GT-I19082В», мобильный телефон марки В«Samsung Galaxy GT-N7000, изъятые РІ С…РѕРґРµ РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия ДД.РњРњ.ГГГГ, принадлежащие потерпевшей Р—.И.Рђ. / том 1 Р».Рґ.188-189/;

    Р·Р°РєР»СЋС‡РµРЅРёРµРј эксперта РћРћРћ «Планида» Р±/РЅ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому: рыночная стоимость мобильного телефона РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ оранжевого цвета В«Samsung Galaxy GT-N7000В» СЃ треснутым экраном РЅР° дату совершения хищения, то есть РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 3 000 рублей, рыночная стоимость мобильного телефона РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ белого цвета В«Samsung Galaxy GT-I19082В» СЃ треснутым экраном РЅР° дату совершения хищения, то есть РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 4 000 рублей, рыночная стоимость жесткого РґРёСЃРєР° РЅР° дату совершения хищения, то есть РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 2 500 рублей / том 1 Р».Рґ. 181-183/;

    РїСЂРѕС‚околом осмотра предметов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, помещенная РЅР° память CD- РґРёСЃРєР°, изъятая РІ С…РѕРґРµ РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия ДД.РњРњ.ГГГГ. / том 1 Р».Рґ.193-194/.

     Оценив собранные РїРѕ делу доказательства РІ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 88 РЈРџРљ Р Р¤, Р° также основываясь РЅР° РёС… проверке РІ судебном заседании РІ совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ виновности Бондаренко Рђ.Рђ. РІ содеянном, РІ пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

    РЎРѕРјРЅРµРІР°С‚СЊСЃСЏ РІ объективности Рё достоверности имеющихся доказательств Сѓ СЃСѓРґР° оснований РЅРµ имеется, так как РѕРЅРё добыты РІ соответствии СЃ требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих РїРѕРґ сомнение доказанность РІРёРЅС‹ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, исследованные СЃСѓРґРѕРј доказательства, РЅРµ содержат.

Так, действия Бондаренко А.А. по изъятию имущества потерпевшей З.И.А. из жилого дома носили тайный характер для окружающих. Они были связаны с незаконным вторжением подсудимого в жилой дом, с целью хищения чужого имущества. В результате преступления потерпевшей З.И.А. причинен ущерб на сумму 9500 рублей, что является для нее значительным, поскольку З.И.А. была безработной и не имела источника дохода.

    Р”ействия Бондаренко Рђ.Рђ. следует квалифицировать РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Бондаренко Рђ.Рђ. хроническим психическим расстройством, слабоумием или временными болезненным расстройством психической деятельности РЅРµ страдал РІ момент совершения инкриминируемого ему деяния Рё РЅРµ страдает РІ настоящее время. Р’ настоящее время обнаруживает признаки сочетанного употребления РѕРїРёРѕРёРґРѕРІ, каннабиноидов Рё психостимуляторов СЃ вредными последствиями (F 19.1 РїРѕ РњРљР‘-10) СЃ СЃРёРЅРґСЂРѕРјР° зависимости РѕС‚ алкоголя (F10.2 РїРѕ РњРљР‘-10). РќР° что указывают данные анамнеза РѕР± употреблении РѕРїРёРѕРёРґРѕРІ, каннабиноидов Рё психостимуляторов без формирования зависимости. Однако изменения СЃРѕ стороны РїСЃРёС…РёРєРё Сѓ него РЅРµ столь значительны Рё РЅРµ лишали его способности РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё как РІ момент совершения инкриминируемого ему деяния, так Рё РІ настоящее время. Из материалов уголовного дела РІРёРґРЅРѕ, что РІ момент инкриминируемого ему деяния Сѓ него также РЅРµ было Рё какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. РџРѕ своему психическому состоянию РІ настоящее время РѕРЅ может принимать участие РІ следственных действиях Рё судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, Рё давать Рѕ РЅРёС… показания. Р’ применении принудительных мер медицинского характера Бондаренко Рђ.Рђ. РЅРµ нуждается. РЈ него РЅРµ выявляется признаков наркомании, РѕРЅ РЅРµ нуждается РІ лечении Рё медико-социальной реабилитации / том 2 Р».Рґ. 33-35/.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Бондаренко А.А. правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, учетом выводов заключения эксперта, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Бондаренко А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бондаренко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отягчающие наказание обстоятельства- опасный рецидив преступлений, а также как назначенное наказание отразится на условиях жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при изоляции его от общества.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение Бондаренко А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение Бондаренко А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется и достоверных данных, подтверждающих, что нахождение подсудимого Бондаренко А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления явилось причиной совершения подсудимым данного преступления. Кроме того, указание на нахождение Бондаренко А.А. в момент совершения преступления в фабуле предъявленного ему обвинения отсутствует.

Суд не усматривает оснований для назначения Бондаренко А.А. наказания не связанного с лишением свободы, ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ или без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ- изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия в действиях осужденного Бондаренко А.А. опасного рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Бондаренко А.А. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого Бондаренко А.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

    РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РЅР° основании Рї. "РІ" С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤, подлежит назначению Бондаренко Рђ.Рђ. СЃ отбыванием РІ исправительной колонии строгого режима.

    Р“ражданский РёСЃРє РЅРµ заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

Бондаренко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РІ отношении Бондаренко Рђ.Рђ. изменить РЅР° меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу. Взять Бондаренко Рђ.Рђ. РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°.

Срок отбывания наказания Бондаренко А.А. исчислять с 23 апреля 2019 г.

    РќР° основании Рї. "Р°" С‡. 3.1 СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального Закона РѕС‚ 3 июля 2018 РіРѕРґР° N 186-ФЗ) время содержания РїРѕРґ стражей Бондаренко Рђ.Рђ.СЃРѕ РґРЅСЏ взятия РїРѕРґ стражу СЃ 23 апреля 2019 РіРѕРґР° РїРѕ день вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу зачесть РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РёР· расчета РѕРґРёРЅ день Р·Р° РѕРґРёРЅ день отбывания наказания РІ исправительной колонии строгого режима, СЃ учетом положений, предусмотренных С‡. 3.3 СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ делу – CD-РґРёСЃРє СЃ видеозаписью, изъятой РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия ДД.РњРњ.ГГГГ, хранящийся РІ материалах уголовного дела- оставить РЅР° хранение там же, мобильный телефон марки В«Samsung Galaxy GT-N7000В», мобильный телефон марки В«Samsung Galaxy GT-119082В», возвращенные потерпевшей Р—.И.Рђ.- передать РІ ее полное распоряжение.

     РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ, путем подачи жалобы через Туапсинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ, РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, Р° осужденным Бондаренко Рђ.Рђ. РІ том же РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃ момента получения РёРј РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, РІ этот же СЃСЂРѕРє Бондаренко Рђ.Рђ. вправе заявить ходатайство РѕР± участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ Туапсинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                    Рќ.Рђ.Щербак