Решение по делу № 2-258/2021 от 05.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                 Дело № 2-258/2021 год

УИД: 26RS0001-01-2021-000352-95

                                             Строка 2.209

19 августа 2021 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием ответчиков Омаргаджиева О.М., Самойлова Е.В.

при секретаре Дубина О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Омаргаджиеву О.М. и Самойлову Е.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Омаргаджиеву О.М. и Самойлову Е.В. о взыскании задолженности в порядке регресса.

Истец – Российский Союз Автостраховщиков исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и Фалеевой С.А. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Фалеевой С.А. и жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшего и здоровью Фалеевой С.А. был причинен в результате противоправных действий Омаргаджиева О.М.. Согласно материалам дела на момент совершения ДТП ФИО3 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Омаргаджиев О.М.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес Омаргаджиева О.М. и ФИО3 претензию, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступил ответ от ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Голубовским Н.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес Голубовского Н.А. претензию, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступил ответ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Голубовским Н.А. и Самойловым Е.В. был заключен договор купли продажи транспортного средства.

Таким образом, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Е.В. являлся надлежащим собственником транспортного средства «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак В 615 ЕУ 26.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Фалеевой С.А., исходя из расчета: 500 000 рублей X 69,05 % составил 345 250 рублей. В последствии была произведена доплата, в счет возмещения вреда здоровью Фалеевой С.А. в размере 110 000 рублей.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Бутакова И.С., составила 475 000 рублей.

На момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Бутаковой О.Ю. и потерпевшей Фалеевой С.А. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 930 250 рублей.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевшая Фалеева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к РСА. Решением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление Фалеевой С.А. было удовлетворено и взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Фалеевой С.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Фалеевой С.А. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 59 750 рублей, из которых 44 750 рублей – компенсационная выплата, 15 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 930 250 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). А также суммы, уплаченной по решению Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 44 750 рублей (инкассовое поручение №).

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчиков претензии. До настоящего времени ответчики имеющуюся задолженность не погасили.

Просит взыскать солидарно с Омаргаджиева О.М., Самойлова Е.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975 000 рублей. Взыскать с Омаргаджиева О.М., Самойлова Е.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 рублей.

В судебном заседании ответчик Омаргаджиев О.М. исковые требования не признал и суду пояснил, что после того как он был осужден Буденовским судом, Фалеевой и другим потерпевшим ущерб был возмещен. Он купил транспортное средство, с него взыскано в пользу Фалеевой 100 тысяч рублей, в пользу Бутаковой – 300 тысяч рублей. Приговором суда он был лишен права управления транспортными средствами на срок три года, из-за этого не мог работать.

В судебном заседании ответчик Самойлов Е.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что в его собственности автомашина находилась не большой промежуток времени. Договор ОСАГО он не заключал.

Выслушав доводы ответчиков и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Российский Союз Автосраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно приговору Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшего и здоровью Фалеевой С.А. был причинен в результате противоправных действий Омаргаджиева О.М.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак В 615 ЕУ 26 управлял Омаргаджиев О.М., надлежащим собственником транспортного средства являлся Самойлов Е.В., на основании договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Голубовским Н.А. и Самойловым Е.В.. (Голубовский Н.А. приобретал указанное средство у ФИО3 согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По заявлениям Бутаковой О.Ю. и Фалеевой С.А об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Фалеевой С.А. и жизни Бутакова И.С. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Бутаковой О.Ю. и потерпевшей Фалеевой С.А. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 930 250 рублей.

Решением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Фалеевой С.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Фалеевой С.А. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение указанного решения Арзгирского районного суда со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 59 750 рублей, из которых 44 750 рублей – компенсационная выплата, 15 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Омаргаджиеву О.М. и Самойлову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчиков претензии. До настоящего времени ответчики имеющуюся задолженность не погасили.

Приговором Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Омаргаджиева О.М. взыскано в пользу Фалеевой 100 тысяч рублей, в пользу Бутаковой – 300 тысяч рублей, указанные суммы взысканы в счет возмещения компенсации морального вреда. С учетом изложенного, суд не принимает доводы ответчика Омаргаджиева О.М. о возмещении ущерба потерпевшим на основании указанного приговора суда.

В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

Подлежат взысканию с ответчиков и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Омаргаджиева О.М., Самойлова Е.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975 000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Омаргаджиева О.М. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Самойлова Е.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ