Решение по делу № 2-3027/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3027/2023

64RS0044-01-2023-003220-05

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора заявление Парфенова А. В. к Парфеновой А. С. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Парфенов А.В. обратился в суд с иском к Парфеновой А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя требование тем, что истцу на праве единоличной собственности принадлежит квартира, площадью 55,1 кв.м, кадастровый <№>, расположенная по адресу: <адрес>, данная квартира приобретена в период брака, однако совместно нажитым имуществом не является, так как на основании брачного договор от <Дата> является собственностью истца.

<Дата> брак между сторонами расторгнут, после развода ответчик выехала из квартиры, забрав все свои вещи, однако до настоящего времени ответчик зарегистрирована в квартире, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Парфенов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Парфенова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Иные участники процесса, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и признание иска ответчиком, приходит к выводу, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято судом, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Парфенова А. В. к Парфеновой А. С. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Парфенову А. С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Парфеновой А. С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Судья Т.В. Савина