Решение по делу № 2-2147/2023 от 20.01.2023

2-2147/2023

03RS0002-01-2023-000469-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20 февраля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никишиной О.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Бариевой А. А. к Манукяну Г. А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бариева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Манукяну Г.А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки к судебному заседанию, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления подсудность была определена истцом исходя из известного места проживания ответчика, которое относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы. Однако в это время ответчик не был зарегистрирован по указанному адресу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в УВМ МВД по РБ был направлен судебный запрос о месте регистрации ответчика.

Из ответа УВМ МВД по РБ следует, что ответчик Манукян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указан адрес убытия как: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Данных о том, что на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован и проживал на территории Калининского района г. Уфы, а также сведений о том, что Калининский район является последним местом жительства ответчика, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Таким образом, адрес места регистрации ответчика Манукяна Г.А.: <адрес> является последним известным и не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Бариевой А. А. к Манукяну Г. А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия направить для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова

2-2147/2023

03RS0002-01-2023-000469-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20 февраля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никишиной О.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Бариевой А. А. к Манукяну Г. А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бариева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Манукяну Г.А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки к судебному заседанию, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления подсудность была определена истцом исходя из известного места проживания ответчика, которое относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы. Однако в это время ответчик не был зарегистрирован по указанному адресу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в УВМ МВД по РБ был направлен судебный запрос о месте регистрации ответчика.

Из ответа УВМ МВД по РБ следует, что ответчик Манукян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указан адрес убытия как: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Данных о том, что на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован и проживал на территории Калининского района г. Уфы, а также сведений о том, что Калининский район является последним местом жительства ответчика, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Таким образом, адрес места регистрации ответчика Манукяна Г.А.: <адрес> является последним известным и не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Бариевой А. А. к Манукяну Г. А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия направить для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова

2-2147/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Бариева Айгуль Альбертовна
Ответчики
Манукян Генрик Арсенович
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Судья
Графенкова Е.Н.
Дело на странице суда
kalininsky.bkr.sudrf.ru
20.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2023Передача материалов судье
24.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2023Подготовка дела (собеседование)
20.02.2023Дело передано на рассмотрение другого суда
20.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее