Решение по делу № 2-1978/2016 от 11.07.2016

Дело №2-1978/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орёл       11 августа 2016 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шершнева <данные изъяты> к Акционерному обществу «БИНБАНК Кредитные карты» (сокращенное наименование юридического лица АО «БИНБАНК Кредитные карты») об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Шершнев В.Г. обратился в суд с иском к АО «БИНБАНК Кредитные карты» об истребовании документов. В обоснование заявления истец указал следующее.

Между Шершневым В.Г. и АО «БИНБАНК Кредитный карты» был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора ответчик АО «БИНБАНК Кредитные карты» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание.               Шершнев В.Г. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. У истца отсутствуют документы для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом Дата в АО «БИНБАНК Кредитные карты» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету. Однако документы до настоящего времени истцом не получены.

Истец полагает, что ему, как потребителю банковских услуг и клиенту банка, должна быть предоставлена информация бесплатно о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных действующим законодательством. Недостаточность и трудно доступность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства ответчиком.

Шершнев В.Г. просил суд обязать АО «БИНБАНК Кредитные карты» предоставить копии договора на выпуск кредитной карты №, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Шершнев В.Г. не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика АО «БИНБАНК Кредитные карты» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 2 ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ч.1 ст.3 ГПК РФ каждое лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права.

В силу ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из приведенной нормы следует, что предоставляя соответствующие сведения клиенту Банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Из искового заявления следует, что между Шершневым В.Г. и АО «БИНБАНК Кредитные карты» был заключен договор на выдачу кредитной карты №. По условиям данного договора АО «БИНБАНК Кредитные карты» открыл счет в рублях. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Согласно ст.9 Федерального закона от Дата №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от Дата № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданский кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу п.2 ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Ссылаясь на ст.10 Закона «О защите прав потребителей», истец фактически истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению кредитного обязательства, что не связано с выбором услуги.

Направление сведений составляющих банковскую тайну, по почте, является недопустимым, поскольку не гарантирует сохранение охраняемой законом тайны и не дает возможности надлежащим образом идентифицировать лицо, получающее доступ к охраняемым сведениям. Выписку по лицевому счету заемщик имеет возможность получить в офисе банка. Ограничений на получение сведений об операциях по своему счету у истца не имеется. Данная информация предоставляется лично владельцу счета, и не может быть направлена почтой в целях соблюдения режима банковской тайны.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что Дата в АО «БИНБАНК Кредитные карты» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, прикладывая копию претензии и список внутренних почтовых отправлений из <адрес>.

При этом надлежащих сведений об отправке указанной в иске претензии, оплате почтового отправления с указанием номера почтового идентификатора истцом не приложено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с приложениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, требование об истребовании документов не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что банк уклонялся от выдачи документов, истцом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и доказательств того, что при заключении договора необходимая информация не была предоставлена Шершневу В.Г. или в ее предоставлении было отказано.

Нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, либо отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

Между тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдачи копий соответствующих документов.

В связи с чем, суд делает вывод о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шершневу <данные изъяты> к АО «БИНБАНК Кредитные карты» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться Дата.

Судья                 Н.М. Соколова