Решение по делу № 1-102/2015 от 30.01.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района <адрес> М.Э.М,

потерпевшего П.М.В,

подсудимого К.А.В,

адвоката П.А.А,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

К.А.В, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К.А.В, взломав дверь металли­ческих ворот, незаконно проник в гараж №, гаражного кооператива «<данные изъяты>­стник», расположенного возле дома № по <адрес>, откуда тайно похитил ме­таллический лом, общим весом 8 килограмм 700 грамм, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, то есть всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и электротепловентилятор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с серийным номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.М.В

Однако К.А.В свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый К.А.В свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что К.А.В осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия К.А.В с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что на учете врача психиатра не состоит, <данные изъяты> положительной характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает основание суду назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Исковые требования о компенсации морального вреда К.А.В признал полностью, в связи с чем суд считает исковые требования П.М.В о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного К.А.В возложить на УИИ ГУФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.А.В не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с К.А.В в пользу П.М.В компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских