Решение по делу № 2-1366/2024 (2-5614/2023;) от 25.09.2023

Дело №<номер>

№<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2024 года                              г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Русаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Кирова» к Стеценко Ивану Валерьевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Санаторий Кирова» обратилось в суд с исковым заявлением к Стеценко И.В. со следующим требованием (с учетом уточнений): взыскать со Стеценко И.В. сумму материального ущерба в размере 83 488 руб. 31 коп. В обоснование своего требования истец указал, что 11.08.2023 года ответчик повредил принадлежащие истцу автоматические ворота на въезде в санаторий. Стоимость ремонта автоматических приводов ворот составила 83 488 руб. 31 коп. До настоящего времени ответчик причиненный истцу ущерб не возместил.

В судебное заседание представитель ООО «Санаторий Кирова» Кузнецова Н.Б. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Стеценко И.В. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 11.08.2023 года ответчик Стеценко И.В., находясь около верхней проходной санатория ООО «Санаторий Кирова», расположенного по адресу: <адрес>, расшатал автоматические ворота, в результате чего повредил два автоматических привода для распашных ворот марки «Came F100» и два рычага «Ferni 119RID075». Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки, проведенной ОП №<номер> «Ливадийский» УМВД России по г.Ялте по заявлению ООО «Санаторий Кирова» от 11.06.2023 года КУСП №<номер>.

Истец ООО «Санаторий Кирова» понес расходы на восстановительный ремонт автоматических ворот в размере 83 488 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением РНКБ Банк (ПАО) от 22.09.2023 года №<номер>.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статей 15, 1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие совокупности следующих условий: возникновение вреда; противоправность действий причинителя вреда; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В рассматриваемом деле судом установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Стеценко И.В. в пользу истца ООО «Санаторий Кирова» компенсацию материального ущерба в размере 83 488 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Санаторий Кирова» – удовлетворить.

Взыскать со Стеценко Ивана Валерьевича в пользу ООО «Санаторий Кирова» компенсацию материального ущерба в размере 83 488 руб. 31 коп. и государственную пошлину в размере 2 600 руб., а всего взыскать 86 088 руб. 31 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 22 января 2024 года.